Thomas Friedman: “Trump no es un agente ruso, pero está desempeñando el papel de uno”

El columnista Thomas Friedman del New York Times describió el encuentro del viernes en la Oficina Oval entre Donald Trump, JD Vance y Volodymyr Zelensky como “una emboscada claramente planificada”. Según Friedman, el hecho no tiene precedentes en los 250 años de historia estadounidense, marcando un giro en la postura hacia conflictos internacionales.

Friedman comparó la situación con un escenario hipotético: si Trump y Vance hubiesen presionado a Benjamin Netanyahu para negociar con Hamás durante su visita a la Casa Blanca en febrero. Este paralelismo busca ilustrar lo que calificó como un alineamiento inusual con actores percibidos como agresores en contextos bélicos.

El periodista destacó similitudes entre la invasión rusa a Ucrania en 2022 y los ataques de Hamás a Israel en 2023, subrayando que en ambos casos “el agresor inició la violencia”. Sin embargo, criticó que Trump apoye “al 110%” a Putin frente a Ucrania, mientras respaldó de forma similar a Israel contra Hamás, generando una aparente contradicción en su enfoque.

“Resulta difícil expresar la magnitud del colapso de la política exterior estadounidense”, afirmó Friedman. Señaló que, históricamente, Estados Unidos ha priorizado la defensa de la libertad, incluso aliándose temporalmente con regímenes autoritarios frente a amenazas mayores, pero nunca respaldando abiertamente a un invasor sobre una nación democrática.

Implicaciones para la Unión Europea y la posición de Trump

Según Friedman, la postura de Trump reflejaría desinterés hacia el destino de Ucrania y la Unión Europea, a pesar de su rol como aliado estratégico. “No tenemos ningún interés real en que Ucrania proteja a la UE”, citó, argumentando que la retórica presidencial minimiza el valor geopolítico de estas alianzas.

El columnista concluyó que, para Trump, lo prioritario sería obtener reconocimiento público de Zelensky y beneficios económicos, como el acceso a recursos minerales ucranianos. Esta aproximación, según Friedman, distorsiona la tradición de política exterior estadounidense mantenida por presidentes desde la Primera Guerra Mundial.

Reacciones y cuestionamientos sobre el liderazgo de Trump

Friedman evitó calificar a Trump como “agente ruso”, pero sugirió que sus acciones simulan dicho rol. “Nos encontramos en aguas desconocidas”, advirtió, enfatizando la ruptura con lineamientos históricos. Sus declaraciones resaltan preocupaciones sobre la coherencia y los objetivos a largo plazo de la actual administración en materia internacional.

El artículo no incluye comentarios de la Casa Blanca ni de representantes de Trump o Vance. Tampoco aborda posturas contrarias a las de Friedman, limitándose a presentar su análisis y citas textuales dentro del contexto de tensiones geopolíticas recientes.