Francesca Albanese identifica 66 países cómplices del genocidio en Gaza según informe de la ONU

Albanese señala a 66 países como cómplices del genocidio en territorio palestino

Desde que asumió como relatora especial de Naciones Unidas para los territorios palestinos ocupados en mayo de 2022, Francesca Albanese se convirtió en la primera mujer en desempeñar este rol.

Su mandato fue renovado en abril de 2025 por tres años adicionales, continuando una labor que anteriormente ejerció Richard Falk, integrante del consejo editorial de The Nation, entre 2008 y 2014.

Denuncias que desafiaron al establishment internacional

En su función como relatora especial, Albanese ha demostrado notable firmeza ante múltiples intentos de desacreditar su trabajo. Durante marzo de 2024, presentó ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU un informe donde catalogó las operaciones israelíes en Gaza como actos genocidas.

Posteriormente, en junio de 2025, la organización difundió un nuevo documento elaborado por Albanese que identificaba a numerosas corporaciones multinacionales —entre las que figuran Microsoft, Amazon y Alphabet Inc— como entidades que se benefician económicamente de la ocupación territorial palestina y el genocidio en la Franja de Gaza.

Represalias desde Washington

La administración Trump respondió a estas denuncias con medidas punitivas: impuso sanciones contra Albanese, clasificándola como «nacional especialmente designada» y vetando cualquier transacción comercial entre ella y personas o empresas estadounidenses.

La relatora calificó estas sanciones como «obscenas» y argumentó que representan un castigo por su «búsqueda de justicia». Amnistía Internacional condenó la acción calificándola de «deplorable afrenta a la justicia internacional».

Albanese fue entrevistada por John Nichols y Katrina Vandel Heuven, un encuentro que se concretó mediante Zoom durante mayo, coincidiendo con el día en que un magistrado de distrito estadounidense bloqueó las sanciones impuestas, determinando que vulneraban los derechos de la relatora según la Primera Enmienda constitucional. La conversación abordó diversos temas, enmarcados en lo que Albanese definió como su «intolerancia por la injusticia».

El momento de nombrar el genocidio

John Nichols planteó la cuestión sobre los informes donde Albanese empleó específicamente el término «genocidio», buscando que la comunidad internacional reconociera la gravedad de los acontecimientos en Gaza. Inicialmente, enfrentó una resistencia considerable, aunque posteriormente aumentó la aceptación del término.

Albanese explicó que muchos europeos de su generación, especialmente los italianos, recibieron una formación centrada en el «nunca más». La memoria del Holocausto formó parte de su educación, instalando la noción de que tragedias similares comienzan de manera imperceptible, mediante la normalización de crímenes contra grupos específicos.

A principios de octubre de 2023, algunos colegas ya advertían sobre un posible genocidio. Académicos israelíes empleaban ese término, pero Albanese inicialmente se resistía. «No quería usar esa palabra», reconoció.

Durante las semanas subsiguientes, la relatora se dedicó a investigar, consultando con académicos y sobrevivientes. Comenzó a documentar los hechos y durante meses alertó sobre los riesgos, señalando el lenguaje genocida, las matanzas masivas, las condiciones deliberadamente impuestas para destruir, y los innumerables casos de sufrimiento físico y mental infligido intencionalmente.

Cifras que no mienten

«Esto es lo que Israel ejecutó durante los primeros cinco meses: asesinar a 30.000 personas, un promedio de 150 diarias», detalló Albanese. Las estadísticas revelaban que, consistentemente, el 85% de las víctimas eran mujeres y niños. «¿Cómo era posible que fuera simplemente un error de cálculo respecto al lugar donde se envía un misil?», cuestionó. La conclusión fue clara: se trataba de genocidio y, como otros genocidios históricos, permanecía invisible para muchos. La negación del genocidio constituye parte integral del genocidio mismo.

Los estados miembros de la Corte Penal Internacional tienen la obligación de actuar para prevenir el genocidio desde el momento en que toman conocimiento de él. En enero de 2024, la Corte Internacional reconoció el potencial daño irreparable causado a los palestinos de Gaza según los términos de la Convención sobre el Genocidio. Los estados miembros deberían haber suspendido inmediatamente todo comercio con Israel, especialmente el armamentístico. Sin embargo, continuaron con normalidad.

El mapa de la complicidad global

Katrina vanden Heuvel consultó sobre el alcance de su investigación respecto a la anatomía del genocidio y la complicidad internacional.

Albanese explicó que trazó un mapa identificando 66 estados que violan su obligación de prevenir y castigar actos genocidas. Estados Unidos lidera este listado, tanto en gasto militar como en apoyo financiero, además de ser sede de los principales conglomerados tecnológicos, la industria armamentística y el sistema financiero.

Está presente el extractivismo, seguido por las armas, los bancos, los fondos de pensiones y la alta tecnología. Algunos lo denominan tecnofederalismo; Albanese prefiere llamarlo necrocapitalismo.

Tecnología construida sobre la miseria

Palantir, ejemplificó la relatora, desarrolló tecnología basada en la desesperación y la miseria infligidas a la población de Gaza. «Y lo dicen. Lo proclaman. Dicen: miren, estos datos se recopilaron mientras la gente se agitaba bajo el bombardeo», señaló. Esta información fue utilizada para diseñar programas supuestamente destinados a mejorar la preparación en tiempos de emergencia, que posteriormente vendieron a servicios de salud en Gran Bretaña, según reportó Yanis Varoufakis.

«Por eso digo que es necrocapitalismo: porque en el capitalismo las ganancias son lo primero. No lo cuestiono, pero lucrar mediante el asesinato de niños es algo extremadamente perturbador», enfatizó.

Nombrar a los responsables

Nichols destacó que Albanese profundizó en esta lucha más allá de simplemente reportar acciones gubernamentales o corporativas: menciona nombres específicos de manera que atrae mayor escrutinio. Consultó si era consciente de que esas acciones llevarían el asunto a un nuevo nivel.

«Absolutamente. Lo sabía, y lo temía, y tuve varias conversaciones al respecto», respondió Albanese. Un ex alto funcionario estadounidense le advirtió: «Cuidado, irán por ti».

Ha investigado numerosas entidades, incluyendo organizaciones filantrópicas, que se sitúan en puntos neurálgicos del sistema de desplazamiento y emplazamiento de palestinos, típico del colonialismo de asentamientos. Actualmente existen empresas y corporaciones que acumulan cantidades de dinero con plena capacidad para aniquilar las facultades de decisión de los estados, alterando el proceso democrático.

Sin embargo, incluso con ese riesgo, Albanese afirmó: «Ni por un segundo pienso deshacerme de mi departamento en Estados Unidos, porque ese departamento pertenece a mi hija».

Derechos humanos accesibles para todos

Vanden Heuvel,el otro entrevistador, preguntó sobre la importancia de la revelación de la verdad en dar forma al debate público y mediático referente a Palestina e Israel.

«Alguien me dijo recientemente: usted habla de un tema sumamente técnico de una forma accesible. Esa ha sido siempre mi aspiración», respondió Albanese. Los derechos humanos son para las personas, no para que los académicos escriban costosos libros sobre el tema. Los derechos humanos funcionan como espadas y escudos, y esa es la forma en que muchas personas en todo el mundo los perciben actualmente.

«Por eso estoy de acuerdo en que mi familia demande al presidente Trump. La gente necesita saber que la justicia funciona. Para mí, no se trata solamente de recuperar mi cuenta bancaria o mi propiedad. Se trata de restablecer el principio de que la justicia internacional opera en interés del público», afirmó.

La generación que abrió los ojos

Nichols señaló que la voz de Albanese ha resonado con notable fuerza entre los jóvenes estadounidenses, aunque menos entre los poderes establecidos del país, los presidentes y líderes del Senado. Consultó cómo evaluaba esa situación.

«Lo que ha sucedido con la generación joven, particularmente en Estados Unidos… no creo que ellos me hayan escuchado. Yo los he escuchado. He aprendido de ellos. Ellos fueron quienes comenzaron a denunciar a sus universidades por complicidad con el genocidio. Eso nos ha abierto los ojos», expresó Albanese.

Respecto a ser escuchada por los poderosos, la relatora reconoció: «Tal vez me han escuchado menos que a Michael Lynk o Richard Falk en el sentido de que ellos lograron dialogar con los poderes. A mí es mejor infantilizarme y llamarme bruja. Es lo que hacen, y por eso digo que, entre todo lo que Palestina ha expuesto, está también este vínculo entre el patriarcado y el colonialismo de los asentamientos. He encontrado mucho mansplaining, y he disfrutado volverlos locos».