Crisis política en Colombia: Petro insiste en su denuncia de fraude electoral y acusa a De la Espriella y a EE. UU.

Redes sociales alimentan teorías de golpe por parte de la izquierda cuando lo unico que se pide es transparencia e investigación por posible fraude.

En medio de una transición presidencial convulsionada, publicaciones en redes sociales impulsan teorías conspirativas que acusan a sectores de izquierda de preparar un golpe de Estado.

El empalme entre Gobiernos se desarrolla en un clima de polémicas y señalamientos: el presidente saliente, Gustavo Petro, insiste en que el verdadero ganador fue el senador Iván Cepeda y afirma que se cometió fraude en favor del ultraderechista Abelardo de la Espriella. Martín Grippo aborda los pormenores en esta edición de Des-Informando.

El presidente saliente reclama injerencia extranjera y responsabiliza al Departamento de Estado

Durante una ceremonia en la que devolvió la espada de Simón Bolívar a un museo de Bogotá, a dos semanas de dejar el poder, Gustavo Petro afirmó que el presidente electo Abelardo de la Espriella «obedece directamente» al Gobierno de Estados Unidos. Petro, el primer mandatario de izquierda en la historia reciente de Colombia, entregará la presidencia el 7 de agosto a De la Espriella, un abogado penalista identificado con la ultraderecha que contó, según el saliente, con el apoyo del expresidente estadounidense Donald Trump en la última etapa electoral.

Más información sobre la salida del Presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro, y su último discurso público

Las relaciones diplomáticas entre Colombia y Estados Unidos atraviesan una tensión inédita desde que Trump asumió su segundo mandato —según dice Petro— y ambos dirigentes han tenido choques constantes. Petro ha cuestionado además la «injerencia» del propio Trump por su respaldo explícito a De la Espriella, quien posee también nacionalidad estadounidense.

En el acto en el que la espada de Bolívar estuvo expuesta en un cofre de cristal y fue escoltada por Petro y una comitiva ministerial, el presidente sostuvo que De la Espriella «obedece directamente al Departamento de Estado de los Estados Unidos» y advirtió sobre la pérdida de independencia en la región: «Las cinco repúblicas de Bolívar están en proceso de perder su independencia».

Un discurso de mano dura y recortes frente a la creciente violencia interna

Sin experiencia previa en cargos electivos, De la Espriella prometió fomentar la inversión privada, reducir el tamaño del Estado en un 40% e imponer mano dura contra guerrillas y cárteles de la droga, en el marco de la peor crisis de violencia en la última década y tras intentos fallidos de Petro por negociar la paz con diversas organizaciones.

El presidente electo anunció además que abrirá en Medellín una oficina del Escudo de las Américas, la alianza regional impulsada por Trump para combatir el narcotráfico.

Lo que no te cuentan de un abogado penalista

Nacido el 31 de julio de 1978 en Bogotá y criado en Montería, Córdoba, De la Espriella es abogado egresado de la Universidad Sergio Arboleda, con especializaciones en derecho penal y administrativo. Fundó el bufete De la Espriella Lawyers, con operaciones en Colombia y Miami, y ha incursionado en sectores como el inmobiliario y la ganadería. Sin experiencia previa en cargos públicos, se presentó como un outsider de 47 años bajo el apodo de “El Tigre”.

Una de las anécdotas más polémicas de su trayectoria pública y que salió a la luz, es la de una antigua entrevista en el programa The Suso’s Show (Caracol Televisión, alrededor de 2014), donde De la Espriella relató, entre risas, que de niño era “travieso” y cometía “fechorías”, incluyendo amarrar pólvora (voladores) a gatos para verlos correr o explotar. En junio de 2026, durante la campaña, volvió a referirse al tema y lo calificó como “una muy mala broma” que usó para desestabilizar al conductor.

Él ha insistido en que nunca hizo daño real a ningún animal, que se trató de un chiste de mal gusto y que actualmente es animalista: convive con gatos y perros, y respalda iniciativas como su marca de café HOPE, cuyos beneficios se destinan a fundaciones de rescate de animales abandonados. Esta historia ha generado fuertes críticas de sectores defensores de los derechos animales, que la ven como indicio de falta de empatía, mientras sus seguidores la minimizan como un episodio infantil irrelevante.

El software electoral, centro del reclamo oficialista; familias Bautista y el pasado judicial en EE. UU.

En redes sociales, Petro sostuvo que el software usado para el cómputo de votos es vulnerable y susceptible de manipulaciones.

Ha replicado en X un mensaje detallado que describe un supuesto método que perjudicaría a Iván Cepeda, y alude a «los algoritmos vulnerables del software privado de los hermanos Bautista que permiten que estados poderosos con capacidad computacional puedan reemplazar a colombianas y colombianos», referencia implícita, según él, a la intromisión de Estados Unidos y a los primeros gestos de triunfo de Trump y otros gobiernos de derecha, como el de Javier Milei.

Los hermanos Felipe, Camilo y Fernando Bautista, herederos de la firma Thomas Greg & Sons (TGS), responsable del conteo electoral, arrastran antecedentes judiciales en Estados Unidos: fueron procesados en los años 90 por fraude contra una veintena de bancos, en un caso que alcanzó 105 millones de dólares y que los involucró junto a su socio Alberto Duque Rodríguez.

Petro asegura que había denunciado previamente un presunto acuerdo entre los Bautista y De la Espriella en torno a controversias por contratos públicos, y ya antes de la primera vuelta pidió la entrega de los códigos fuente del software para auditarlo, solicitud que no prosperó. También objetó que TGS controlara datos de identidad de los ciudadanos.

Reclamo por la recuperación y revisión de formularios E-14

El jefe de Estado sostiene que se alteraron fraudulentamente los formularios E-14, que registran el sufragio, y reclama la recuperación de la «huella digital» de esos documentos. Petro solicita una revisión digital de 122.000 formularios y recuerda que una sentencia del Consejo de Estado de 2018 advertía que «el software de los hermanos Bautista … es vulnerable a acciones internas y externas contra el voto».

Además, el presidente dijo que sus pedidos de auditoría técnica del software fueron respondidos con descalificaciones —lo llamaron «loco y antidemocrático»— y denunció que la falta de transparencia electoral es un asunto penal: «Esto es ya un asunto penal, un delito contra el voto». Petro acompaña sus afirmaciones con un video que, según él, muestra cambios «premeditados» realizados «desde las oficinas de los hermanos Bautista».

Invitación pública al expresidente estadounidense y llamado a reformar el sistema electoral

En uno de los tuits que ha republicado desde el domingo, Petro invita formalmente a Donald Trump a dialogar sobre la situación en Perú, Colombia y Venezuela, advirtiendo que la inestabilidad derivada podría provocarle «mucha sangre humana y un empoderamiento del narcotráfico como nunca».

El mandatario también aboga por un «acuerdo nacional» que incluya una reforma profunda del sistema electoral colombiano para garantizar «la transparencia y la soberanía» en futuras votaciones, y sostuvo que la negativa de otras fuerzas políticas a respaldar sus reclamos supone preferir «posible derrota pírrica del progresismo a cambio de la soberanía nacional».

Procuraduría y registraduría defienden la transparencia del proceso electoral

El procurador general, Gregorio Eljach, declaró a la prensa que en ninguno de los comicios del último calendario electoral se ha probado judicialmente ningún fraude ni adulteración que manche la pulcritud del proceso. Desafió a quienes hablan de fraude a que lo acrediten en las instancias correspondientes, donde sus pruebas, dijo, serán atendidas por jueces del escrutinio o del contencioso.

De la Espriella gana por un ridiculamente estrecho margen; Cepeda anuncia impugnaciones

Según el escrutinio preliminar, Abelardo de la Espriella se impuso en la segunda vuelta con el 49,6% de los votos, cerca de nada más que 250.000 sufragios por encima de Iván Cepeda. Cepeda calificó el conteo como «no oficial» y anunció que impugnarán al menos 33.000 mesas electorales.

La transición hacia la jefatura del Estado se produce, así, con la disputa abierta sobre la legitimidad del resultado y con llamados a una reforma que, para Petro, es imprescindible para preservar la soberanía y la confianza ciudadana.