Alerta por cemento en mal estado: una hormigonera asegura que advirtió a Orsi sobre riesgo de derrumbes

 

Una denuncia que hasta ahora circuló en segundo plano frente al caso judicial que enfrenta el empresario Mauro Almeida vuelve a tomar centralidad: la presunta existencia de cemento en mal estado utilizado en obras de Montevideo y el interior del país, con riesgo de derrumbe para un número indeterminado de edificios.

El señalamiento proviene de Yanira Almeida, hermana del empresario hormigonero imputado por el homicidio de un vecino en Atlántida, quien en una entrevista detalló el origen de esa alerta. Según su relato, la falla se remonta al derrumbe de un puente en la ruta 5, episodio que llevó a la empresa familiar a enviar muestras de cemento a analizar simultáneamente en Uruguay y Argentina. De esos análisis, sostiene, surgió que el clínker —materia prima del cemento— presentaba fallas vinculadas a un inadecuado resguardo, ya que requeriría permanecer bajo techo.

La denuncia de Yanira Almeida

Yanira afirma que un químico y un testigo directo del proceso productivo alertaron a su hermano sobre la situación, y que Mauro, al tomar conocimiento del problema, se reunió con Yamandú Orsi cuando este ejercía como intendente de Canelones, departamento donde está radicada la empresa. Según su versión, la respuesta institucional fue nula: «no pasó nada», repitió Yanira en la entrevista.

El relato continúa con una segunda instancia: Mauro habría trasladado la misma advertencia a directivos de empresas competidoras, bajo el entendido de que podían no ser conscientes del problema. La respuesta que recibió, de acuerdo con el testimonio de su hermana, fue un pedido directo de silencio: «cállate la boca, no digas nada».

La denunciante vinculó este conflicto también con la disputa comercial del sector: la fórmula de aditivos de origen vegetal desarrollada por la empresa de Almeida —que, de acuerdo a su testimonio permitía márgenes de entre 300% y 400%— le habría generado fricciones con competidores que mantienen contratos de exclusividad con proveedores químicos establecidos.

El tramo más sensible del relato de Yanira involucra a la fiscalía. Según su versión, mantuvo dos reuniones con el fiscal Gustavo Sasi para presentarle pruebas sobre el estado del cemento, incluida la declaración de un testigo entregada en un pendrive. En la primera reunión, sostiene, Sasi se mostró dispuesto a «ir hasta las últimas consecuencias» e investigar. En un segundo encuentro, al mencionar que Orsi ya había sido notificado del problema meses antes, Yanira afirma que la postura del fiscal cambió de inmediato, limitando su compromiso a actuar únicamente «si se cae un edificio», momento en que se pedirían los informes correspondientes.

Yanira agregó que, tiempo después, al recuperar el pendrive entregado a la fiscalía, este apareció vacío, sin los audios ni la declaración del testigo que contenía. Dijo no tener forma de recuperar ese material, al no conservar copia propia.

Hasta el momento, no existe confirmación judicial independiente sobre el estado del clínker utilizado, ni sobre el contenido de las reuniones descritas con la Intendencia de Canelones o la fiscalía. El relato corresponde exclusivamente al testimonio de Yanira Almeida, entregado en el marco de una entrevista pública, y no ha sido contrastado con las partes mencionadas.

La empresa —que llegó a facturar unos 16 millones de dólares anuales, con contratos vigentes hasta 2028— cerró sus operaciones dejando a unas 90 personas sin trabajo, según el mismo testimonio.