El FA se gana los potenciales votos de CA con una maniobra simple: dándoles un espacio

Álvaro Perrone, figura visible de Cabildo Abierto, aborda el voto en la Rendición de Cuentas, que le dio el apoyo al Frente Amplio y provocó el enojo de la derecha. Sus exsocios de la coalición republicana le criticaron mantenerlo en silencio hasta el final. Perrone, al igual que Guillermo Manini Ríos, insiste en que su decisión fue tomada “a conciencia”.

Perrone rechazó categóricamente cualquier negociación particular detrás de ese voto. “Fue a responsabilidad. Nosotros entendemos que hay dolor en la oposición”, declaró Perrone. Señaló que la oposición, mayormente el Partido Nacional, inició una línea muy dura.

“Se puede ser opositor duro sin trancar todo”, afirmó el diputado. Al ser consultado específicamente sobre negociaciones, fue enfático: “Nada, no hubo ningún tipo de negociación, a la vista está”.

Álvaro Perrone se ha convertido en una de las caras más visibles de Cabildo Abierto. Esto ocurre con el partido reducido esencialmente a su bancada en Diputados. Su perfil ha ganado notoriedad en este contexto.

A fines de los noventa, Perrone participó activamente colgando carteles para la campaña de Jorge Batlle. Años después, militó en la juventud de Vamos Uruguay, sector liderado por Pedro Bordaberry.

Compitió en una elección interna juvenil, perdiendo con Fernando Amado. Buscaba ser representante del sector por la juventud. En 2009, fue segundo candidato a diputados por Canelones.

Ingresó a la Cámara como suplente de Graciela Matiaude, consolidando su presencia parlamentaria más adelante, formando poco a poco su propia imagen.

El acercamiento de CA al FA, en donde se sienten «más escuchados»

La reunión con Alejandro Sánchez, reportada por El Observador, generó interrogantes en el bloque derechista, con críticas desde el Partido Nacional y el Partido Colorado. Sin embargo, Perrone explica su motivación: “La reunión fue derecho a ver la situación económica”. Defiende el contacto con Sánchez, conocido como «Pacha», argumentando falta de acceso previo que habían tenido durante el gobierno de Luis Lacalle Pou, en donde, en retrospectiva, se sintieron menos bienvenidos a plantear sus posiciones, ideas e interrogantes.

“Porque en el pasado nosotros no teníamos acceso al relacionamiento. Yo estaba en la comisión de Hacienda”, detalló. Relata dificultades para interactuar con la entonces ministra Azucena Arbeleche: “Tenía que esperar que viniera a la comisión”.

Incluso allí, según Perrone, sus preguntas frecuentemente quedaban sin respuesta. Ante la mención de Álvaro Delgado como posible interlocutor, su reacción fue contundente: “¡Pero mínimo! ¡Mínimo!”.

Críticas a blancos y colorados

Consultado sobre posibles intercambios durante negociaciones pasadas, Perrone evita detalles concretos. Sugirió que esos aspectos “se verán cuando venga el Presupuesto”. Adelantó que existen temas de interés para su partido.

“Hay varios temas que a Cabildo le interesan”, indicó, coincidiendo con temas enumerados previamente por Manini Ríos. Este punto señala posibles líneas de acción futura del partido. La expectativa queda puesta en el debate presupuestal como escenario clave.

Perrone arremetió contra el funcionamiento de la coalición pasada. “Hubo al comienzo un intento de funcionamiento, pero el Partido Nacional logró que el Partido Colorado le dijera todo que sí”, sostuvo. Usó una metáfora gráfica sobre la falta de diferenciación.

“A veces digo en broma que si uno entra con una venda a la Cámara no distingue el discurso del Partido Nacional o el Partido Colorado. ¿Cómo los distinguís? Por la corbata, después no los distinguís por nada”, afirmó.

Señaló críticas hacia Cabildo por supuestas similitudes económicas con el MPP. “Eso es verdad. Ahora, yo creo que el Partido Nacional y el Partido Colorado nunca valoraron a Cabildo Abierto”, sentenció.