Tras la victoria en la Bombonera, el diario Olé editó el escudo uruguayo y le quitó dos estrellas

La victoria de Uruguay por 2-1 ante Argentina en La Bombonera desató una controversia que trascendió el resultado deportivo. El diario argentino Olé quedó en el centro de las críticas después de publicar una representación del escudo de la selección uruguaya con solamente dos estrellas, eliminando de la imagen las otras dos que la Celeste luce en su camiseta con autorización de la FIFA.

La modificación generó indignación entre aficionados uruguayos y provocó una contundente reacción del periodista deportivo Sergio Gorzy, quien acusó al periódico argentino de falsificar el emblema de Uruguay. El episodio ocurrió después del amistoso disputado el viernes 13 de noviembre de 2026, en el que la selección dirigida por Diego Forlán derrotó al equipo argentino conducido por Lionel Scaloni.

La controversia tiene una dimensión histórica que va mucho más allá de una ilustración deportiva. Las cuatro estrellas de Uruguay representan las conquistas de 1924, 1928, 1930 y 1950, y su presencia sobre el escudo está autorizada por la Federación Internacional de Fútbol Asociación. Aunque los dos primeros títulos corresponden a los torneos olímpicos anteriores a la creación de la Copa del Mundo, su importancia en la historia del fútbol internacional está documentada.

Olé publicó el escudo de Uruguay con dos estrellas menos después de la derrota argentina

La polémica estalló cuando se difundieron imágenes utilizadas por Olé en su cobertura del enfrentamiento entre Argentina y Uruguay. En ellas, el emblema de la Asociación Uruguaya de Fútbol aparecía representado con apenas dos estrellas, en contraste con las cuatro que forman parte de la indumentaria oficial de la selección.

La diferencia no pasó inadvertida entre los seguidores de la Celeste. El escudo uruguayo incorpora las estrellas correspondientes a las medallas olímpicas de París 1924 y Ámsterdam 1928, además de las Copas del Mundo conquistadas en Montevideo en 1930 y en Brasil en 1950. La representación difundida por el medio argentino omitía precisamente las distinciones de los dos campeonatos olímpicos.

Hasta el momento, no se ha identificado una explicación oficial de Olé que permita determinar si la modificación respondió a una decisión editorial deliberada, a un criterio gráfico sobre los títulos reconocidos como Copas del Mundo o a otro motivo. Sin embargo, la utilización de un escudo distinto del oficial provocó una fuerte reacción pública, especialmente por producirse inmediatamente después de una nueva victoria uruguaya en territorio argentino.

Sergio Gorzy estalló contra Olé: “El diario de los terraplanistas”

El periodista uruguayo Sergio Gorzy, conductor histórico de Cámara Celeste, reaccionó públicamente a través de su cuenta en la red social X. Allí cuestionó al periódico argentino por mostrar una versión modificada del emblema nacional y lo acusó de desconocer los títulos históricos del fútbol uruguayo.

En uno de sus mensajes, Gorzy escribió: “El diario deportivo OLÉ falsifica el escudo uruguayo y le saca 2 estrellas”. Posteriormente calificó al medio como “EL DIARIO DE LOS TERRAPLANISTAS”, en una comparación destinada a cuestionar el tratamiento de los antecedentes históricos de la selección celeste.

El comunicador también criticó a sectores del periodismo argentino por sus reacciones ante la derrota del equipo dirigido por Scaloni. Sus publicaciones combinaron cuestionamientos a la utilización del escudo, referencias a los antecedentes deportivos entre ambas selecciones y críticas a la cobertura del encuentro. Las declaraciones se viralizaron y reavivaron una controversia que lleva años instalada en el fútbol rioplatense.

🏟️ Así está LA BOMBONERA a 20 minutos del ARGENTINA-URUGUAY //t.co/3Fur448Gf3

— Diario Olé (@DiarioOle) November 13, 2026

Las cuatro estrellas de Uruguay tienen una historia reconocida internacionalmente

La discusión sobre el escudo uruguayo no puede entenderse sin revisar los antecedentes de las competiciones internacionales anteriores a la creación de la Copa Mundial de la FIFA. Uruguay conquistó la medalla de oro del torneo de fútbol de los Juegos Olímpicos de París en 1924, una competencia organizada bajo la autoridad futbolística internacional de la época.

Cuatro años después, en los Juegos Olímpicos de Ámsterdam de 1928, la Celeste volvió a conquistar el título, esta vez derrotando a Argentina en la final de desempate. Ambos torneos contaron con participantes de diferentes continentes y fueron disputados antes de que comenzara la historia de la Copa Mundial, cuya primera edición se celebró en Uruguay en 1930.

La propia FIFA reconoce oficialmente que Uruguay ganó los torneos olímpicos de 1924 y 1928, y destaca el carácter extraordinario de aquella generación de futbolistas. El organismo también registra a Uruguay como campeón de las Copas Mundiales de 1930 y 1950. Esta distinción es relevante: Uruguay tiene dos Copas del Mundo de la FIFA y dos títulos olímpicos históricos que justifican las otras dos estrellas autorizadas en su camiseta.

La FIFA ya intentó retirar dos estrellas y finalmente permitió conservarlas

La polémica tiene un antecedente particularmente significativo ocurrido en agosto de 2021, cuando la FIFA solicitó inicialmente que Uruguay retirara dos estrellas de su camiseta. La comunicación llegó a la Asociación Uruguaya de Fútbol a través de Puma, la empresa que en aquel momento confeccionaba la indumentaria oficial de la selección.

La AUF rechazó la modificación y defendió la legitimidad histórica de las cuatro distinciones. Su posición se apoyó en antecedentes documentales sobre los campeonatos olímpicos de 1924 y 1928 y en el reconocimiento que los torneos habían recibido dentro de la historia del fútbol internacional.

Finalmente, el 29 de septiembre de 2021 se conoció que la FIFA había comunicado, también a través de Puma, que Uruguay podía continuar utilizando las cuatro estrellas. Por tanto, la representación oficial de la selección mantuvo los símbolos de las cuatro conquistas. Ese desenlace constituye un antecedente central frente a las representaciones gráficas que muestran únicamente dos estrellas.

Uruguay volvió a ganarle a Argentina en La Bombonera

El episodio protagonizado por Olé ocurrió en un contexto deportivo particularmente sensible. El viernes 13 de noviembre, Uruguay volvió a derrotar a Argentina como visitante en el estadio Alberto J. Armando, conocido popularmente como La Bombonera, esta vez por 2-1 en un partido amistoso internacional.

La selección dirigida por Diego Forlán se impuso gracias a un gol en contra de Leonardo Balerdi y un tanto de Maximiliano Araújo. Julián Álvarez descontó para Argentina, que no consiguió revertir el resultado y sufrió una nueva derrota ante el combinado uruguayo en ese escenario.

La victoria evocó el encuentro disputado el 16 de noviembre de 2023, cuando Uruguay había derrotado a Argentina por 2-0 en La Bombonera durante las Eliminatorias Sudamericanas. En aquella oportunidad, el equipo dirigido por Marcelo Bielsa logró imponerse con goles de Ronald Araújo y Darwin Núñez. Dos visitas y dos triunfos celestes en el mismo estadio, un antecedente que volvió a cobrar protagonismo en las discusiones deportivas posteriores al amistoso.

¿Por qué algunos medios argentinos siguen mostrando solamente dos estrellas?

El debate sobre el número de estrellas del escudo uruguayo tiene su origen en la distinción entre la historia de los campeonatos mundiales de fútbol y el registro formal de las Copas Mundiales organizadas por la FIFA desde 1930. Para la estadística oficial de ese torneo, Uruguay es bicampeón, mientras que sus otros dos títulos corresponden a los Juegos Olímpicos de 1924 y 1928.

Sin embargo, la autorización vigente para utilizar cuatro estrellas establece una diferencia fundamental entre contabilizar exclusivamente las Copas Mundiales y representar el escudo oficial de la selección. Una cosa es señalar que Uruguay ganó dos ediciones de la Copa Mundial de la FIFA y otra diferente es eliminar dos símbolos de la identidad deportiva que la asociación uruguaya está autorizada a utilizar.

Esta diferencia es el centro de las críticas dirigidas a Olé. La controversia no se relaciona con la existencia de los títulos de 1924 y 1928, que están ampliamente documentados, sino con la decisión de mostrar un escudo que no coincide con el utilizado oficialmente por Uruguay. El reconocimiento histórico de las conquistas olímpicas y la autorización para lucir las cuatro estrellas son hechos verificables.