Abogado de Colmenero dice que quedó demostrado que el juez no entorpeció investigaciones

Para Luis Acosta Pitetta, abogado del juez de Carmelo Carlos Colmenero, «quedó demostrado» que su cliente no entorpeció los casos sobre los asesinatos de Andrés Trigo y Lilo Martínez, y rechazó que Colmenero tuviera una buena relación con el delincuente Alejandro Píriz Brum, como señala el informe elevado a la Suprema Corte por el ministro del Tribunal de Apelaciones de 2º Turno, William Corujo. En dicho informe se basó la Corte para iniciarle un sumario con separación del cargo y retención del medio sueldo al juez Colmenero.

En declaraciones a radio El Espectador Acosta Pitetta dijo estar seguro de que, «al final de todo esto», se demostrará que Colmenero no es responsable de nada.

«El informe del doctor Corujo, en lo que respecta al numeral tres  ’enlentecimiento y distorsión del caso Martínez. El vínculo personal del Dr. Colmenero con el Sr. Píriz Brum’ , contiene errores desde el literal B en adelante que son insoslayables, y eso ya va a estar demostrado… Es decir, la sola confrontación del informe del doctor Corujo con el expediente revela errores que son realmente trascendentes.

Yo, nada más que a título de ejemplo voy a citar uno. Dice el informe que la abogada del señor Píriz Brum lo llamó el 18 de agosto, tres días después de que se reactivara la investigación del caso Lilo Martínez. El 18 de agosto, la doctora Magdalena Reyes, a quien no conozco personalmente pero le puedo asegurar que no era la abogada del señor Píriz Brum, ni conocía al señor Píriz Brum».

Para el abogado de Colmenero, el informe de Corujo se fundamenta «en conjeturas». «Esto es nada más que una crítica, no significa faltar el respeto.

Los magistrados están acostumbrados a la crítica. Yo tengo que decirle que el informe del doctor Corujo está basado en conjeturas; pero, además, conjeturas que se realizan a partir de la apreciación errónea del material probatorio».

Respecto a supuestas grabaciones clandestinas que habrían realizado los comisarios De los Santos y Hernández que investigaron a Colmenero, Acosta Pitetta dijo que «al menos por ahora» no ha analizado con su cliente la posibilidad de denunciarlos, aunque no lo descartó. «No es un tema en el que nosotros vamos a incursionar, por ahora. Vamos a ver qué resulta de las actuaciones del sumario, vamos a ver qué resulta incluso de la propia interpelación al ministro de Educación y Cultura, vamos a ver qué resulta del sumario al fiscal de Corte, en el que supuestamente el Ministerio de Educación pidió los antecedentes al Poder Judicial de las actuaciones en el caso Colmenero. Pero ese no es un tema en el que nosotros, por ahora, vayamos a incursionar.

Nos preocupa mucho más, en este momento, el problema funcional y la moral del doctor Colmenero, que si estaba afectada, ahora, con la publicación de este informe… Tenemos tiempo para todo». *