El Partido Nacional rechaza la instancia de diálogo propuesta por Orsi: “Es para la foto”

El fin de semana del 22-23 de agosto, a partir de un pedido del secretario general del Partido Colorado, Andrés Ojeda, el presidente de la República, Yamandú Orsi, se comunicó con los líderes de todos los partidos con representación parlamentaria —con la única excepción de Identidad Soberana— para invitarlos a una reunión conjunta.

El objetivo era conversar sobre política exterior de cara al discurso que el mandatario dará en setiembre en la Asamblea General de Naciones Unidas, en un escenario internacional que el propio Orsi calificó de «complejo». En un primer momento, todos los líderes aceptaron la convocatoria, y el propio presidente había recibido la idea «positivamente».

Primero, Delgado pidió postergar

Sin embargo, en la noche del martes 25 de agosto, el presidente del Directorio del Partido Nacional, Álvaro Delgado, transmitió que no asistiría al encuentro y pidió postergarlo. La decisión arrastró también a los otros socios de la coalición: el Partido Colorado (Ojeda) y el Partido Independiente (Pablo Mieres) anunciaron que tampoco participarían, dejando la reunión colectiva descartada.

El argumento que dio el PN se apoyó en un hecho puntual: la conferencia de prensa que dio el Frente Amplio el lunes 24, en la que legisladores oficialistas responsabilizaron directamente al expresidente Luis Lacalle Pou por el caso Cardama —el contrato con el astillero español rescindido por el gobierno actual, que la anterior administración calificó de «fraude» al Estado—.

Delgado consideró que esa conferencia fue un «punto de inflexión» difícil de comprender e inaceptable, y que las acusaciones del FA excedieron la confrontación política habitual. Su frase más citada fue: «Bajo insultos no estamos en condiciones de ir». También dijo que la reunión tenía «más intención de foto que de otra cosa» y resumió su lectura con una metáfora: «primero tiran una bomba y después van y te quieren dar un beso».

Las voces del Partido Nacional

Delgado siguió diciendo que «no estaban dadas las condiciones ni el clima» para el encuentro, y que la postergación quedó «sin fecha«, para «cuando las condiciones lo ameriten». Días después, consultado por La Diaria, fue tajante: «Ni fecha hay. Hoy no hay nada». En entrevista con VTV Noticias afirmó que «el Frente Amplio pasó todos los límites«.

Por su parte, el senador Javier García cuestionó en redes sociales que Orsi convocara al diálogo justo después de que el FA atacara al gobierno de Lacalle Pou por Cardama. El senador Sebastián da Silva consideró que la reunión iba a ser «para la foto» y que no tendría incidencia real sobre los problemas centrales del país.

Juan Martín Rodríguez fue la voz más matizada dentro del propio PN: valoró la convocatoria como una señal positiva de institucionalidad, aunque cuestionó que se diera en un contexto de ataques del oficialismo hacia la oposición.

Luis Lacalle Pou no hizo declaraciones públicas sobre el episodio. Días después se cruzó con Orsi en un acto militar (presentación de aviones Super Tucano) y el saludo entre ambos fue cordial, con sonrisas, pero el expresidente evitó hacer declaraciones a la prensa en esa jornada.

La reacción de Orsi

El presidente dijo sentirse sorprendido por el cambio de postura: «Podría ser, sí, porque al principio estuvimos de acuerdo, después se generó alguna dificultad que no profundicé por supuesto, pero vamos a tener alguna reunión con la mayor cantidad de referentes posibles».

Aclaró que la decisión del PN no le molestó y, el jueves 27, insistió en que tiene «esperanzas» de concretar la reunión la semana siguiente, «con todos aquellos que quieran concurrir», antes de su viaje a Nueva York.

El rol de Ojeda y el dilema del Partido Colorado

Pese a haber sido el impulsor original del encuentro, Ojeda terminó plegándose a la postura del PN. Sin embargo, matizó públicamente su posición: remarcó que «postergación no implica cancelación indirecta por la vía de los hechos» y que la reunión «debería hacerse en breve».

Insistió en que ser socios de coalición «no implica que no podamos dialogar con el presidente» y que «siempre va a haber discrepancias políticas», pero eso «no puede quitarnos la posibilidad de dialogar«. Dijo que conversaría con sus socios para destrabar el encuentro, entendiendo que si se respeta la postergación, «deberíamos estar todos».

Politólogos consultados por La Diaria (Camila Zeballos, Antonio Cardarello, Daniel Buquet) coincidieron en que esta situación deja a Ojeda en una posición incómoda: al seguir la línea del PN, el PC queda «desdibujado» y corre el riesgo de mostrarse como «el socio sumiso» de los blancos, perdiendo la oportunidad de diferenciarse con un perfil más dialoguista —en la línea de lo que históricamente representó Julio María Sanguinetti—. Para Cardarello, a Ojeda esta estrategia «no le sirve» electoralmente, mientras que a nivel interno el senador Pedro Bordaberry mantiene una posición más visible y con mayor perfil propio.

Zeballos consideró la decisión «muy insólita» y sin antecedentes recientes: un partido de oposición que directamente niega la posibilidad del diálogo, más allá de rechazar una mesa de negociación puntual (como ocurrió con el Diálogo Social).

Cardarello coincidió en que la no concurrencia «llama la atención«, aunque matizó que, al haber sido Ojeda quien propuso originalmente el encuentro (y no el propio Orsi), «no se puede tomar como un rechazo al presidente».

Buquet tuvo una lectura más coyuntural: entendió que la decisión respondió al «timing» de la conferencia del FA contra Lacalle Pou, más que a una estrategia de bloqueo permanente, y que el PN tuvo «un buen argumento» para pedir la postergación (no directamente el rechazo).