El grafitero Ruzok fue condenado por dañar propiedad privada: cumplirá medidas alternativas

La Justicia uruguaya condenó este miércoles al grafitero conocido como “Ruzok” por los daños causados en edificios del Centro y la Ciudad Vieja de Montevideo, en un fallo que dispuso cuatro meses de prisión sustituidos por un régimen de libertad a prueba con trabajo comunitario.

El ahora condenado, de 27 años, había sido detenido a finales de mayo en el cruce de las calles Cerrito y Misiones, en pleno corazón de la Ciudad Vieja. La investigación, que partió de múltiples denuncias por pintadas en edificios públicos, comercios y propiedades privadas, encontró un denominador común en todos los casos: la inscripción de la firma “Ruzok”.

El fiscal del caso, Willian Rosa —fiscal adscripto de Flagrancia y presidente de la Asociación de Magistrados Fiscales del Uruguay—, explicó a El País que la condena se alcanzó mediante un proceso abreviado y que desde la Fiscalía entienden que el ahora condenado “no era reincidente” ni “reiterante” de un delito. Rosa subrayó que la ley otorga el “derecho” de cumplir la pena en régimen de libertad a prueba, aunque con ciertas condiciones.

El delito imputado fue el de daño especialmente agravado, en su modalidad continuada. Según detalló el fiscal, el agravamiento radica en la “continuidad” de los actos, ya que el grafitero vandalizó múltiples fachadas, tanto de espacios públicos —incluida la sede de la Junta Departamental de Montevideo— como de propiedades privadas.

“No aportan ningún rasgo artístico”

“El daño por deterioro es lo que se le imputa”, argumentó Rosa en declaraciones a Telenoche. Y marcó una distinción clave: no se aplicó la Ley de Faltas —que sanciona el vandalismo en espacios públicos— porque en este caso también había “espacios privados” afectados. “Hay una falta que es por vandalismo, pero esto es más grave”, sostuvo.

El fiscal añadió que las pintadas “no aportan ningún rasgo artístico” y que provocaron un “deterioro” en los inmuebles. En la misma línea, la directora de Cultura de la Intendencia de Montevideo (IMM), Débora Quiring, había señalado semanas atrás que intervenciones como las de Ruzok “atentan contra la convivencia” y “no apuntan a la convivencia”.

Quiring, sin embargo, matizó: existe “una excelente política de arte callejero” en la ciudad, pero también hay “intervenciones” como esta que “atentan” contra fachadas patrimoniales. La ciudad debe “buscar un consenso” entre el arte callejero y la preservación del patrimonio urbano.

El caso tomó notoriedad pública a finales de mayo, cuando un usuario de la red social X difundió un video en el que se veía a Ruzok realizando una pintada en un muro de Montevideo. Ese registro, sumado a las denuncias y al relevamiento de cámaras de videovigilancia, permitió a la Policía identificar al autor.

La IMM llegó a contabilizar más de 60 pintadas atribuidas a Ruzok y presentó una denuncia penal por los daños. Sobre el grafitero pesaban cuatro denuncias: una de la Intendencia, dos de edificios privados y otra de un local comercial. Además, Ruzok contaba con un antecedente penal de 2021 por un delito de daño vinculado a una pintada en un cartel.

Durante el período de libertad a prueba, el condenado deberá cumplir varias obligaciones: realizar tareas comunitarias, someterse al control de la Dirección Nacional de Medidas Alternativas (DINAMA) y presentarse ocasionalmente ante una seccional policial. La condena, de cuatro meses, se enmarca en la pena mínima prevista para el delito de daño especialmente agravado.

El fallo judicial cierra un capítulo de varios meses de investigación, pero deja abierto el debate sobre los límites entre el arte callejero y el vandalismo en una ciudad que busca equilibrar la expresión artística con el respeto por el patrimonio y la propiedad privada.

---