Acuerdo político permitió designar a Larrieux por unanimidad en la SCJ

La sesión estaba convocada para la hora 14. Siendo las 13.50 ya habían ingresado varios funcionarios, algunos periodistas, unos pocos legisladores. En el aire se respiraba un tenue nerviosismo. De repente todas las miradas se dirigieron hacia el Vicepresidente Rodolfo Nin Novoa y el presidente del Directorio del Partido Nacional, Jorge Larrañaga, quienes, en dos ocasiones, intercambiaron opiniones sobre el orden del día.

De repente, el diputado colorado Washington Abdala se dirigió hacia los periodistas y apelando al humor dijo: «Hay un cambio de último momento: el Partido Nacional propone a Gonzalo Aguirre».

Minutos después, sobre la hora 14.19 arrancó la sesión y se dieron a conocer los asuntos entrados, entre ellos, los referidos al cese de la doctora Sara Bossio Reig con fecha 7 de abril en la SCJ y el cese del doctor Carlos Rochón Talmón en el TCA por haber cumplido 70 años de edad.

Siendo la hora 14.31, en acuerdo entre todos los partidos y a instancias de la legisladores Lucía Topolanski se promovió una declaración por la victoria de Fernando Lugo en Paraguay (ver nota aparte).

 

«Impecables»

El senador Alberto Couriel llevó la voz cantante del Frente Amplio. «Lo vamos a decir con total claridad: los dos miembros, tanto el doctor Larrieux como la doctora Sassón, los más antiguos de los Tribunales de Apelaciones, son a nuestro entender, dos personas impecables, con excelente trayectoria y con muy buenos currículum».

Para Couriel, «cuanto antes se pudieran llenar las vacantes era saludable, para el Poder Judicial, para el sistema político, para el orden institucional, y para la democracia».

Por tanto, «cuanto más rápido pudiéramos designar al miembro de la Suprema Corte de Justicia, le estábamos dando la seguridad jurídica que nos parece absolutamente indispensable en los tratamientos de los temas que se estaban efectivizando».

Ante la actual coyuntura, «lo que ocurre es que para poder designar antes de los noventa días hay que tener 2/3 de votos, y para tener 2/3 de votos hay que tener acuerdos políticos, si no son absolutamente imposible las designaciones».

«El diálogo con el Partido Nacional nos llevó a adoptar un acuerdo tendiente a que quien fuese designado para la Suprema Corte de Justicia sea el doctor Jorge Larrieux sin desmerecer de ninguna manera las características, la función, la experiencia, la trayectoria de la doctora Sassón», relató.

Como consecuencia, «en el interés de resolver cuanto antes esta problemática, en el interés de llenar la vacante correspondiente y que quede completa la integración de la SCJ, en el interés de lo que entendemos como vital que es afirmar la seguridad jurídica, es que acordamos con el Partido Nacional que, quien tiene los votos suficientes en este momento para llenar ese cargo es el doctor Larrieux».

Minutos antes, Couriel también había enfatizado en la necesidad de la «separación de Poderes como un hecho relevante para la democracia».

Abogó por un Poder Judicial que «debiera tener la mayor autonomía, la mayor independencia, deseamos un Poder Judicial fuerte, serio, responsable, porque hace a la calidad de la democracia».

Couriel resaltó la necesidad de «cuidar al Poder Judicial», pero para ello también es necesario que «el Poder Judicial tenga la credibilidad necesaria, la confianza en los actores y en la sociedad uruguaya».

 

«Acatamiento»

Seguidamente, en representación del Partido Nacional, el senador Jorge Larrañaga puntualizó que «cualquiera fuere el pronunciamiento que emergiera de tan alto poder del Estado con respecto al tema de público conocimiento y de discusión en el país (IRPF en las jubilaciones) de naturaleza política, que este Partido, el Partido Nacional, va a acatar integralmente cualquiera fuere el contenido del pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia, porque su credibilidad se le respeta en el discurso y en los hechos, de manera permanente y sistemática como ejercicio pleno del Estado de Derecho».

«Decimos esto porque no pretendemos ser campeones de nada, pretendemos simplemente contribuir a ser garantía de institucionalidad en el país», sostuvo.

En ese sentido, agregó Larrañaga, «queremos contribuir a reencauzar el debate de este tema. No estamos para trueques ni para instancias de ningún tipo, de ninguna naturaleza que conlleve a permutar principios».

Celebró muy especialmente que «la bancada oficialista acompañe la decisión de nuestra colectividad política sin perjuicio de expresar que hemos estamos en contacto con el Partido Colorado y el Partido Independiente».

Larrañaga mencionó como preocupación «el debate que debemos darnos todos, por la plena vigencia de la independencia del Poder Judicial. Un debate en serio, con fortaleza de espíritu, y con grandeza de objetivos».

 

«Tregua»

Por su parte, el senador Julio María Sanguinetti en representación del Partido Colorado calificó de «acto de madurez» el acuerdo político que permite la designación de Larrieux en la SCJ.

«La antigüedad no genera un derecho, tiene que haber una calificación que decide la Asamblea General y, nos sentimos tranquilos cuando el Partido Nacional lanzó la propuesta del doctor Larrieux, y dijimos que la veíamos muy bien porque, en este caso coincidían la antigüedad con la calificación», precisó.

Sanguinetti manifestó que «el Partido Colorado presta su concurso en la confianza en que este será un momento de tregua en estos debates, en la esperanza en que la independencia del Poder Judicial, tan cuestionada últimamente, vuelva a resplandecer, no porque se haya oscurecido, sino porque no merecía haber estado en el debate que estuvo».

Posteriormente, cuando el reloj marcó la hora 15.01 se dio a conocer el resultado de 121 votos, todos ellos favorables a la nominación de Larrieux, quien dos minutos después juró ante la Asamblea General, y recibió los aplausos y saludos como corolario.

 

Primer día de trabajo

Tras la jura, Larrieux partió raudamente hacia la Suprema Corte de Justicia (SCJ) donde se realizó una breve ceremonia, en la que se lo invistió oficialmente como ministro de Corte.

La secretaria Letrada de la SCJ, Martha Chao Fernández, leyó el acta correspondiente, tras lo cual Larrieux firmó como ministro del cuerpo y el presidente de la Corte, Jorge Ruibal Pino, le dio la «bienvenida» de forma protocolar al nuevo integrante de la Corporación.

Posteriormente, los cinco ministros se trasladaron a la Sala de Acuerdos donde mantuvieron un breve diálogo, en el cual se interiorizó al nuevo integrante sobre «generalidades» del funcionamiento de la Corporación, el desarrollo de los trámites administrativos y la modalidad de trabajo del cuerpo.

El presidente de la Corte se mostró «conforme» con la «celeridad» en que los legisladores resolvieron la designación del nuevo ministro, con lo cual «el Parlamento dió una muestra de apoyo institucional» al Poder Judicial, según señaló a LA REPUBLICA.

La conformidad es independiente del nombre, ya que sobre «cualquiera de los dos (Larrieux o Sassón) tengo la mejor opinión», porque «tengo más de treinta años recorriendo el país con ellos, sobre todo con Larrieux, con quien coincidí en diversos destinos», dijo Ruibal.

El presidente de la SCJ expresó que «el conocimiento y la amistad» con el nuevo ministro se sustancia únicamente «dentro de los ámbitos de la magistratura». Ruibal señaló además que durante la ceremonia de ayer «no se habló ni siquiera del IRPF».

El ministro de la SCJ Daniel Gutiérrez, también consultado por LA REPUBLICA, coincidió con la opinión de Ruibal sobre Larrieux. «Es un colega de más de treinta años, del cual tengo un excelente concepto como profesional y como persona», dijo.

El abogado patrocinante de acciones de inconstitucionalidad contra el IRPF, y ex vicepresidente de la República, Gonzalo Aguirre consideró «positivo» que «se hayan provisto las vacantes ta
nto de la SCJ como del TCA, que son cuerpos jurisdiccionales que, por sus importantísimas funciones no deben estar desintegrados».

Los partidos políticos «actuaron en esta emergencia con alto sentido de responsabilidad», además de designar «a un ministro (Larrieux) que goza ‘en el foro’, y entre sus colegas, de fama de ser un excelente juez, es también una persona de bien», agregó el abogado. «Nunca hablé una palabra con Larrieux en mi vida», aunque «si sé que todas las personas que lo conocen tienen excelente opinión de él».

«Ex ministros de la Corte que lo trataron como secretario letrado de la misma, tienen una alta opinión de él, de modo tal que creo que ha sido una acertada designación, más allá de lo que cada magistrado después pueda dictaminar en sus sentencias, porque somos hombres y los hombres a veces nos equivocamos», continuó Aguirre.

«El derecho no es una ciencia exacta y nadie puede vaticinar de que manera van a votar, sobre todo en este caso del IRPF que es el que concita la preocupación del gobierno y de decenas de miles de personas», indicó el profesional.

 

Nerviosismo y responsabilidad

El designado ministro de la SCJ reconoció a LA REPUBLICA que, durante el desarrollo de la Asamblea General, en la cual se votó su venia como ministro de Corte, estaba «un poco nervioso» porque es «un ambiente al que uno no está acostumbrado».

Larrieux explicó que no recibió ningún expediente sobre el IRPF o de cualquier otro tema, pero estimó que hoy podría recibir los primeros para comenzar su estudio, momento en el cual iniciará su plazo, de 20 días, para definirse sobre la constitucionalidad o no del tributo.

El magistrado, sin embargo, admitió «conocer» las sentencias emitidas por la Corte declarando la inconstitucionalidad del IRPF, señalando que ambas posturas «están fundadas» con el respaldo de que «son todos magistrados de antigüedad y de amplio conocimiento».

La situación en torno al IRPF es «atípica y bastante irregular» porque «hasta ahora no conozco situaciones en las que haya trascendido el fallo antes de emitirse la sentencia», pero «no hay nada que condicione mi fallo» porque «trato de no sentir la presión, aunque mi voto se trata de una especie de desempate», concluyó el nuevo ministro (ver nota aparte).

 

Reunión privada permitió sellar acuerdo

Una reunión privada de apenas 20 minutos entre el vicepresidente de la República, Rodolfo Nin Novoa y el presidente del Directorio del Partido Nacional, Jorge Larrañaga, bastó para que la bancada oficialista y el principal partido opositor lograran un acuerdo en la designación del nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia (SCJ).

Desde la noche del pasado lunes, Nin Novoa intentó varias veces comunicarse telefónicamente con Larrañaga para acordar un encuentro con el líder nacionalista quien estaba en Maldonado. Finalmente ambos se pusieron de acuerdo para realizar una reunión.

Días pasados, Larrañaga había exigido al gobierno que en primera instancia derogara el IRPF a jubilados ante los fallos de inconstitucionalidad de la SCJ, para luego designar al nuevo ministro de la SCJ. Dicho planteo fue rechazado duramente por el presidente de la República, Tabaré Vázquez.

Finalmente, el encuentro entre Nin Novoa y Larrañaga se llevó a cabo ayer a la hora 10.00 en el despacho de Presidencia del Senado. La reunión no duró más de 20 minutos y fue propicia para que legisladores nacionalistas y frenteamplistas aportaran sus votos para aprobar la venia de designación del ex ministro del Tribunal de Apelaciones, Jorge Larrieux para ocupar el cargo vacante en la SCJ que dejó la ministra Sara Bossio al pasar a retiro.

El vicepresidente de la República le comentó a Larrañaga que la bancada de gobierno respaldaba a quien tuviera los votos necesarios para desempeñarse como nuevo ministro de la SCJ y, precisamente, quien los tenía era Larrieux.

Nin Novoa acotó que la bancada pretendía alcanzar la rápida integración de la SCJ, y por ello el planteó lo realizaría, durante la sesión de la Asamblea General, el propio FA. El planteo recibió el amplio respaldo de Larrañaga.

Si bien durante la reunión no se habló sobre el IRPF, el encuentro fue propicio para definir el «tono de los discursos».

En ese marco, Nin Novoa planteó que su aspiración era que el tema fuera aprobado durante una sesión corta, lo cual respaldó Larrañaga.

Tal así fue que ambos acordaron que haría uso de la palabra un legislador por cada lema partidario. Por ese motivo, los únicos que expusieron fueron los senadores Alberto Couriel (Espacio 609), Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) y Julio María Sanguinetti (Foro Batllista). Luego se procedió a votar en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo a la doctora Mariela Sassón.

(Producción: Mauricio Pérez y Mauricio Cavallo).