Cómo la ultraderecha argentina intervino en las elecciones de Colombia

Entrevista que me hicieron en @RevistaSemana de Colombia sobre las mentiras que está diciendo Petro sobre el gobierno de @JMilei. Buscan confundir a la gente para restarle votos a @ABDELAESPRIELLA, que le saca ya 8 puntos de ventaja a Cepeda.//t.co/Y6PLF0CRIW

— Agustín Laje (@AgustinLaje) June 13, 2026

Agustín Laje, politólogo argentino y presidente de Fundación Faro, reconoció en un video difundido en redes sociales que la organización tuvo participación directa en el entrenamiento de influencers que trabajaron en la campaña presidencial de Abelardo de la Espriella, el abogado que resultó electo presidente de Colombia este año.

En sus declaraciones, Laje explica que la fundación cuenta con un “rol internacional” que se extiende más allá de Argentina. Según sus propias palabras, la entidad tuvo “participación en entrenar influencers que participaron en la campaña política de Colombia”, además de actividad en Perú, eventos en Chile y presencia en Europa.

La declaración llega en un contexto donde varias investigaciones periodísticas ya habían documentado el peso de los creadores de contenido digital en el ascenso electoral de De la Espriella. La Silla Vacía, uno de los medios colombianos que monitoreó la campaña, había señalado que los influencers mencionaron favorablemente al entonces candidato con mayor frecuencia que a cualquier otro postulante, incluyendo contenidos que formaron parte de “esfuerzos coordinados”.

Influencers financiados desde el extranjero

Ese mismo medio detectó que, en contraste, la campaña de Iván Cepeda —su rival en la segunda vuelta— tuvo menor tracción entre influencers digitales durante buena parte del proceso, y que el fenómeno se intensificó recién después de la primera vuelta.

Una investigación separada de Rutas del Conflicto había identificado a un grupo de influencers colombianos que se consideran discípulos de Laje, activos principalmente en YouTube y en la red social X, donde replicaban narrativas favorables a De la Espriella y, en paralelo, atacaban a periodistas que cubrían de forma crítica la candidatura.

El financiamiento de Fundación Faro también quedó expuesto en las declaraciones de Laje. El politólogo señaló que la organización recibe aportes de “las empresas más importantes de Argentina” y de “la mayoría de los empresarios más exitosos” del país, además de donaciones provenientes de fundaciones estadounidenses.

El incremento patrimonial de Fundación Faro

Chequeado, medio de verificación de noticias argentino, había reportado previamente que Fundación Faro incrementó su patrimonio más de 350 veces entre 2023 y 2024, y que declaró ingresos por casi 5.000 millones de pesos argentinos en donaciones durante ese período.

El mismo relevamiento identificó que la fundación destinó recursos a publicidad en Meta vinculada, entre otros temas, a la celebración de triunfos de la derecha en distintos países, incluido explícitamente el de De la Espriella en Colombia.

Según ese informe, la cuenta institucional de la fundación gastó más de 1.238 millones de pesos argentinos en anuncios catalogados como contenido político o electoral entre marzo de 2025 y junio de 2026.

En el video, Laje también describió el mecanismo habitual de recaudación de la fundación a través de cenas con empresarios. “¿Qué empresario no te va a pagar una cena? Todo el mundo va a querer ir”, afirmó, para luego sostener que este tipo de financiamiento no constituye ninguna irregularidad, ya que, según su planteo, “todas las fundaciones políticas se financian” de manera similar.

El politólogo agregó que la presencia de figuras políticas de alto perfil en esos encuentros ayuda a la recaudación. “Si el presidente de la nación es amigo de las ideas de la fundación, pues mucho mejor para organizar una mega cena”, sostuvo, en referencia implícita al vínculo de la fundación con el gobierno argentino actual.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de el nueve (@canal9oficial)

El búnker libertario en Argentina

Fundación Faro fue lanzada formalmente en Buenos Aires con la presencia del presidente Javier Milei, y desde entonces ha sido señalada en distintas coberturas periodísticas argentinas como el principal think tank ligado al espacio libertario en el poder. Entre sus exdirectivos figura Adrián Ravier, quien luego asumió como vocero presidencial. La combinación de estos elementos —la declaración de Laje sobre el entrenamiento de influencers, el gasto publicitario documentado en torno a la figura de De la Espriella y la existencia de una red de creadores de contenido colombianos afines al politólogo— alimenta el debate sobre el alcance real de la injerencia de actores extranjeros en procesos electorales latinoamericanos a través de estrategias digitales. Hasta el momento, ni Fundación Faro ni Agustín Laje han precisado públicamente en qué consistió exactamente ese entrenamiento, ni si implicó algún tipo de compensación económica directa a los influencers colombianos mencionados. Tampoco se conoce si existió algún tipo de acuerdo formal con la campaña de De la Espriella o si la colaboración se dio de manera informal, a través de vínculos ideológicos previos entre ambas partes. La legislación electoral colombiana contempla restricciones específicas sobre la financiación y participación de actores extranjeros en campañas presidenciales, un aspecto que distintos analistas políticos y organizaciones de veeduría electoral podrían examinar a la luz de estas declaraciones.