Canciller Lubetkin sobre Venezuela: ”no reconocemos a Maduro ni a Delcy Rodríguez”

El gobierno de Uruguay ha establecido una postura clara respecto a los recientes eventos en Venezuela. A través de su canciller, Mario Lubetkin, el Estado uruguayo declaró que no reconoce a Delcy Rodríguez como presidenta de la nación bolivariana.

Esta posición se fundamenta en una línea de coherencia diplomática mantenida desde que el país dejó de reconocer la legitimidad de Nicolás Maduro, al considerar que su reelección no fue democrática. La declaración se produjo en el marco de una rueda de prensa donde se abordaron las repercusiones regionales de la intervención militar estadounidense.

“Fuimos coherentes desde las elecciones en no reconocer a las autoridades. Y de la misma forma que no reconocemos a las autoridades, de la misma forma que no reconocemos a Maduro, no reconocemos a quien hoy se ha puesto en la posición de Maduro. Son parte de la misma realidad que para nosotros no fue elegido democráticamente. no estamos diciendo nada nuevo, el presidente no dijo nada nuevo”, señaló Lubetkin en dicho evento. El ministro evitó referirse directamente a las críticas públicas emitidas por el canciller del gobierno venezolano, Yvan Gil, hacia el presidente Yamandú Orsi.

Lubetkin prefirió enfocarse en el principio de no intervención y los riesgos globales. Sobre la acción militar de Estados Unidos, que resultó en la captura y extradición de Maduro, el canciller uruguayo apuntó que la comunidad internacional ha ingresado en una “zona roja” de “enorme peligro”.

Esta calificación refleja la preocupación de Uruguay por el precedente establecido y la potencial escalada de conflictos. “De la misma que están estas opiniones hay otras opiniones porque todos estamos viendo con una velocidad extraordinaria después de esta situación, para nosotros, por cierto, condenable”, sostuvo el canciller.

La respuesta medida del presidente Orsi

La reacción del presidente Yamandú Orsi a la caída de Maduro ha sido catalogada por analistas como cautelosa y de escepticismo fundamentado. En una entrevista con el canal Telemundo, Orsi respondió a una pregunta directa sobre si el derrocamiento era una buena noticia. Su respuesta delineó el núcleo de la postura oficial: “En la medida que el régimen autoritario deje de existir y aparezca una democracia, sí. Si no es lo mismo pero con otro color”. Esta declaración subraya que, para la administración uruguaya, el mero cambio de figura en el poder no constituye un avance si no está acompañado de una verdadera transición democrática.

El interrogatorio periodístico profundizó en el contenido del comunicado oficial de la Cancillería uruguaya, emitido tras el evento. La pregunta central fue por qué el documento no condenaba explícitamente al régimen de Maduro. La respuesta del mandatario fue directa. “Ya lo hice, hablé 15 veces de esto. No lo voy a decir de nuevo”, afirmó Orsi, para luego añadir una dimensión crítica a su razonamiento: “Condenando algo que existió, me parece de cobarde incluso. Decilo cuando lo tenés que decir. Yo dije que era un autoritarismo, un régimen autoritario. Decir después de que pasó… ¡Seguro!”.

Este comentario ha sido interpretado como una defensa de su historial de críticas y, simultáneamente, como una observación sobre la conducta de otros actores internacionales. Orsi había calificado públicamente al gobierno de Maduro como una dictadura en octubre de 2024, meses antes de asumir la presidencia.

El comunicado oficial de enero, si bien no mencionó a Maduro, reiteró el rechazo al uso de la fuerza y la adhesión a la Carta de las Naciones Unidas. La omisión específica, sin embargo, generó fricción en el Parlamento local, donde la oposición bloqueó una declaración unificada por no incluir una condena al chavismo.

En foros regionales, Uruguay ha sido consistente. Durante la última Cumbre del Mercosur, en diciembre de 2025, Orsi abogó por una “restauración pacífica” del orden institucional en Venezuela, siempre dentro de los marcos del derecho internacional. Por ello, la operación “Determinación Absoluta” de Estados Unidos representa el tipo de escenario que la diplomacia uruguaya históricamente ha cuestionado: una intervención militar unilateral. Para Uruguay, este acto, más allá de remover a un líder autoritario, no asegura el resultado democrático deseado y crea un precedente riesgoso para la soberanía de los estados.