Denunciaron a Valeria Ripoll por presunta difamación

El conflicto familiar que involucra a una mujer de 86 años y una propiedad en el mismo padrón que la vivienda de la hermana de la dirigente nacionalista suma ahora un nuevo capítulo judicial. Esta vez, Leandro Scalabrini, nieto de la anciana, presentó una denuncia por difamación e injurias a través de publicaciones en X (ex Twitter), realizadas desde una cuenta que figura a nombre de Valeria Ripoll. La investigación deberá determinar quién estaba detrás del teclado, según publicó el portal Crónicas del Este.

La denuncia, registrada el 31 de marzo de 2025 bajo la carátula de “Difamación”, fue derivada a la dependencia de Cibercrimen de la Dirección de Investigaciones de la Policía Nacional. Sin embargo, el propio abogado representante reconoce que la cuenta podría haber sido hackeada, lo que abre una interrogante fundamental sobre la autoría real de las publicaciones.

Los presuntos hechos denunciados

El 31 de marzo de 2025, Leandro Daniel Scalabrini Romero presentó una denuncia penal ante el Ministerio del Interior por presuntas publicaciones difamatorias e injuriosas realizadas desde una cuenta de X que figura a nombre de Valeria Ripoll, dirigente nacionalista. La denuncia quedó registrada bajo la carátula de “Difamación” y fue derivada a la dependencia de Cibercrimen – Delitos Informáticos de la Dirección de Investigaciones de la Policía Nacional.

El documento identifica a Scalabrini como la persona representada y al abogado Darío Madeiro como su representante legal. Según consta en el expediente al que accedió Crónicas del Este, la denuncia se basa en publicaciones realizadas ese mismo día, aunque el contenido específico de los mensajes no ha sido detallado en la información disponible.

 

Un aspecto fundamental del caso es que la denuncia no demuestra que Ripoll haya sido efectivamente quien realizó las publicaciones. Lo que sostiene la parte denunciante es que los contenidos fueron difundidos desde una cuenta que aparece a nombre de la dirigente nacionalista. El propio abogado Madeiro reconoció esta limitación: “Porque no sabemos si la cuenta es de Valeria o de otra persona. También se la pueden haber hackeado”.

Esta declaración introduce un elemento de complejidad técnica que será determinante para el avance de la investigación. En el ámbito de los delitos digitales, la titularidad nominal de una cuenta no constituye prueba suficiente para atribuir responsabilidad penal por su contenido. Las pericias informáticas deberán establecer, mediante el análisis de metadatos, direcciones IP y otros rastros digitales, quién estaba detrás del teclado al momento de las publicaciones.

Madeiro cuestionó además la falta de avances en la investigación, señalando una presunta inacción de la Fiscalía: “Fue desde la cuenta de Valeria Ripoll que lo injuriaron, pero la Fiscalía nunca llama, nunca llama, ni investiga ni convoca a audiencia”.

El profesional también aseguró que ha intentado comunicarse reiteradamente con Fiscalía para conocer el estado de la investigación, sin obtener respuestas concretas. “Llamás a Fiscalía, te pasás el día llamando y nunca atiende nadie. Nunca te atiende nadie”, sostuvo. Según Madeiro, cuando finalmente consigue establecer comunicación, la respuesta tampoco permite avanzar sustancialmente con el caso: “Te tiran para adelante. Te dicen que no tienen fiscal asignado”.