Los jóvenes no son “más de derecha” que antes: las estadísticas mundiales dicen otra cosa

Por Carlos Loría, redactor periodístico

“Toda la vida esperando este momento. Ahora es tiempo de que los Partidos Tradicionales lo entiendan y dejemos de hablarle al público que votaba en el 2009″, dice Bautista Gil, militante del Partido Colorado, amante de las ultraderechas globales y ávido usuario de la red social X, que se volvió la madriguera de las nuevas derechas y el vertedero de todos los odios contemporáneos.

Gil comparte un artículo de un medio tradicional uruguayo que titula: “Jóvenes uruguayos están en su posición más ‘a la derecha’ de los últimos 30 años: los gráficos del fenómeno”, que se basa en datos relevados por el propio medio con la ayuda de un economista, Matías Brum.

“Bueno… Hasta que se dieron cuenta. Ya está pasando, es el comienzo nada más. Cada cosa que hacen para frenar el avance de las ideas de la libertad… No hace más que avivar el fuego. Se viene… El futuro es liberal”, responde a esa publicación otro forista. Y otro reflexionó que «Uruguay despertó, gordos, es ahora«, con la imagen de un caballero con armadura, enarbolando la bandera uruguaya, aplastando un dragón, claramente hecha con inteligencia artificial (vaya que las nuevas derechas están disfrutando de la IA para hacer de las suyas).

Pero, ¿es efectivamente esa la realidad? ¿Están los jóvenes más a la derecha que antes? Es mucho más complicado que eso. Veamos más en profundidad lo que dicen las estadísticas globales.

Más de 60% de la Gen Z sueña con un mundo equitativo, pero las cifras ocultan una grieta: mujeres marchando a la izquierda, hombres girando a la derecha. ¿Qué pasará cuando voten en masa?

¿Jóvenes de derecha o de izquierda? No es tan simple

En un mundo marcado por la inestabilidad económica post-pandemia, el auge de las redes sociales y crisis globales como el cambio climático y las desigualdades crecientes, los jóvenes menores de 35 años emergen como una fuerza política pivotal que redefine los contornos de la democracia contemporánea.

Esta generación, que incluye a la mayor parte de la Gen Z y millennials tardíos, navega entre el optimismo por causas progresistas y un creciente escepticismo hacia las instituciones tradicionales, según revelan encuestas internacionales de 2025 que capturan un momento de transición. Mientras las mujeres jóvenes lideran un impulso hacia la izquierda en temas de equidad y sostenibilidad, los hombres muestran fisuras hacia el conservadurismo, impulsadas por frustraciones laborales y culturales, configurando un panorama de polarización que podría alterar elecciones futuras en todo el globo.

Estados Unidos, un país con una gigantesca grieta

La edición de primavera 2025 del Harvard Youth Poll, realizada por el Instituto de Política de la Escuela Kennedy, expone a una generación lidiando con dificultades financieras y lazos sociales debilitados, lo que ha erosionado la confianza en el sistema político estadounidense.

Encuestas como la Yale Youth Poll de junio de 2025, la más grande del país sobre votantes menores de 30, revelan una división interna en la Generación Z (o Gen Z), con opiniones políticas sustancialmente variadas entre sus miembros, influenciadas por factores como la identidad partidaria y la exposición mediática.

Aunque el Partido Demócrata mantiene una ventaja sustancial entre votantes jóvenes registrados —un patrón sostenido por más de una década según Pew Research—, el giro en las elecciones de 2024 mostró que los menores de 30, cruciales para los demócratas, se desplazaron hacia Trump en márgenes estrechos, con solo un 3% de ventaja demócrata entre hispanos jóvenes.

Esta brecha se acentúa por género y edad dentro de la Gen Z: las mujeres de esta generación se posicionan como el grupo más liberal del país, con solo el 17% identificándose como republicanas, mientras que el 44% de ambos sexos no votó en 2024, según un sondeo de octubre de 2025.

El informe de Tufts CIRCLE de abril de 2025 destaca que, pese a estas divisiones, la Gen Z confía en las instituciones gubernamentales y rechaza el autoritarismo, valorando principios democráticos en un 70% de los casos entre votantes de 18 a 29 años. Sin embargo, adultos jóvenes son menos propensos a seguir la política o considerar el voto como esencial, como indica un sondeo AP-NORC de agosto de 2025, con solo el 22% identificándose como demócratas y el 17% como republicanos, y un 51% en el centro ideológico.

El caso de las derechas e izquierdas europeas

La Encuesta de Jóvenes del Parlamento Europeo 2024, publicada en febrero de 2025, analiza las perspectivas de personas de 16 a 30 años en la UE, revelando prioridades políticas centradas en la sostenibilidad ambiental, la igualdad de género y la migración, con un sesgo progresista generalizado que favorece políticas de integración europea.

Un estudio de 2025 sobre adolescentes de 16 a 21 años en el Reino Unido y Grecia, citado en Wikipedia, vincula la «ansiedad futura» —pesimismo sobre el mañana— con inclinaciones izquierdistas, donde el 60% de los encuestados apoya reformas sociales radicales frente a solo el 25% que prefiere conservadurismo tradicional.

Estas tendencias reflejan una estabilidad ideológica juvenil, con mayor énfasis en la globalización positiva que en nacionalismos, aunque el apoyo al extremo derecho ha crecido marginalmente entre hombres jóvenes en países como Alemania y Austria.

La representación juvenil en la política europea, según el informe Government at a Glance 2025 de la OCDE, muestra avances en cuotas de edad en parlamentos nacionales, pero persiste una brecha de género donde las mujeres jóvenes impulsan el 65% de las agendas progresistas.

En elecciones recientes, el turnout juvenil ronda el 45%, inferior al 70% de mayores de 60, lo que amplifica voces conservadoras. No obstante, encuestas como la de PRRI de octubre de 2025 indican divisiones profundas persistentes, con la Gen Z europea valorando la democracia en un 75%, pero criticando la lentitud en respuestas climáticas.

Latinoamérica: un leve giro a la derecha entre los jóvenes con baja participación

En América Latina, elecciones recientes en Argentina, México, Chile y Brasil de 2024-2025 evidencian una caída en el turnout juvenil, con una brecha del 10% al 25% respecto a votantes mayores de 60, según un análisis de UPI de julio de 2025, atribuida a desilusión económica y desconfianza en elites políticas.

En Colombia y Brasil, la izquierda mantuvo un margen del 35-51% entre 18-24 años en 2022, pero en Argentina, el 55% de los 16-24 apoyó al ultraderechista y anarcocapitalista Javier Milei en 2023, reflejando frustración con la inflación y priorizando libertarismo sobre redistribución. Estas dinámicas subrayan un progresismo mayoritario en temas indígenas y de género, pero con excepciones impulsadas por crisis locales.

La Encuesta Youth2030 de la ONU de agosto de 2025 resalta el compromiso del sistema con no dejar atrás a la juventud, enfocándose en los Objetivos de Desarrollo Sostenible, donde el 70% de los jóvenes latinos prioriza necesidades económicas básicas como empleo y vivienda.

La brecha de género es evidente: mujeres impulsan el feminismo con un 60% de apoyo a reformas, mientras hombres jóvenes en contextos como Argentina catalizan giros derechistas. El informe de UNICEF USA de octubre de 2025, aunque enfocado en EE.UU., ecoa preocupaciones globales con el 80% de jóvenes citando economía como prioridad política.

Asia: una lucha entre progresismo y resentimientos culturales derechistas

En Asia, las ideologías juveniles de 2025 presentan una mezcla diversa, con la Gen Z en Bangladesh liderando revueltas progresistas contra autoritarismos en 2024, demandando democracia y derechos laborales en un 65% de apoyo juvenil, según reportes regionales.

En Corea del Sur, sin embargo, hombres menores de 30 muestran un conservadurismo anti-feminista creciente, con el 40% alineándose a la derecha por percepciones de desigualdad de género, un fenómeno conocido como «Idaenam». En India y China, datos de Carnegie de abril de 2025 indican polarización partidaria en política exterior, con Gen Z urbana favoreciendo multilateralismo progresista en un 55%.

Esta diversidad regional se ve en encuestas como la de Wikipedia 2025, que vincula ansiedad futura con apoyo izquierdista en el 50% de asiáticos jóvenes, pero con nacionalismo rural contrarrestando en un 30%. La brecha de género persiste, con mujeres más progresistas en temas ambientales, mientras hombres responden a inestabilidades económicas con posturas conservadoras. El informe OCDE 2025 nota baja representación juvenil en Asia, con turnout electoral juvenil en torno al 40%, limitando impacto.

Oceanía y Canadá: las regiones en donde gana la moderación

En Australia y Canadá, tendencias juveniles de 2025 muestran estabilidad con ligera inclinación izquierdista en clima y equidad, pero con hombres de 18-34 apoyando conservadores en un 35-37%, según sondeos locales. En Canadá, el 36% de 18-29 respalda conservadores por temas de inmigración, pero el 45% de Gen Z favorece políticas izquierdistas, per Ipsos 2024-2025. Turnout juvenil alcanza el 50%, superior a Latinoamérica.

La moderación se atribuye a instituciones estables, con brechas de género menos drásticas que en EE.UU. o Europa. En Australia, mujeres urbanas impulsan progresismo climático en un 60%, contrarrestando giros masculinos. Datos de Brookings de septiembre de 2024, extendidos a 2025, enfatizan preocupaciones económicas moldeando votos juveniles globalmente.

¿Entonces de qué lado del espectro están los jóvenes?

Globalmente, la Gen Z de 2025 apoya democracia en un 75%, rechazando autoritarismo según Tufts CIRCLE, con más del 60% alineado a causas progresistas como feminismo y clima. Factores como educación digital y exposición a desigualdades impulsan esto, pero giros derechistas masculinos —21% en Europa— surgen de precariedad laboral y redes sociales, exacerbados por COVID.

Limitaciones incluyen definiciones variables de ideología y turnout bajo (40-50%). Fuentes como Pew, Yale y Eurobarometer confirman margen progresista sin brecha de género. UNICEF nota interés creciente en política, con economía como prioridad en 80%.