Texas: Juez federal bloquea prohibición al aborto y critica la “privación de un derecho tan importante”

AMY GOODMAN :En Texas, un juez federal bloqueó temporalmente la prohibición casi total de los abortos en el estado, concediendo la solicitud de emergencia del Departamento de Justicia de detener la ley mientras los tribunales consideran su legalidad. En su fallo, el juez Robert Pitman criticó la inconstitucionalidad de la prohibición de Texas, escribiendo, citando: “Desde el momento en que la SB 8 entró en vigor, se ha impedido ilegalmente a las mujeres ejercer control sobre sus vidas de formas que están protegidas por la Constitución. Que otros tribunales puedan encontrar una manera de evitar esta conclusión es su decisión; este Tribunal no sancionará un día más de esta ofensiva privación de tan importante derecho ”. El juez Pitman también acusó a los legisladores de Texas de, cito, «perseguir un plan agresivo y sin precedentes para privar a sus ciudadanos de un derecho constitucional significativo y bien establecido».

Vamos ahora a Boston, donde nos acompaña Amy Littlefield, la corresponsal de acceso al aborto en The Nation . Su reciente artículo sobre Texas se titula «Así son las primeras horas de una prohibición casi total del aborto».

Amy, primero, hable sobre la importancia del fallo de este juez y lo que significará para Texas.

AMY LITTLEFIELD : Bueno, el juez Robert Pitman, Amy, dictaminó y dijo lo que los defensores de Texas y los operadores de clínicas en Texas han estado diciendo todo el tiempo, que el Proyecto de Ley del Senado 8, que era, en efecto, una prohibición casi total del aborto en el estado. de Texas, es flagrantemente inconstitucional, que el intento de poner fin a los tribunales mediante el uso de demandas civiles para hacer cumplir esta ley fue algo que este juez pudo ver de manera transparente, que se trataba de prohibir el aborto, lo cual no está permitido bajo la Constitución tal como la interpretan actualmente los tribunales.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que esta no es la última palabra. Y tampoco sabemos exactamente cómo las clínicas van a poner en práctica esta decisión. El Proyecto de Ley del Senado 8, que prohíbe el aborto después de que se puede detectar la actividad cardíaca embrionaria, lo que ocurre entre las cinco y siete semanas de embarazo, que es de una a tres semanas después de un período perdido: clínicas, muchas clínicas, la mayoría de las clínicas en el estado, habían proporcionado – continuó proporcionando abortos hasta la actividad cardíaca. Planned Parenthood of South Texas, por ejemplo, en realidad dejó de realizar todos los abortos porque temían ser demandados bajo esta ley. Entonces, no sabemos exactamente cómo se moverán todos los diferentes proveedores de servicios de aborto en Texas después de esta decisión.

Pero sé que Whole Woman’s Health, una clínica independiente que ha estado al frente en la lucha contra el Proyecto de Ley 8 del Senado desde el principio, ha dicho que van a actuar lo más rápido posible para comenzar a reanudar los abortos, a pesar de que la ley tiene este tipo de problemas ocultos. , ya sabes, la disposición de muñecas de anidación rusas que realmente permite, a pesar de que existe una orden judicial preliminar en vigor, permite que los proveedores de abortos y cualquier persona que ayude o sea cómplice de un aborto sea demandado mientras la orden judicial preliminar está en vigor retroactivamente. En otras palabras, si la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito o la Corte Suprema restablecen esta ley, cualquiera que la viole mientras tanto, aunque esté en espera, aún podría enfrentar una demanda.

Y nuevamente, para las personas que no han seguido esto, esta disposición de la demanda civil es lo que es tan nefasto y lo que les dio cobertura a los jueces conservadores para permitir que esta ley entre en vigencia. Es decir, que en lugar de ser aplicada por el estado de Texas, esta ley es aplicada por ciudadanos privados, quienes pueden demandar a cualquiera que ayude a alguien a hacerse un aborto, por $ 10,000.

AMY GOODMAN : Quiero decir, y solo para desarrollar eso, para que la gente entienda …

AMY LITTLEFIELD : Correcto.

AMY GOODMAN : – podría ser el taxista que lleva a una persona a una clínica de salud de la mujer para que le practique un aborto. Podría ser el activista antiaborto de afuera quien retire la placa, averigüe quién es y demande por $ 10,000. Podría ser una persona en otro estado que no tiene nada que ver con esto, que demanda, por ejemplo, como sucedió, al médico de Texas –

AMY LITTLEFIELD : Exactamente.

AMY GOODMAN : – que le dio un aborto a una persona.

AMY LITTLEFIELD : Sí, podría ser un abogado inhabilitado en otro estado bajo arresto domiciliario, quien creo que fue la primera persona en demandar al Dr. Allan Braid cuando violó abiertamente la ley en Texas. Entonces, sí, quiero decir, ese es el tipo de provisión de cazarrecompensas de esto.

Pero, quiero decir, el efecto ha sido una prohibición casi total, que es mucho menos creativa y emocionante, y de manera mucho más transparente, el objetivo de las fuerzas antiaborto desde el principio fue cortar el acceso al aborto en Texas. Y vimos que esto sucedió en el estado anteriormente el año pasado durante la pandemia, el tipo de altura de la pandemia, en marzo y abril de 2020. El gobernador Greg Abbott trató de prohibir el aborto como un servicio no esencial. Y al igual que el Proyecto de Ley del Senado 8, esa medida se abrió paso en los tribunales. El acceso se activó y desactivó ocho veces. Había personal de la clínica saliendo a la sala de espera diciéndoles a los pacientes que habían estado sentados allí esperando sus procedimientos: «Lo siento, acabamos de enterarnos de que el tribunal falló en nuestra contra, y usted tendrá que irse a casa y nosotros llamarte si podemos verte de nuevo «. Tuviste este tipo de ida y vuelta yendo y viniendo. Pudimos ver que eso comienza a jugarse nuevamente en Texas, porque, de inmediato, esta decisión a favor del derecho al aborto ya ha sido apelada ante el 5º Circuito, y, por supuesto, el final de la línea es la Corte Suprema.

Y creo que una de las cosas más importantes de esta ley de Texas es que la Corte Suprema mostró su mano. Demostraron que están dispuestos a permitir que entre en vigor una prohibición casi total del aborto en un estado donde vive una de cada 10 mujeres en edad reproductiva y un número incalculable de personas trans y no binarias capaces de quedar embarazadas. Y hemos visto las consecuencias para los derechos humanos, las desgarradoras consecuencias para los derechos humanos, de eso durante el último mes.

AMY GOODMAN : Finalmente, Amy, antes de irnos, escribiste este artículo en The Nation , «Así son las primeras horas de una prohibición casi total del aborto». Y hablas de una mujer llamada Anna. ¿Puedes terminar contándonos su historia?

AMY LITTLEFIELD :Entonces, Amy, una cosa que aprendí cuando trabajé para ti es siempre tratar de terminar con una nota de esperanza. Y así, durante el fin de semana, viajé a Washington, DC, para el Rally for Abortion Justice. Y esto fue organizado por la Marcha de las Mujeres. Las cifras no estaban ni cerca de lo que eran en 2017, ya sabes, durante la toma de posesión del presidente Trump, cuando había medio millón de personas en DC y prácticamente no podías moverte. Hubo alrededor de 20,000 personas en DC. Hubo otras 660 manifestaciones en todo el país por el derecho al aborto durante esta emergencia de Texas. Pero lo que realmente vi emerger, aunque los números eran relativamente pequeños, es que vi una nueva generación de líderes, que han sido moldeados por la crueldad del incrementalismo, la crueldad de una ley tras otra tras otra tras otra en estados como Texas.

Y vi a una mujer llamada Anna, que ahora tiene 21 años, hablar desde el escenario. Trató de tener acceso a la anticoncepción hormonal en Texas cuando, el mes en que cumplió 17 años, pero no pudo obtenerlo porque, tal vez no lo sepa, Texas en realidad requiere el permiso de los padres para que las adolescentes puedan abortar, no solo para obtener un aborto. sino acceso a la anticoncepción. Entonces ella no pudo obtener anticonceptivos. Estaba teniendo relaciones sexuales y se rompió un condón, por lo que fue a buscar un anticonceptivo de emergencia. Pero la tienda no se lo vendió, a pesar de que, legalmente, se supone que está disponible sin receta para personas de todas las edades. Y existen protecciones para cualquiera que quiera negarle a alguien el acceso al Plan B, ya sabe, por supuestos motivos religiosos. Y así, Anna no pudo acceder al Plan B. Cuando trató de luchar por sus derechos en la tienda, amenazaron con llamar a seguridad sobre ella. Y cuando finalmente consiguió el Plan B, dijo: “¿Sabes qué? Creo que es demasiado tarde «. Y se hizo una prueba de embarazo todos los días. Cuando resultó embarazada, que estaba embarazada, inmediatamente supo que tenía que buscar un procedimiento de derivación judicial, porque, en Texas, debes tener el permiso de los padres para abortar si eres menor de edad. Y como sus padres vivían en el extranjero, tuvo que pedir permiso a un juez. Tenía que demostrar que era una buena estudiante, demostrar que era lo suficientemente madura, capaz de tomar una decisión sobre un aborto. Y desde el escenario, la escuché decir: “No soy una máquina para hacer bebés. Debería decidir lo que quiero hacer «. ”Y se hacía una prueba de embarazo todos los días. Cuando resultó embarazada, que estaba embarazada, inmediatamente supo que tenía que buscar un procedimiento de derivación judicial, porque, en Texas, debes tener el permiso de los padres para abortar si eres menor de edad. Y como sus padres vivían en el extranjero, tuvo que pedir permiso a un juez. Tenía que demostrar que era una buena estudiante, demostrar que era lo suficientemente madura, capaz de tomar una decisión sobre un aborto. Y desde el escenario, la escuché decir: “No soy una máquina para hacer bebés. Debería decidir lo que quiero hacer «. ”Y se hizo una prueba de embarazo todos los días. Cuando resultó embarazada, que estaba embarazada, inmediatamente supo que tenía que buscar un procedimiento de derivación judicial, porque, en Texas, debes tener el permiso de los padres para abortar si eres menor de edad. Y como sus padres vivían en el extranjero, tuvo que pedir permiso a un juez. Tenía que demostrar que era una buena estudiante, demostrar que era lo suficientemente madura, capaz de tomar una decisión sobre un aborto. Y desde el escenario, la escuché decir: “No soy una máquina para hacer bebés. Debería decidir lo que quiero hacer «. tuvo que pedir permiso a un juez. Tenía que demostrar que era una buena estudiante, demostrar que era lo suficientemente madura, capaz de tomar una decisión sobre un aborto. Y desde el escenario, la escuché decir: “No soy una máquina para hacer bebés. Debería decidir lo que quiero hacer «. tuvo que pedir permiso a un juez. Tenía que demostrar que era una buena estudiante, demostrar que era lo suficientemente madura, capaz de tomar una decisión sobre un aborto. Y desde el escenario, la escuché decir: “No soy una máquina para hacer bebés. Debería decidir lo que quiero hacer «.

Y pensé: “Esta es la generación que se ha radicalizado, que se ha movido, que ha sido moldeada y forjada en lo que un activista llamó el infierno que es Texas en este momento. Y esta es la generación que está llegando al poder ahora, que nos llevará hacia adelante «. Y usan terminología y gritos de guerra que son muy diferentes a los de la década de 1990, cuando Roe estaba bajo amenaza en el caso Planned Parenthood v.Casey.caso. Hablan de, “¿Sabes qué? Está bien tener un aborto después de tener sexo caliente solo porque no quieres estar embarazada «. Eso está muy lejos de las llamadas seguras, legales y raras que escuchamos en los años 90. Hablan de personas embarazadas. Hablan de personas trans y no binarias que abortan. Son interseccionales. Centran a las mujeres negras en su trabajo. Y este movimiento de jóvenes de color, como Anna, está listo para liderar, y fue realmente emocionante verlo emerger en DC.

AMY GOODMAN : Bueno, quiero darte las gracias, Amy, por estar con nosotros. Vincularemos su artículo , «En la Marcha por los Derechos del Aborto, una nueva generación de activistas ocupa el centro del escenario», así como su artículo , «Así son las primeras horas de una prohibición casi total del aborto». Amy Littlefield es corresponsal de acceso al aborto en The Nation y ex Democracy Now! productor.

¡Esto es Democracy Now! Cuando regresamos, el encubrimiento de la tortura continúa. Veremos los argumentos orales de la Corte Suprema del miércoles en un caso presentado por el prisionero de Guantánamo Abu Zubaydah, quien fue sometido a pruebas de agua más de 80 veces en un sitio secreto secreto de la CIA . Quédate con nosotros.