Parga: En Derechos Humanos "no hubo presión ni de un lado ni de otro"

­¿Qué evaluación realizó la SCJ sobre el año 2006?

­Fue un año clave en lo que se refiere a ciertos elementos de la información que se pueda brindar al usuario del servicio. Lo más novedoso que se incluyó en el año 2006 es el sistema de Consulta Remota de los Expedientes a través de internet. Mediante el número de indentificación, es posible conocer los movimientos del expediente hasta el día antes de la realización de la consulta, todo de forma totalmente gratuita, lo cual, evidentemente, es una gran ventaja, porque el propio interesado, desde su computadora, puede conocer la situación y los trámites en curso. Esto constituye un adelanto formidable en lo que tiene que ver con los objetivos de la Justicia acerca de la transparencia y reafirmación de las garantías de igualdad ante la ley.

Además, a fines de diciembre se firmó un préstamo con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por un monto de US$ 8.700.000 para la informatización de todos los juzgados del país.

 

­¿Cuáles deben ser los objetivos para este año?

­Por supuesto se debe continuar con estas tareas de modernización y seguir defendiendo la independencia del Poder Judicial y de los jueces. También se debe bregar por la eficiencia del servicio y promover la dignidad y transparencia de la magistratura.

 

­A nivel de la actividad en los juzgados, 2006 fue un año muy movido con varios fallos trascendentes.

­Sí, además no hay que dejar de reconocer que ha aumentado la cantidad de casos en todas las materias.

 

­El tema de mayor notoriedad en 2006 fue sin dudas el de los DDHH, con los procesamientos de Bordaberry, Blanco y varios militares. ¿Cuál es su visión sobre el tema?

­Indudablemente, la vedette del año han sido los problemas de Derechos Humanos. A la Suprema Corte no ha llegado nada, y los expedientes serán derivados recién al momento de presentar el recurso de casación. Personal- mente, si bien estoy por dejar el cargo, no voy a emitir opinión al respecto.

 

­Con el gobierno del Frente Amplio, se habló mucho de las nuevas interpretaciones a varios temas, entre ellos, lo realizado en materia de delitos de lesa humanidad. ¿En la SCJ hubo cambios?

­Si bien existe separación de poderes, todo cambio de gobierno supone ciertas modificaciones y criterios diferentes que hay que tener en cuenta, porque no se puede negar que debe existir cierta coordinación. Tanto es así que, por ejemplo, en este período se han hecho convenios importantes con el Ministerio del Interior en lo que se refiere a los presos.

 

­¿Antes no había iniciativas de ese tipo en los gobiernos de turno?

­Posiblemente.

 

­ ¿Se puede evaluar a 2006 como un año histórico?

­Todo es histórico desde el momento en que ya pasó. Sin duda hubo acontecimientos que marcan y que van a ser recordados por mucho tiempo.

 

­¿La opinión pública ve de otra forma al Poder Judicial tras lo registrado el año pasado, básicamente en lo que se relaciona a los DDHH?

­En principio, y de acuerdo a las encuestas, parecería que no. Pero mi percepción personal es que se ha visto con buenos ojos todo lo que se ha actuado en el último tiempo.

 

­¿Eso condiciona la actividad para el año 2007, que se perfila, en principio, para tener una intensa actividad en materia de DDH?

­Por supuesto, pero hay que hay que dejar bien claro que en la Suprema Corte hay cinco miembros, y casi todas las resoluciones adoptadas mantuvieron una posición conversada y con una unidad de criterio.

 

­¿Existió presión en torno a los casos de DDHH?

­Ese tema ya fue aclarado por la Corte. Es importante reiterar que no hubo presión ni de un lado ni de otro; el Poder Judicial ha actuado con total independencia, lo que ha sido una lucha constante.

 

­Los jueces están claramente expuestos a amenazas y represalias tras dictar fallos importantes. ¿Existen los meca- nismos para asignar custodia a los magistrados?

­Aunque la intención existe, todo se resuelve desde el punto de vista económico y no es posible. Igualmente, no hemos recibido pedido de ningún juez, que deben, más allá de las decisiones importantes que tomen, andar tranquilos por la calle.

 

­Jurídicamente, ¿es posible anular la Ley de Caducidad?

­Prefiero no entrar en consideraciones sobre el tema, no porque no pueda, sino por una decisión personal.

 

­La SCJ analiza el recurso de casación interpuesto por el director de la DGI, Eduardo Zaindensztat, y el de «inconstitucionalidad» presentado por algunos de los militares procesados. ¿En qué proceso se encuentra cada trámite?

­Ya están en curso y se tratará de llegar a una definición cuanto antes, aunque yo, seguramente, no voy a intervenir. *