Recusación de los fiscales a cuatro ministros de Suprema Corte será rechazada
Los cuatro ministros de la Suprema Corte de Justicia, a quienes los fiscales recusan por haber “prejuzgado” en los expedientes que tienen en sus despachos vinculados a los Derechos Humanos, rechazaron abstenerse de intervenir por dicha causa.

Jorge Ruibal Pino, prejuzgó –en una declaración que avalaron sus pares Jorge Chediak, Jorge Larrieux y Julio César Chalar- cuando afirmó que en todos los casos abiertos referentes a la dictadura, jueces y fiscales van a “encontrar una muralla”, en lo referido a la inconstitucionalidad de la eliminación de la prescripción de los delitos cometidos en la dictadura.
“Ya sea si se expide el tribunal o que por alguna razón cuando llegue el fin del expediente penal tenga posibilidad de expedirse la Corte, se va a volver a la solución de la Corte si es que tiene la misma integración que ahora”, había adelantado el presidente de la corporación.
La decisión de la Corte y los pasos a seguir
Cuando se conozca la decisión de los magistrados de no aceptar la recusación, se deberán designar por sorteo a dos ministros de los Tribunales de Apelaciones quienes, junto a Ricardo Pérez Manrique, el único miembro no recusado de la Suprema Corte, deberán decidir si los otros cuatro miembros pueden o no participar de juicios sobre violaciones a los derechos humanos.
Si las recusaciones son rechazadas, los cinco ministros de la Corte -incluido Pérez Manrique, quien quedó en minoría al sostener que la ley es constitucional- seguirán interviniendo en los 11 casos. Sin embargo, si las recusaciones son aceptadas, se deberá realizar un nuevo sorteo entre los ministros de Tribunales de Apelaciones para elegir a cuatro, que junto a Pérez Manrique decidirán sobre la constitucionalidad de ley interpretativa en los 11 casos planteados, según publica el diario El País.
Te recomendamos
separando conceptos
Debate en el Senado: por qué el FA prefiere tratar el antisemitismo en Derechos Humanos y no en una comisión
La votación en el Senado reabrió un debate que cruza historia, política exterior y definiciones jurídicas. “El primer enemigo del pueblo judío está siendo su presidente, Netanyahu”, dijo un senador frenteamplista.
Compartí tu opinión con toda la comunidad