Rechazo masivo a la propuesta de limitar la población a 10 millones en Suiza

Referéndum en los Alpes: Suiza le baja el pulgar a la propuesta de limitar su población

En una jornada electoral que mantuvo en vilo al continente, la ciudadanía suiza rechazó este domingo la iniciativa que buscaba imponer un techo legal de 10 millones de habitantes al país. Con una participación del 60%, el «no» se impuso con casi el 55% de los votos, frente a un 45% que respaldó la medida. El resultado ratifica la postura del Gobierno y los sectores productivos, que advertían sobre un posible aislamiento internacional.

Bajo el particular sistema de democracia directa del país helvético, donde solo bastan 100.000 firmas para someter una propuesta al voto popular, el Partido Popular Suizo (de tendencia derechista) intentó instaurar lo que denominaron una «iniciativa de sostenibilidad». Según sus impulsores, el crecimiento demográfico —que escaló de 7,3 a 9,1 millones en poco más de dos décadas— es el responsable directo del encarecimiento de los alquileres y la saturación de los servicios públicos.

El fantasma de la iniciativa del caos y el riesgo económico

Para el bloque opositor, conformado por el Ejecutivo, la gran mayoría de los partidos, empresarios y sindicatos, el proyecto no era más que una «iniciativa del caos». Los detractores enfatizaron que cerrar las puertas al crecimiento demográfico dejaría a hospitales y hoteles sin el personal esencial para funcionar.

La economía suiza tiene una dependencia vital de la Unión Europea (UE), destino de casi la mitad de sus exportaciones. Bruselas ha sido clara: el acceso al mercado común está condicionado a la libre circulación de personas. Un límite poblacional habría dinamitado este acuerdo, dejando a Suiza en una posición de vulnerabilidad. Rudolf Minsch, economista jefe de la asociación empresarial Economiesuisse, advirtió durante la campaña: «Podríamos enfrentar dificultades en nuestras relaciones con la Unión Europea».

El experto subrayó que «la UE sigue siendo, con diferencia, el socio comercial más importante para Suiza; por ello nos interesa mantener relaciones estables y claras con nuestro principal socio comercial».

Historias cruzadas: el rostro humano de la polarización

El referéndum expuso una profunda división social, encarnada en dos políticos jóvenes de origen migrante con visiones diametralmente opuestas sobre el futuro del país.

Nils Fiechter (29 años), defensor del límite, sostiene que la infraestructura nacional está al borde del colapso. «Hemos perdido el control», lamentó, agregando que «la inmigración descontrolada está provocando que Suiza deje de ser Suiza». Para él, la iniciativa buscaba asegurar que el país «siga siendo un lugar donde valga la pena vivir, seguro y próspero. De eso se trata precisamente esta iniciativa».

Por el contrario, Helin Genis (31 años), concejala socialdemócrata, denunció que se está usando a los extranjeros como chivo expiatorio de fallas políticas. No son los inmigrantes quienes determinan los precios de los alquileres. No son los inmigrantes quienes suben las primas de los seguros de salud. Tampoco son los inmigrantes quienes toman las decisiones políticas sobre vivienda, infraestructura o inversión social», afirmó a la BBC. Para Genis, ver los problemas desde la perspectiva de la migración no lleva a soluciones, sino a la división, y recalcó que la cuestión clave no es cómo excluir a la gente, sino cómo crear suficientes viviendas asequibles, garantizar buenas condiciones laborales e invertir en un servicio público sólido.

Geopolítica y vejez: un escenario de incertidumbre global

El rechazo a la medida también se explica por el temor al aislamiento en un contexto global convulso. Con la invasión rusa en Ucrania, el conflicto en Irán y la reciente tensión comercial con Estados Unidos —que aplicó aranceles del 39% a productos suizos—, muchos votantes temieron quedar desamparados. El diputado Jon Pult sintetizó este miedo al referirse a la posibilidad de quedar «solo en este mundo inestable y peligroso».

La campaña del «no» utilizó incluso la imagen de líderes internacionales como Donald Trump, Vladimir Putin y Xi Jinping para preguntar a los ciudadanos: «¿Romper con Europa, en un momento como este?».

Además, los críticos señalaron que la propuesta no era realista frente a la realidad demográfica: el 20% de los suizos tiene más de 65 años. Sin trabajadores jóvenes externos, el sistema de bienestar se volvería insostenible, ya que Suiza no genera internamente el relevo generacional necesario para mantener su economía. Aunque Nils Fiechter minimizó los riesgos diplomáticos asegurando que «estoy seguro de que la UE no permitirá que esto suceda» porque los acuerdos «redundan exclusivamente en beneficio de la propia UE», la mayoría de los suizos prefirió no correr el riesgo y apostar por la integración.