Sutel: "Es contradictorio vender Ancel para salvar la enseñanza"

El dirigente sindical informó que la Mesa Ejecutiva de Sutel entiende que hoy «estamos ante otra ‘brillante’ idea de la coalición de gobierno, que no es más ni menos que la de desvestir un santo para cubrir a otro; pero sin tocar a los privilegiados de siempre. Parecería que parte importante de la venta –léase regalo a capitales privados– de Ancel se destinaría a la enseñanza. Este planteo pretende mostrar falsamente que es necesario optar por una de las dos, sacrificando a la otra: Ancel versus enseñanza».

La dirección sindical se pregunta ¿por qué no se comprometen a destinar a la enseñanza un porcentaje importante de lo que anualmente vuelca Antel –en tanto empresa pública– a Rentas Generales (como) producto de sus ganacias? ¿No es más beneficioso eso que volcar por única vez un determinado monto? (Ante esta situación) los trabajadores seguiremos unidos (y) bregando, simultáneamente, por un Presupuesto justo para la enseñanza y un no a las privatizaciones».

Berrondo, por su parte, afirmó que «es tal el engaño que se quiere hacer creer que la venta de Ancel solucionará la situación de la enseñanza. Y nada se dice de que todo lo que aportaba Antel a las arcas del Estado no se recibirá si se privatiza la telefonía celular. Por lo tanto, estamos ante una ‘engaña pichanga’, ya que se tendrá una sola partida de dinero, cuando se la privatice. Con todo esto se está creando una falsa expectativa en la población», subrayó el dirigente.

Agregó el sindicalista que «se nos quiere mostrar como los malos de la película con una falsa contradicción, ya que se pone la defensa de las empresas del Estado como algo contrario a los aportes necesarios que debe recibir la educación pública. Esto no es así. Los malos de la película son los que le niegan recursos a la educación y, además, quieren liquidar una empresa que le deja buenas ganancias al Estado; o sea, al país y su gente».

Recordó Berrondo que en Argentina la «panacea era que la venta de Entel permitiría salvar de la crisis a la educación y la salud. Hoy la realidad nos muestra que no se mejoró la salud ni la educación y que, además, se perdió una empresa del Estado. En los estados del Brasil que también se privatizó la telefonía pasó algo similar. La terca realidad nos muestra hoy que en ninguna parte del mundo la privatización ha redundado en un beneficio para el Estado. Por el contrario, la situación se ha agravado».

«Desprecio a voluntad popular»

El gremio, incluso, recuerda que en 1992 existió «uno de los pronunciamientos masivos más contundentes de toda la historia política del país.

En ese año el pueblo estableció en las urnas, de forma categórica, la voluntad de que las empresas públicas se debían mantener en la órbita del Estado».

En aquella oportunidad un 73% de la población rechazó la privatización de las empresas públicas . «Parecía impensable que luego de ese contundente resultado alguien se animara a volver a plantear una privatización, menos aun con relación a los servicios telefónicos».

«Sin embargo, lamentablemente, hoy nos encontramos con los mismos discursos contradictorios». Se indica, además, que en 1991 se «pronosticaba la muerte de Antel si no se vendía la empresa. Aunque, una consultora de prestigio contratada por el Ente proyectaba ingresos por 460 millones de dólares para el año 2000″.

La organización sindical agrega que «los derrotados de ayer le achacaban a Antel ineficiencia y falta de inversión». Hoy, en un acto de desprecio hacia la voluntad popular, utilizan como excusa los avances tecnológicos y nuevamente la falta de inversión para transformar Antel».