Israel está manipulando ChatGPT y Wikipedia para lavar su imagen internacional

En los últimos años, especialmente en el contexto del conflicto en Gaza, se han denunciado múltiples iniciativas del gobierno israelí destinadas a mejorar su imagen internacional mediante campañas de diplomacia pública conocidas como hasbara (explicación o propaganda en hebreo). Estas incluyen el uso de inteligencia artificial (IA), como ChatGPT, y operaciones coordinadas en enciclopedias en línea como Wikipedia.

La evolución de las tácticas de comunicación estatal, desde los medios tradicionales hacia el entorno digital y la inteligencia artificial, representa un cambio significativo en la forma en que los gobiernos interactúan con la opinión pública global. Se han identificado en distintos estudios e investigaciones dos ámbitos principales de actuación: la manipulación de modelos de IA generativa y la coordinación de ediciones en plataformas colaborativas.

Denuncias sobre el entrenamiento de ChatGPT y otras IA para «lavar» la imagen de Israel

Recientemente, se ha reportado que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel ha invertido sumas millonarias en campañas globales que buscan influir en modelos de IA generativa, como ChatGPT de OpenAI, para generar narrativas pro-Israel. Estas iniciativas forman parte de un esfuerzo más amplio por contrarrestar la crítica internacional al conflicto en Gaza y la ocupación de territorios palestinos.

La integración de tecnología de vanguardia en las estrategias de relaciones públicas marca una nueva fase en los esfuerzos diplomáticos. El objetivo declarado de estas campañas es asegurar que las narrativas favorables a las posturas oficiales israelíes estén presentes y sean dominantes en los entornos digitales donde se forman las percepciones, particularmente entre las generaciones más jóvenes que utilizan estas herramientas como principal fuente de información.

Campaña de 145 millones de dólares: inyección de datos para IA

En octubre de 2025, documentos oficiales revelaron que Israel lanzó una campaña de 145 millones de dólares (aproximadamente 500 millones de séqueles) para reclutar firmas estadounidenses, influencers y plataformas de IA. El objetivo explícito incluye «entrenar» a ChatGPT para que produzca respuestas más favorables a Israel en temas sensibles, como el conflicto palestino-israelí.

Esto se logra mediante la creación de contenido optimizado para motores de búsqueda (SEO) y datos de entrenamiento de IA, que se «inyectan» en la web para influir en los resultados generados por modelos como GPT. Una investigación de Haaretz, citada en publicaciones recientes, detalla contratos con firmas de relaciones públicas para «hacer que ChatGPT sea más pro-Israel» mediante marcos de IA que prioricen «resultados de encuadre pro-Israel en conversaciones GPT«.

La estrategia se basa en comprender el funcionamiento de los modelos de lenguaje extenso y cómo estos absorben información de internet para generar sus respuestas. Al producir y diseminar masivamente contenido específico, se busca alterar el conjunto de datos sobre el cual estos modelos se entrenan, sesgando potencialmente sus salidas. Este método es considerado por los analistas como una forma de manipulación algorítmica indirecta, ya que no ataca el modelo directamente, sino la información de la que se nutre.

El alcance de la campaña incluye múltiples frentes digitales, desde la publicación de artículos en sitios web afines hasta la gestión de campañas en redes sociales diseñadas para ser rastreadas e indexadas por los sistemas que recopilan datos para la IA. La escala financiera de la operación indica un compromiso sustancial y a largo plazo con este nuevo tipo de influencia digital.

Contrato con Clock Tower X: antecedentes de operaciones de manipulación

En septiembre de 2025, el gobierno israelí firmó un acuerdo de 6 millones de dólares con la firma estadounidense Clock Tower X. Esta empresa se encarga de generar y desplegar contenido en plataformas digitales, manipular algoritmos y gestionar «marcos de IA» para audiencias jóvenes (Gen Z). El enfoque incluye la producción de sitios web falsos o sesgados que alimenten los datos de entrenamiento de modelos como ChatGPT, con el fin de alterar respuestas sobre temas como el «derecho de Israel a la autodefensa«.

Estos esfuerzos no son nuevos. En julio de 2024, NPR reportó una campaña encubierta de una firma israelí que usó IA para influir en legisladores demócratas estadounidenses sobre Gaza, generando miles de mensajes falsos. En mayo de 2024, OpenAI interrumpió una operación de una firma israelí que producía contenido anti-Hamas y pro-Israel, dirigido contra agencias de la ONU y manifestantes pro-palestinos en universidades de EE.UU. Críticos, como Responsible Statecraft, advierten que esto representa «propaganda 2.0″: invisible y automatizada, potencialmente reescribiendo la «verdad generada» en línea.

Desde una perspectiva pro-Israel, el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS) defiende el uso de IA en diplomacia pública como una herramienta estratégica para anticipar cambios globales y equilibrar narrativas. Sin embargo, analistas independientes destacan el riesgo de sesgo en IA, ya que los modelos se entrenan con datos web masivos, haciendo vulnerable el ecosistema digital a manipulaciones estatales. La preocupación central reside en la capacidad de estos actores para distorsionar sutilmente las fuentes de información de las que dependen millones de usuarios para formarse una opinión.

Campañas de manipulación en Wikipedia: la «batería de edición» sionista

El gobierno israelí y grupos afines han sido acusados repetidamente de organizar «baterías de edición» (equipos coordinados) en Wikipedia para alterar artículos relacionados con Israel, Palestina y el sionismo. Estas operaciones se enmarcan en la hasbara (propaganda sionista) y buscan presentar una visión «equilibrada y sionista» de la historia y el conflicto.

La plataforma Wikipedia, que se basa en principios de neutralidad y edición colaborativa, se convierte en un campo de batalla narrativo donde diferentes facciones intentan imponer su versión de los hechos. Las baterías de edición consisten en grupos de editores que trabajan de manera coordinada, a menudo siguiendo directrices específicas, para controlar el contenido y el tono de los artículos sobre temas sensibles, una práctica que puede contravenir las políticas de la enciclopedia si no se declara adecuadamente.

La persistencia de estas acusaciones a lo largo de más de una década sugiere un esfuerzo sostenido por influir en lo que se ha convertido en una fuente de consulta de referencia para el público general, estudiantes e incluso periodistas. La lucha por la narrativa histórica encuentra en Wikipedia un escenario central, dada su alta visibilidad en los resultados de los motores de búsqueda para una inmensa variedad de términos relacionados con el conflicto.

Cursos de edición «sionista» y su impacto permanente

En agosto de 2010, grupos como el Consejo Yesha (representante de asentamientos en Cisjordania) y Mi Israel lanzaron cursos de entrenamiento para editar Wikipedia, con el objetivo de «mostrar el otro lado» en temas de fronteras, cultura y derechos israelíes.

Naftali Bennett, entonces líder del Yesha Council y posterior primer ministro (2021-2022), impartió lecciones públicas sobre «edición sionista en Wikipedia», enfatizando la necesidad de un contenido «equilibrado y de naturaleza sionista». Videos de estos cursos circulan en YouTube y han sido citados en debates recientes. The Guardian reportó que estos talleres atraían a cientos de participantes, violando potencialmente las políticas de neutralidad de Wikipedia.

La existencia de estos cursos estableció un precedente documentado de capacitación organizada para intervenir en la enciclopedia en línea. Los participantes eran instruidos en las políticas técnicas de Wikipedia para poder realizar ediciones que fueran consistentes con las reglas formales de la plataforma, al mismo tiempo que promovían un punto de vista específico. Este enfoque buscaba dar una apariencia de legitimidad y neutralidad a las contribuciones, aunque su origen estuviera en una agenda política declarada.

La longevidad de este fenómeno indica que la estrategia de edición coordinada ha sido considerada durante mucho tiempo como un componente válido y necesario dentro de los esfuerzos más amplios de hasbara. La capacitación no se limitaba a la técnica, sino que también incluía orientación sobre los marcos narrativos y los puntos de contención específicos que debían ser abordados o contrarrestados en los artículos de la enciclopedia.

Casos recientes de manipulación y las perspectivas contrarias

En 2023, el think tank conservador Kohelet Policy Forum fue expuesto por Haaretz por usar «cuentas de marioneta» (sock puppets) para sesgar artículos sobre la reforma judicial israelí, operando al menos cinco perfilos falsos. En el contexto de la guerra en Gaza (2023-2025),

Middle East Monitor describió esto como una «guerra de Wikipedia» para defender lo «indefendible», incluyendo ediciones que minimizan violaciones de derechos humanos. Wikipedia ha documentado hasbara como una táctica de comunicación masiva que incluye interacciones individuales en redes para influir en la opinión extranjera.

Aunque las denuncias se centran en esfuerzos pro-Israel, informes como el de la Liga Antidifamación (ADL) en marzo de 2025 alegan sesgos anti-Israel por parte de al menos 30 editores coordinados que introducen narrativas antisemitas. Otro análisis de Pirate Wires (agosto de 2025) describe una red pro-Hamas de unos 40 editores que han «secuestrado» la cobertura del conflicto. Esto ilustra un campo de batalla digital donde ambas partes buscan dominar la narrativa, pero las campañas israelíes son las más documentadas desde hace una década.

*Este informe se basa en fuentes periodísticas, investigaciones independientes y publicaciones en redes sociales, representando perspectivas variadas: desde medios israelíes como Haaretz y Ynet, hasta organizaciones críticas como Middle East Monitor y Anadolu Agency, y análisis neutrales como NPR.