Kechichian sobre Cardama: “Yo esperaba que la oposición defendiera al Estado uruguayo, no al empresario español”

La senadora del Frente Amplio (FA) por el sector Fuerza Renovadora, Liliam Kechichian, abordó en una entrevista con LARED21 los principales temas de la agenda política uruguaya: la reforma educativa, el caso Cardama, la calidad de la política y el futuro de su fuerza política. Lo hizo con definiciones sobre la Universidad de la Educación, el rol de la oposición y los debates internos que se vienen en el FA.

Universidad de la Educación: “es la prioridad que el Frente Amplio se ha marcado””

Sobre la reforma educativa, Kechichian recordó que el gobierno se planteó dos cosas inmediatas: “volver a tener a los docentes en los consejos y la Universidad de la Educación”. Respecto de esta última, afirmó: “El proyecto de la Universidad de la Educación está en la Comisión de Educación y Cultura y apenas termina la rendición de cuenta, es la prioridad que el Frente Amplio se ha marcado”.

La legisladora anticipó dificultades parlamentarias: “Nosotros ya sabemos que vamos a tener la misma dificultad que tuvimos con la UTEC de parte de la oposición, que ellos no están dispuestos a votar el cogobierno. Y para crear una universidad necesitamos mayorías especiales”. Pese a ello, dijo que el FA envió el proyecto con co-gobierno “porque creemos en él”, pero se mostró dispuesta a un diálogo. Argumentó que sería “la única oportunidad en todos los rincones del país” para que muchos jóvenes del interior accedan a una Universidad de la Educación.

Cardama: “muchas partes oscuras y muchas desprolijidades”

En cuanto a Cardama, Kechichian integró la Comisión Investigadora. Sostuvo que el objetivo del FA era “la verdad” y “desentrañar la verdad de lo que pasó en un episodio” con “muchas partes oscuras y muchas desprolijidades que quedaron absolutamente confirmadas en la Comisión”.

Enumero interrogantes: ¿por qué se salió del llamado con pliego abierto y finalmente se decidió contratar en forma directa sin pliego? y ¿por qué se le dio un trato especial a Cardama? Afirmó que fue “la única empresa con la que se reunió el Ministerio de Defensa”, el único astillero que visitó el subsecretario del Ministerio de Defensa y la única a la que le permitieron cambiar su propuesta: de 80 exigencias técnicas a tres.

Sobre la garantía, dijo que llamaba la atención que un plazo de 45 días se hubiera transformado en 11 meses. Añadió que “esas prórrogas no quedaron asentadas en ningún lado, fueron de palabra”. Mencionó que el exministro Castaingdebat dijo en la comisión que eran “de sentido común”, porque querían preservar patrulleras oceánicas, y que el propio Estudio Delpiazzo marcó formalidades incumplidas.

Respecto de la derivación judicial, recordó que el fiscal pidió las actuaciones antes de que la Comisión decidiera enviarlas, y que la Comisión resolvió mandarlas cuando terminara. Añadió que el FA encontró “algunos otros episodios con apariencia delictiva” vinculados a actos notariales falsos, falsificación de firmas de escribanos y un juicio del propio escribano en España.

También mencionó que cuando asumió la ministra Lasso, ella les contó en la Comisión que el expediente estaba “desperdigado por millones de lados” del Ministerio de Defensa, incluso en el Comando de la Armada. Para Kechichian, es “un episodio con falta de transparencia” y ahora actuará la Justicia.

Sobre la oposición, dijo que el Partido Nacional está enojado porque el FA sostiene que el responsable político último era el presidente de la República. Explicó que a los comparecientes del Ministerio de Defensa se les preguntó muchas veces si el presidente estaba informado y “todos dijeron que sí”. Frente a las amenazas de denuncia penal contra la ministra (Sandra Lazo), consideró que “ofenderse” es “una movida para distraer del tema”.

Agregó que, cuando apareció el tema de las garantías falsas o truchas —cuando se decía que el banco era Eurocommerce y era una inmobiliaria, y Eurocommerce ya había cerrado—, tenía la expectativa de que la oposición se pusiera “del lado del Estado uruguayo” y, en cambio, se puso a defender al empresario español. Dijo que le resulta “incomprensible”, pero que ahora será la Justicia la que determine responsabilidades penales, judiciales, administrativas y políticas.

Sobre el final del caso, evitó la futurología: “No quiero hacer futurología, la verdad no quiero, pero espero que pueda aportarle la transparencia, vuelvo a repetir, un episodio que para nosotros es bastante opaco, que se sepa la verdad”.

“Yo defiendo la política”

Al abordar la calidad de la política, Kechichian afirmó que todos los que hacen política deben mirarse a sí mismos. “Eso nunca creí que fuéramos impolutos, nosotros también tendremos que mirarnos”, dijo. Como política y como mujer, señaló que las mujeres sienten “mucha violencia política por un estilo que no es el nuestro”.

Se refirió al expresidente (Luis Lacalle Pou)— y dijo que su discurso fue “inteligente”, que no chocó y que aprendió como gobernante. Sin embargo, cuestionó a su bancada: “Salvo excepciones que las hay, realmente tiene un estilo confrontativo duro y en muchos casos hasta violento”.

Sobre la retirada de la oposición en la rendición de cuentas, fue categórica: “Eso fue un error superlativo”. Recordó que a menos de 48 horas, un proyecto que tiene 45 días para analizarse, dijeran que no lo van a votar le pareció “más un berrinche que una cosa pensada y pensando en la gente”. Mencionó que esa rendición incluía transferencias para la infancia y exoneraciones a las cooperativas. “Lo único que tenían que hacer es habilitar el debate votándola”, sostuvo, y consideró que el “portazo” no ayuda a una buena convivencia política.

Para la senadora, otro problema mundial es la antipolítica. “Yo defiendo la política, es imprescindible para una convivencia democrática sana”, afirmó, y advirtió que quienes aparecen “no se sabe de dónde” son un peligro para las democracias. Reconoció que la sociedad tiene problemas, con gente que gana 25 mil pesos y barrios donde se afincó la violencia, y dijo que las discusiones de cierto nivel pueden descorazonar. Llamó a pelear por un buen debate político.

Sobre el aporte del FA, dijo: “Nosotros tenemos que aportar lo nuestro también”. Destacó que es una fuerza “muy discutidora” y con experiencia en debatir y tener fraternidad, por su origen y conformación diversa: personas de partidos tradicionales, marxistas, cristianos, independientes y otras tradiciones.

Futuro del Frente Amplio: “El Frente es más que las personas”

En cuanto al futuro del Frente Amplio después de Yamandú Orsi, Kechichian dijo que la fuerza está procesando la pérdida de buena parte de sus líderes históricos. “El Frente es más que las personas, aunque después en las campañas las personas juegan un papel importante”, afirmó. Aseguró que el FA “tiene larga vida” y que en el Congreso se discutirá “¿Qué Frente Amplio para el siglo XXI precisamos?”.

Planteó que seguramente no será el mismo del 71, ni el de la salida de la dictadura, ni el del 90. En un mundo cambiante, dijo, hay que analizar “muy fuertemente nuestro vínculo con la sociedad”. Recordó que el FA tuvo históricamente vínculo con la sociedad organizada, los trabajadores y las cooperativas, pero hoy hay miles afuera, como cuentapropistas, uber y otros a los que “no les hablamos todavía”. Ese es, para ella, un desafío de interpretación.

Reafirmó que el FA es una fuerza “pacífica, pacificadora, nacional, popular y democrática”, pero consideró que las herramientas deben actualizarse. Aunque no está planteado en el Congreso, dijo que en algún momento habrá que mirar los estatutos, porque responden a otra época.

Trayectoria y tecnología: “Sigo creyendo en la militancia”

Consultada por ideas que defendía a los 20 años y que hoy ya no defiende, Kechichian recordó que fue miembro de la Juventud Comunista y militante clandestina, con una imprenta clandestina. “Sigo creyendo en la militancia”, afirmó. “Dejé de creer en la dictadura del proletariado, dejé de creer en cualquier dictadura, pero sigo creyendo en que hay un mundo mejor que debemos construir entre todos”, expresó.

Mencionó a sus hijos y nietos y los temas nuevos: ambiente, cambio climático, genética e inteligencia artificial, que la izquierda deberá incorporar. Citó a Danilo Astori: “para cambiar la sociedad, la realidad debemos conocer”.

Finalmente, sobre si la técnica gobernará a la política o al revés, respondió: “Yo espero que la política dirija todos los avances tecnológicos del mundo que puedan venir, pero la política, las personas, los seres humanos, los corazones, para mí deberán seguir primando”.