Santiago Gutiérrez advierte sobre los riesgos de un lema único para la coalición en 2029

Santiago Gutiérrez no es un político de escritorio. Ingeniero agrónomo de formación, ocupó cargos técnicos en el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca entre 2022 y 2023 como consultor en la Oficina de Programación y Política Agropecuaria (OPYPA), y posteriormente fue asesor de la entonces ministra de Industria, Energía y Minería, Elisa Facio.

“Hago política porque me gusta y por vocación. No trabajo de ser político”, afirma en una reciente entrevista. “Si algún día las responsabilidades me llaman, por supuesto que lo haré como ya lo hice”.

Actualmente, Gutiérrez se desempeña en la actividad privada como ingeniero agrónomo en el escritorio rural Cuatro Tientos Agronegocios, dedicado a la intermediación de ganado, granos y subproductos, y lidera el área de inmuebles rurales. Pero su presencia en el Directorio del Partido Nacional y su rol en la Secretaría de Asuntos Internacionales lo mantienen activo en la discusión política.

Además, integra el Centro de Formación para la Integración Regional (CEFIR) como consultor honorario, un espacio que lo acerca a la mirada americanista que define como parte de su identidad política.

Un nuevo movimiento: “Hijos de nuestro tiempo, no del tiempo de Wilson ni de Herrera”

En una entevista con La Diaria Radio, Gutiérrez confirmó que está trabajando en la conformación de un nuevo sector dentro del Partido Nacional, junto a figuras como Aparicio Saravia (exdirector del INJU), Martín Moradaes, Juan Cara y Agustín Huncipierre.

“Terminado el ciclo electoral después de las elecciones municipales en mayo, decidimos que estábamos prontos para empezar nuestro propio camino”, explica. “Entendíamos que la situación del partido, del sistema político en general, en el que obviamente estamos cambiando de época, había espacio para capitalizar ese cambio”.

El dirigente enfatiza el carácter generacional de este nuevo espacio, aunque aclara que va “más allá de las edades”. “Nosotros tenemos que ser hijos de nuestro tiempo, no del tiempo de Wilson y no del tiempo de Herrera”, sostiene. “No puedo venir con soluciones de los 70 para los 2030. No tiene sentido”.

La propuesta programática, según Gutiérrez, se ubica en un liberalismo “sin apellido” que busca desregular la economía, reducir la burocracia y eliminar las protecciones corporativistas que, a su juicio, encarecen la vida de los uruguayos.

“Estamos más cerca de esta sensibilidad que de la otra”, señala, al referirse a las tradicionales corrientes internas del Partido Nacional. “Programáticamente tenemos más o menos esta visión”.

Una economía anestesiada y reformas pendientes

El diagnóstico de Gutiérrez sobre la situación económica del país es contundente. “En Uruguay vivimos a veces un poco anestesiados sobre nuestra propia realidad”, afirma. “Nos gusta compararnos con países que realmente están peor que nosotros, que es un gran defecto que tenemos los uruguayos”.

El dirigente nacionalista sostiene que el país necesita “grandes reformas” en varios aspectos de su economía y cuestiona la cantidad de regulaciones que, según él, protegen a determinados sectores y encarecen los precios para los consumidores.

“Ustedes saben que en Uruguay no se puede poner una estación de servicio una frente a la otra”, ejemplifica. “Si alguien conoce una estación de servicio en Montevideo o en cualquier pueblo del país que le cobren un centavo menos del precio máximo que fija el gobierno, que me avise, va a ser una gran noticia. Pero no pasa”.

El proyecto de ley de competitividad y reducción del costo de vida enviado por el Poder Ejecutivo al Parlamento encuentra en Gutiérrez un aliado, aunque con reservas. “Tengo una conversación pendiente esta semana con el ministro de Economía”, adelanta. “Quiero ayudar a que salga y que salga bien, que tenga la profundidad necesaria y posible, porque para esto hay que pelearse con todo el Uruguay”.

Asignaciones familiares: “Un guri tiene que comer cuatro comidas al día”

Sobre la discusión en torno a la asignación única para la infancia y la adolescencia, incluida en el proyecto de rendición de cuentas, Gutiérrez se posiciona a favor de la asistencia directa, pero con condiciones.

“Un guri tiene que comer tres o cuatro comidas al día, todos los días, y saber que las va a comer hoy, mañana, el viernes, sábado, domingo, la semana que viene y la otra. Para eso no hay vuelta”, afirma.

Sin embargo, el dirigente aboga por vincular estas prestaciones a contrapartidas educativas. “Cualquier contribuyente que trabaja mucho y aporta al Estado, creo que es una gran señal saber que sus recursos van a estar utilizados para que los gurises tengan la vida un poquito más fácil, pero también que los queremos educar, que queremos que vayan a la escuela”.

Gutiérrez rechaza el argumento academicista que cuestiona la eficacia de condicionar las asignaciones a la asistencia escolar. “Más allá de las evidencias, las políticas públicas tienen que tener un objetivo central y coherencia con el resto de las cosas que queremos representar como sociedad”.

Rendición de cuentas: “El gobierno es mano”

Sobre la decisión de la coalición de no votar la rendición de cuentas en general, Gutiérrez considera que hubo “un problema de comunicación”. A su entender, la postura de la oposición no debería ser cerrada en lo que respecta a los cambios presupuestales que tradicionalmente se incorporan en estos proyectos.

“La discusión sobre los artículos que incorporan cambios presupuestales está abierta y debe estar abierta”, sostiene. “El gobierno es mano. Gobierno Frente Amplio, gobierno de Partido Nacional. El gobierno es mano”.

El dirigente también respondió a las críticas del oficialismo sobre la actitud de la oposición, recordando que el Partido Nacional, cuando fue oposición en 2020, no votó el presupuesto en medio de la pandemia. “Lecciones de ética y moral política no está en condiciones de dar el Partido Nacional”, afirma, aunque matiza: “Estoy cansado de discutir sobre posturas y retóricas y no sobre los temas de fondo”.

Rechazo contundente al candidato único de la coalición

La propuesta del senador Javier García de que la coalición republicana se presente como un lema único en 2029 encontró en Gutiérrez una oposición firme.

“No comparto con Javier, con todo el respeto y cariño que le tengo, su lectura de las cosas”, declara. “Existen argumentos que nacen sobre todo de cálculos aritméticos, matemáticos, electorales. Para mí no son suficientes”.

El dirigente nacionalista cuestiona la lógica detrás de la propuesta: “La gran ola nace después de octubre del 24, cuando la sumatoria del Partido Nacional, el Partido Colorado y el Partido Independiente le daba más votos que al Frente Amplio, pero por cómo se asignan las bancas, el Frente Amplio termina teniendo 16 senadores y los demás 14 por un tema de restos”.

Gutiérrez advierte que una fusión electoral podría reducir la cantidad de votos de la coalición. “Tenemos una pista: cuando tenemos que ir a votar un candidato solo en noviembre, votamos menos. Ahí ya tenés una pista grande”.

Pero el argumento central del dirigente es de identidad política. “Las identidades políticas de los partidos, particularmente el Partido Nacional y el Partido Colorado, que tienen 190 años de historia y conformaron este país, no la podemos lavar con nada”.

“El Partido Nacional es mucho más grande que estar en el poder o no”, enfatiza. “Representa algo mucho más importante, una forma de vivir, una forma de entender al Uruguay. El Partido Nacional es el único partido revolucionario de este país”.

Consultado sobre si su nuevo movimiento apunta a una precandidatura presidencial alternativa o a engrosar la oferta de listas que acompañen a Luis Lacalle Pou, Gutiérrez fue claro:

“Queremos que Luis sea candidato. Nos parece lo mejor para el Uruguay, para el Partido Nacional y para el Uruguay”.

El dirigente cierra con una reflexión sobre la pertenencia política: “Es muy importante que la gente se sienta parte de algo. Todos queremos pertenecer a algo y tenemos que los partidos tenemos que representar algo, no el contrario de ‘estamos juntos porque no quiero ser ellos’. Por la positiva”.