“El gobierno anterior dejó a OSE prácticamente quebrada”, dice Fernando Pereira

La Mesa Política del Frente Amplio se reunió este martes bajo la conducción de Fernando Pereira para analizar el esquema de obras hídricas que el gobierno nacional promueve como alternativa al Proyecto Neptuno. La instancia incluyó la presencia del presidente de OSE, Pablo Ferreri, y del ministro de Ambiente, Edgardo Ortuño, quienes expusieron ante los integrantes del organismo político del partido de gobierno.

Según el acta de la sesión a la que accedió LARED21, Ortuño encuadró la reorientación del proyecto como una respuesta integral a las necesidades del área metropolitana. El jerarca detalló los componentes centrales del nuevo esquema: la construcción de la represa de Casupá, una nueva planta potabilizadora en Aguas Corrientes y la séptima línea de bombeo. El ministro sostuvo que estas obras cuentan con respaldo técnico y jurídico, y que implican un menor gasto para el Estado en comparación con la iniciativa anterior.

Ortuño también abordó las observaciones del Tribunal de Cuentas y los cuestionamientos de la oposición sobre el nuevo plan, según consigna el mismo documento. El ministro no precisó en qué términos respondió a esas observaciones, aunque su intervención estuvo orientada a legitimar técnica y financieramente el esquema actualmente en curso.

Las obras de Casupá y Aguas Corrientes, núcleo del nuevo esquema

Ferreri, por su parte, presentó un diagnóstico sobre el estado institucional de OSE al momento en que asumió la actual conducción. De acuerdo con el acta, el jerarca describió una situación de endeudamiento elevado que obligaba al organismo a recurrir a préstamos para solventar gastos operativos corrientes. Sobre el Proyecto Neptuno, Ferreri fue directo: lo caracterizó como técnica y económicamente inconveniente, argumentando que no garantizaba el abastecimiento ante sequías extremas y que involucraba costos adicionales que la administración anterior no había incorporado en sus proyecciones originales.

En ese marco, Pereira tomó posición pública sobre la gestión del ente autónomo. El presidente del Frente Amplio afirmó que «el gobierno anterior dejó una empresa prácticamente quebrada» en referencia directa a OSE. La declaración formó parte del posicionamiento político del partido tras la sesión de la Mesa Política.

Las obras contempladas en el nuevo esquema buscan resolver la vulnerabilidad hídrica del área metropolitana sin recurrir a la infraestructura prevista por el Neptuno. Tanto Ferreri como Ortuño defendieron esta reorientación ante el órgano político del partido de gobierno, en una sesión que sirvió también para articular la postura oficialista frente a las críticas externas.

La oposición cuestiona tiempos, costos y fundamentos técnicos

Desde los sectores opositores se cuestionan tanto la viabilidad como los plazos de ejecución del nuevo plan. Las críticas apuntan a que el abandono del Proyecto Neptuno no obedece a criterios técnicos, sino a una decisión de carácter ideológico, y que esa postergación podría exponer nuevamente a la población metropolitana ante futuros déficits hídricos.

Los cuestionamientos también se concentraron en las observaciones del Tribunal de Cuentas mencionadas durante la sesión. Sectores de la oposición reclamaron mayor transparencia respecto al costo real de las obras en Casupá y Solís Chico, señalando que el ahorro defendido por el ministro Ortuño no incorpora los retrasos operativos ni las posibles indemnizaciones derivadas de la cancelación de contratos firmados por la administración anterior.

El senador Martín Lema fue uno de los legisladores que se pronunció con mayor firmeza sobre el asunto. Lema sostuvo que la decisión del órgano de contralor «confirma la irresponsabilidad con la que ha actuado el gobierno con este tema«. Su declaración se suma a un conjunto de señalamientos desde la oposición que buscan instalar interrogantes sobre la gestión hídrica del actual ejecutivo.

Posiciones encontradas en torno al rol del Tribunal de Cuentas

El rol del Tribunal de Cuentas en este debate adquirió centralidad a partir de las observaciones que el organismo realizó sobre el proceso. Tanto el gobierno como la oposición invocan esa intervención para sostener lecturas contrapuestas: el oficialismo la incorpora como parte de un proceso de transparencia y revisión técnica, mientras que la oposición la utiliza para reforzar sus críticas a la toma de decisiones en materia de infraestructura hídrica.

La sesión de la Mesa Política no produjo resoluciones públicas específicas, pero consolidó el respaldo del Frente Amplio al nuevo esquema de obras. La presencia de los jerarcas ante el organismo político del partido refuerza la alineación entre el gobierno y su fuerza política en torno a la alternativa al Proyecto Neptuno, en un contexto donde la discusión sobre el abastecimiento de agua potable para Montevideo y el área metropolitana sigue siendo materia de debate parlamentario y público.