era cierto 17 de junio de 2026, 21:42hs

“Dialog”, el club secreto de ultramillonarios fundado por Peter Thiel y que tiene a Galperin de socio

Un error en el código de su propio sitio web delató al club privado de ultramillonarios que Peter Thiel construyó durante 20 años. Más de 222 miembros quedaron expuestos al escrutinio público.

Periodista y postproductor audiovisual con más de veinte años de trayectoria en medios de prensa, redacción publicitaria y producción.

Peter Thiel fue captado en esta foto ingresando a Casa Rosada en Buenos Aires (Cortesía de Reuters)

Durante veinte años, Dialog operó sin que nadie pudiera confirmar si existía. No había lista de miembros, no había comunicados de prensa, no había sede pública. Solo un retiro anual al que asistían personas muy poderosas, bajo una regla que todos cumplían: nada de lo que se dijera podía ser atribuido.

Esa disciplina duró hasta el 16 de junio de 2026, cuando la hacktivista suiza maia arson crimew —conocida por haber expuesto la Lista de Exclusión Aérea del gobierno de Estados Unidos— recibió una denuncia anónima. Alguien le señaló que el directorio completo de la organización estaba incrustado en el código fuente de su propio sitio web, sin contraseña, sin restricción, visible para cualquiera que supiera dónde mirar.

La revista WIRED verificó el contenido de manera independiente. Lo que encontró es un retrato inédito del poder real en el mundo anglófono del siglo XXI.

Un club fundado por el hombre detrás de Palantir

Dialog fue cofundada en 2006 por Peter Thiel, el inversor tecnológico que cofinanció PayPal junto a Elon Musk, creó Palantir Technologies —la empresa que gestiona los sistemas de datos del Pentágono y del Servicio de Inmigración de Estados Unidos— y es uno de los principales donantes del movimiento libertario global. Su cofundador fue Auren Hoffman, actualmente presidente de la organización, quien también fundó SafeGraph y LiveRamp, dos de los mayores intermediarios de datos de consumo en el mercado estadounidense.

Según WIRED, Dialog ha funcionado como una organización solo por invitación que convoca a funcionarios gubernamentales, ejecutivos tecnológicos y figuras militares en retiros anuales off the record, comparables en formato a los del Grupo Bilderberg. Las cuotas de inscripción superan los 16.000 dólares por persona, según una invitación publicada en 2022 por el estadístico Andrew Gelman.

222 nombres, un solo documento

La filtración expone la lista de registro para el retiro 2026 de Dialog, previsto para el 12 al 16 de agosto en el hotel Powerscourt, en las afueras de Dublín, Irlanda. El documento nombra a 222 personas e indica el estado de membresía de cada una, diferenciando entre «miembro activo» e «invitado».

Entre los confirmados figuran Scott Bessent, secretario del Tesoro del gobierno de Donald Trump; el senador republicano Ted Cruz, que preside el comité que supervisa a la Comisión Federal de Comercio; el senador demócrata Cory Booker; el general retirado Stan McChrystal; Jon Levin, presidente de la Universidad de Stanford; Leonard Leo, el arquitecto de la transformación conservadora de la Corte Suprema de Estados Unidos; y Elon Musk, en su carácter de fundador de SpaceX y Tesla.

Marcos Galperin, cofundador y CEO de MercadoLibre —la empresa de comercio electrónico y servicios financieros más grande de América Latina, con sede en Montevideo y cotización en el Nasdaq— figura explícitamente en la lista como «Co-Founder & CEO, MercadoLibre». Es el único representante latinoamericano identificado en el padrón.

La agenda: inteligencia artificial, Tercera Guerra Mundial y vida personal

El programa del retiro 2026 incluye sesiones tan distintas entre sí que resultan difíciles de encuadrar en una sola categoría. Según los registros filtrados, los participantes debatirán «Navegar la Tercera Guerra Mundial», «Tecnologías del campo de batalla» y «Traer de vuelta lo nuclear», junto a paneles titulados «¿El dinero (compra?) la felicidad?» y «¿Cómo va tu vida sexual?». Una sesión llamada «Construir un culto» será moderada por el fundador del sitio cristiano de networking Pray.com.

Lo que une al conjunto, según los propios registros de inscripción, es una preocupación compartida por la inteligencia artificial. Consultados sobre sus predicciones para 2031, los miembros volvieron una y otra vez al mismo diagnóstico: que la IA reorganizará el trabajo, la guerra, la educación y la fe en cuestión de años. Varios anticipan desplazamiento masivo de trabajadores; otros, un «invierno de la IA» o terrorismo interno dirigido contra centros de datos.

El conflicto de intereses que la filtración deja al descubierto

Más allá de los nombres individuales, lo que la filtración revela es una arquitectura de confluencia. Hoffman, presidente de Dialog y fundador de las mayores corredoras de datos de consumo del país, comparte organización con Cruz, quien regula la privacidad de datos desde el Senado, y con Bessent, cuyo ministerio redacta las normas sobre datos financieros. Joe Lonsdale, cuya empresa Palantir gestiona contratos de datos con el Pentágono y el Servicio de Inmigración, asiste junto al congresista Jim Himes, el principal representante opositor en el Comité de Inteligencia de la Cámara que supervisa esos mismos contratos.

Ninguno de los 222 inscriptos utilizó una dirección de correo gubernamental para registrarse. Todos usaron cuentas personales o corporativas, lo que coloca su participación fuera de los sistemas sujetos a las leyes de acceso a la información pública.

Un precedente que no es nuevo

No es la primera vez que Dialog emerge del silencio. Cuando el Departamento de Justicia de Estados Unidos publicó los archivos Epstein a comienzos de 2026, entre los documentos apareció la lista de invitados al retiro de Dialog de 2014, que incluía el nombre del financiero Jeffrey Epstein. Si asistió o no, permanece sin confirmar.

El error que terminó con dos décadas de secreto fue elemental: el directorio de miembros estaba incrustado en el código HTML del sitio dialog.org, una página casi vacía, y era servido automáticamente a cualquier visitante que inspeccionara el código fuente. La organización corrigió el fallo horas después de que la filtración se hiciera pública. Para entonces, el archivo ya estaba archivado y verificado.