Cancillería rechazó apostillar un certificado de Marset en el que no figuraban sus antecedentes penales
El certificado de Marset estaba destinado a Estados Unidos. Cancillería rechazó apostillarlo pese a la insistencia policial y hubo fuertes discusiones entre las autoridades.
Cancillería se negó a apostillar un certificado de Sebastián Marset que lo presentaba sin antecedentes judiciales y estaba destinado a Estados Unidos. Según la información que reveló el periodista Eduardo Preve, la Dirección de Asuntos Consulares mantuvo su negativa pese a la insistencia de la Dirección Nacional de Policía Científica, dependiente del Ministerio del Interior.
El episodio se desarrolló entre agosto y setiembre de 2026 e incluyó un intento de devolución del documento, una discusión entre autoridades y su posterior entrega a la secretaria del ministro del Interior, Carlos Negro, de acuerdo con el relato de las fuentes. La defensa pretendía utilizar el certificado en el juicio que, según esa información, comenzaría en enero de 2027.
Un certificado sin antecedentes para presentar en Estados Unidos
La copia del Certificado de Antecedentes Judiciales (CAJ) lleva el número 88807 y está a nombre de Sebastián Enrique Marset Cabrera. En su parte central figura la leyenda “SIN ANTECEDENTES JUDICIALES”. El texto identifica al Consulado de Estados Unidos como destino y señala que fue expedido para su presentación ante esa oficina.
El documento está fechado en Montevideo el 28 de agosto de 2026, mientras que al pie consigna como fecha de emisión el lunes 31 de agosto. El comprobante de solicitud también registra el 28 de agosto y fija la entrega para el 1.º de setiembre. Ambas piezas indican una validez de 90 días; el comprobante detalla, además, un costo de 351 pesos.
La negativa de la Dirección de Asuntos Consulares
Según las fuentes citadas en la denuncia, el certificado llegó a Cancillería desde Policía Científica en agosto, junto con cientos de documentos similares remitidos para su apostilla. La Sección Apostillas depende de la Dirección de Asuntos Consulares, encabezada por Regina Martínez, quien habría rechazado tramitarlo apenas advirtió a nombre de quién estaba expedido.
La negativa abrió un desacuerdo entre ambas reparticiones. El punto de conflicto era un certificado sin anotaciones penales que debía ser presentado en el exterior. De acuerdo con el relato, Policía Científica insistió en que se completara el trámite, mientras Martínez sostuvo que ni ella ni los integrantes de su equipo colocarían su firma en ese documento.
El intento de devolución del 2 de setiembre
El 2 de setiembre, a pedido de la subsecretaria del Interior, Gabriela Valverde, Martínez habría trasladado el sobre en mano y en un vehículo oficial hasta Policía Científica. La instrucción, según los informantes, era dejar allí el certificado sin apostillar. Sin embargo, la devolución no pudo concretarse en esa visita.
En la sede la esperaban el director nacional de Policía Científica, Fernando Noble, y la asesora jurídica de la repartición, María Florencia Alburquerque. Las fuentes describieron una discusión acalorada en la que Martínez cuestionó que Marset apareciera sin antecedentes y aludió a su requisitoria como argumento para rechazar la intervención de Cancillería.
La discusión por el fundamento jurídico
Durante el intercambio, Alburquerque le habría preguntado a Martínez cuál era el argumento jurídico para negarse a apostillar el certificado. Según esa versión, la respuesta de la jerarca consular fue que ninguna firma de Cancillería aparecería en el documento. El relato no detalla una resolución escrita con los fundamentos de la negativa.
El trámite de apostilla, según la información oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores, autentica la firma que figura en documentos emitidos o intervenidos por organismos públicos uruguayos para su presentación en el extranjero. La normativa uruguaya establece que la apostilla certifica la autenticidad de la firma y la calidad del firmante, pero no el contenido del documento.
El sobre regresó a Cancillería y terminó en Interior
Policía Científica no habría aceptado la devolución, por lo que Martínez regresó a Cancillería con el sobre intacto. Horas después, siempre de acuerdo con las fuentes, el certificado fue entregado en mano a la secretaria de Carlos Negro. Ese fue el destino posterior que los informantes describieron para el documento que había quedado en disputa.
La secuencia relatada sitúa a dos ministerios ante un desacuerdo sobre la tramitación del mismo certificado: Policía Científica lo había remitido para apostillar y Asuntos Consulares se negaba a hacerlo. Las copias aportadas muestran la solicitud y el certificado, pero no incluyen una apostilla ni una constancia de las entregas y devoluciones descritas.
Las gestiones de la defensa de Marset
El abogado de Marset habría concurrido unas cuatro veces a Cancillería para retirar el certificado apostillado. En cada visita, según los informantes, sostenía que Policía Científica le había comunicado que el documento estaba en poder del Ministerio de Relaciones Exteriores. Las gestiones continuaron mientras persistía el desacuerdo sobre quién debía conservar el sobre.
La finalidad atribuida a la defensa era presentar el CAJ en el proceso judicial en Estados Unidos, cuyo inicio el relato ubica en enero de 2027. El material aportado no incluye una decisión de ese tribunal sobre el certificado ni permite establecer qué efecto habría tenido su presentación en el juicio.
📲 ¡Elegí LARED21 en Google Noticias en Google!
Si querés leernos siempre primero y tener la información de confianza e independiente a un toque, seguí estos pasos sencillos:
1️⃣ Entrá a este enlace directo: //www.google.com/preferences/source?q=lr21.com.uy
2️⃣ Iniciá sesión con tu cuenta de Google (si no la tenés abierta).
3️⃣ Hacé clic en la cajita de la derecha, seleccionando a LARED21.
¡Y listo! Ya nos sumaste como tu fuente de noticias preferida. 🙌
Compartí tu opinión con toda la comunidad