BDS y la reacción proisraelí: el choque que está redefiniendo la política comercial europea

Protestas y boicots: Historias de personas que se alzan contra el genocidio y crece en Europa la presión contra productos israelíes

A finales de agosto, en un apacible pueblo costero de Irlanda, un cajero de supermercado decidió que ya no podía separar su trabajo de lo que le mostraba su teléfono, según informa el medio Agencia Católica de Noticias.

Las imágenes de Gaza —barrios destruidos y familias enterradas— le pesaron hasta el mostrador. Para entonces, el ataque israelí había causado la muerte de más de 60.000 palestinos.

Primero avisó discretamente a clientes sobre el origen de ciertas frutas y verduras; luego se negó a escanear o vender artículos cultivados en Israel mientras veía a gente de Gaza morir de hambre. “No podía tener eso en mi conciencia”, dijo. Semanas después, Tesco lo suspendió. Siguiendo el consejo de su sindicato, pidió mantener el anonimato.

En Newcastle, Condado de Down, los vecinos salieron a protestar frente al local. El caso se convirtió en prueba: ¿pueden trabajadores transformar su indignación en acciones efectivas en el ámbito laboral? Ante la presión pública, Tesco revirtió la suspensión en enero y lo trasladó a un puesto donde no debe vender productos israelíes.

El empleado, envalentonado por el precedente, alentó a otros a sumarse: “Les animaría a que lo hicieran… Cuentan con el respaldo de los sindicatos y hay un precedente establecido. No me despidieron; no deberían poder despedir a nadie más”. Y añadió: “Y luego, si conseguimos suficiente gente para hacerlo, no podrán vender productos israelíes”.

Sobre la violencia en Gaza sostuvo: “El genocidio continúa, están matando y matando de hambre lentamente a la gente; todavía tenemos que salir y hacer lo que podamos”.

Sindicalismo y minoristas se suman a las medidas de presión

Además, cooperativas como Co-op UK y la italiana Coop Alleanza 3.0 han retirado algunos artículos israelíes en señal de protesta contra la guerra en Gaza.

Activistas plantean que estas negativas en el puesto de trabajo podrían escalar hasta boicots con impacto estatal, recuperando prácticas históricas: en 1984, empleados de Dunnes Stores en Irlanda rechazaron manejar productos de la Sudáfrica del apartheid, medida que duró casi tres años y ayudó a que Irlanda vetara el comercio con dicho régimen.

Una voz del activismo reivindica estrategias de presión amplias

Damian Quinn, de 33 años y miembro de BDS Belfast, relaciona la táctica actual con aquella tradición: “Lo mismo se puede hacer hoy contra el Estado genocida y apartheid de Israel”.

El movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), impulsado por palestinos desde 2005, exige boicots económicos y culturales hasta que Israel cumpla el derecho internacional, incluido el fin de la ocupación.

Quinn afirmó que, cuando un Estado no cumple su obligación de prevenir y castigar el crimen de genocidio, ciudadanos y trabajadores deben “rechazar a Israel y presionar a sus gobiernos para que introduzcan legislación al respecto”.

Explicó que la campaña apunta a boicotear “instituciones deportivas, académicas y culturales israelíes cómplices”, así como empresas implicadas en violaciones de derechos humanos, y a presionar a bancos, ayuntamientos, universidades, iglesias, fondos de pensiones y gobiernos para que efectúen desinversiones y sanciones.

Medidas estatales y avances legislativos en algunos países

Quienes apoyan las campañas señalan que la presión social ya está moldeando políticas estatales en Europa. Según el relato proporcionado, España y Eslovenia actuaron para restringir el comercio con asentamientos israelíes en Cisjordania tras protestas sostenidas y presión política: en agosto de 2025 el gobierno de Eslovenia prohibió las importaciones de bienes producidos en territorios ocupados por Israel; España adoptó un decreto similar en 2025 que entró en vigor a principios de 2026. Los gobiernos de centroizquierda de ambos países criticaron abiertamente la conducta israelí durante la guerra, lo que abrió el camino a las medidas.

En los Países Bajos, protestas universitarias y manifestaciones pro palestinas en 2025 ampliaron las demandas de desvinculación académica y presión política, y luego parlamentarios instaron al gobierno a prohibir importaciones procedentes de asentamientos ilegales.

En Irlanda, persiste el intento de aprobar el Proyecto de Ley de Territorios Ocupados (presentado en 2018), que prohibiría el comercio de bienes y servicios originarios de asentamientos ilegales en territorios palestinos ocupados, incluida Cisjordania. Aunque la cámara baja, el Dáil, lo respaldó por unanimidad, el avance se ha estancado.

Paul Murphy, diputado irlandés pro-Palestina que intentó cruzar a Gaza en junio, dijo a Al Jazeera que el retraso se debe a una “presión indirecta de Israel a través de Estados Unidos” y acusó al gobierno de “dar largas al asunto” mientras solicita más asesoramiento legal.

Contrarreacción de grupos proisraelíes y acciones de lobby

Organizaciones pro-Israel trabajan para frenar iniciativas económicas de presión. B’nai B’rith International —grupo con sede en EE. UU. que dice fortalecer la vida judía global, combatir el antisemitismo y apoyar a Israel— condena el movimiento BDS.

En julio de 2025 presentó a legisladores irlandeses un memorando de 18 páginas que advertía sobre posibles riesgos legales para empresas estadounidenses operando en Irlanda, argumentando que la aprobación del proyecto de ley podría chocar con leyes federales de EE. UU. que prohíben a empresas participar en boicots liderados por extranjeros contra Israel.

El organismo también “condena vehementemente” el reconocimiento del Estado palestino por parte del Reino Unido y, según el texto original, donó 200 chaquetas softshell al personal militar israelí.

Diversas fuentes y críticos sostienen que intervenciones de este tipo exceden la defensa de derechos y forman parte de esfuerzos coordinados para influir en políticas europeas desde el exterior.

Documentos filtrados sugieren esfuerzos estatales por contrarrestar BDS

Material filtrado al que se hace referencia, basado en información del sitio Distributed Denial of Secrets, apunta a la implicación directa del Estado israelí en campañas contra BDS en Europa. Según esos documentos, un programa encubierto financiado por los Ministerios de Justicia y de Asuntos Estratégicos de Israel habría contratado despachos legales por 130.000 euros (154.200 dólares) para rastrear movimientos de boicot.

La ex eurodiputada del Sinn Féin Martina Anderson, partidaria de BDS, denunció que organizaciones proisraelíes buscan silenciar críticas mediante presiones legales y políticas.

Documentos citados por el medio irlandés The Ditch indican que Israel contrató a un bufete para “investigar los pasos abiertos por Israel contra Martina Anderson”.

Anderson dijo a Al Jazeera: “Como presidente de la delegación palestina en el Parlamento Europeo, hice mi trabajo con diligencia, tal como quienes me conocen esperarían que hiciera. Me enorgullece haber sido una espina en el costado del Estado de Israel y su extensa maquinaria de lobby, que trabaja incansablemente para socavar las voces palestinas y justificar un Estado canalla brutal y opresivo”.

Debate y reacciones políticas en varios países

En 2019 el Bundestag alemán aprobó una resolución no vinculante que calificó al movimiento BDS de antisemita y reclamó retirar financiación pública a grupos que lo respalden. Observadores sostienen que esa votación ha sido usada para confundir críticas a Israel con antisemitismo.

La Red Europea de Liderazgo (ELNET), organización proisraelí activa en Europa, apoyó la medida y su rama alemana pidió más legislación.

En el Reino Unido, ELNET financió viajes a Israel para políticos laboristas y sus equipos; Bridget Phillipson, secretaria de estado de Educación, declaró un viaje de 3.000 libras financiado por ELNET para un miembro de su personal, y una colaboradora de Wes Streeting también aceptó un viaje del grupo. Streeting participó en una misión organizada por los Amigos Laboristas de Israel (LFI).

La rama británica de ELNET está dirigida por Joan Ryan, exdiputada laborista y expresidenta del LFI.

Cuando la libertad solo la quieren para un lado…

Mientras se tramitaba un proyecto de ley para impedir que organismos públicos adopten sus propios boicots, desinversiones o sanciones, el Partido Laborista impuso una disciplina de tres líneas en contra del proyecto; Phillipson y Streeting se abstuvieron. El proyecto, conocido como ley sobre la actividad económica de los organismos públicos (asuntos de exterior), fue visto como un intento de bloquear medidas al estilo BDS por parte de consejos locales e instituciones públicas.

Luke Akehurst, entonces director del grupo proisraelí We Believe in Israel, defendió la ley, afirmando que era absurdo que los ayuntamientos “puedan socavar la excelente relación entre el Reino Unido e Israel” mediante boicots o desinversiones y reclamando cambiar la ley para cerrar esa supuesta laguna. La legislación quedó finalmente archivada por la convocatoria de elecciones generales en 2024. Akehurst fue luego elegido diputado laborista por North Durham, tras haber servido en el Comité Ejecutivo Nacional del partido.