Chile: Denuncian en redes que las zonas incendiadas coinciden con las de interés minero

Impacto humano y alcance del fuego

A más de una semana del inicio de la ola de incendios que afecta el sur de Chile, la emergencia sigue abierta en Ñuble, Biobío y La Araucanía.

Entre las cifras oficiales que se reportan: 6.707 damnificados, 504 personas alojadas en albergues, 294 lesionados y 21 fallecidos, montos que podrían elevarse conforme avanzan las tareas de contención y evaluación. Conaf informa 18 focos activos y más de 41.000 hectáreas consumidas por las llamas.

Acusaciones en redes y desmentida empresarial

Mientras se combaten los focos, en redes sociales circularon acusaciones contra Minera Aclara, señalándola como posible responsable por su supuesto proyecto de exploración de tierras raras en la comuna de Penco, una de las zonas más dañadas.

La compañía, de capitales canadienses, salió a responder mediante un comunicado: “somos claros y categóricos en señalar que se trata de afirmaciones falsas, irresponsables y malintencionadas. Por el contrario, también hemos sido directamente afectados por esta catástrofe. Confiamos plenamente en el trabajo de las autoridades competentes que están investigando las causas de la emergencia».

Investigaciones y hallazgos que apuntan a intencionalidad

Aunque no hay evidencia concluyente que asigne responsabilidad directa a estas empresas por los siniestros, ya se han registrado indicios de acción deliberada en episodios anteriores y recientes: el hallazgo de un recipiente con acelerante en una ruta hacia Concepción motivó peritajes realizados por OS9 y Labocar, según informó el ministro de Seguridad Pública, Luis Cordero.

Qué sucede con los terrenos tras el fuego

Más allá del origen de los incendios, se reactiva el debate sobre el destino de los suelos quemados que aún en la nueva ley que esta siendo tratada no tendrán protección ambiental contra la explotación de inmobiliarias, agrícolas, energéticas y mineras suelen mirar estos territorios tras los siniestros, lo que genera inquietud social y política sobre la posible reconfiguración del uso del suelo.

La ley en discusión y la tensión en el Congreso

La Ley de Incendios en Chile, impulsada por un diputado ecologista del Frente Amplio (Chile) tras los mega incendios de 2024, fue aprobada por el Senado el 27 de enero de 2026 y avanza a su tercer trámite en la Cámara de Diputadas y Diputados. Esta normativa busca prevenir siniestros, aumento de multas, creación del Servicio Nacional Forestal (Sernafor) y exigencia de cortafuegos.

Pero existe un detalle: El artículo que prohibe el cambio de uso de suelos fue rechazado, por lo que la ley pasó a Diputados sin la protección ambiental más básica para recuperar y conservar el capital natural del país.

Solicitudes de concesiones en terrenos incendiados

Revisiones al Catastro Minero de Sernageomin, consultadas por El Desconcierto, muestran que, en varias de las áreas que han sufrido incendios en la última década, existen solicitudes de concesiones de exploración por parte de empresas de distintos rubros.

Estos pedidos no implican necesariamente la ejecución de proyectos, pero si un tribunal declara constituida una concesión, la empresa queda habilitada para realizar actividades exploratorias.

Aclara, Ree Uno SpA y la presencia de concesiones en zonas afectadas

Entre las compañías con mayor número de concesiones en terrenos que fueron incendiados figura Ree Uno SpA, controladora de sociedades vinculadas al sector minero e integrada en el mismo holding que CAP S.A. (con un directorio encabezado por Juan Enrique Rassmuss y con figuras como Roberto Andraca, Jorge Salvatierra y la exministra Carolina Schmidt).

Aunque Ree Uno SpA ha renunciado a algunas concesiones, otras se mantienen activas o en trámite; la mayoría son solicitudes de exploración que datan de años en los que ocurrieron incendios en la zona.

El caso del Proyecto Módulo Penco

Aclara presentó en 2021 el Proyecto Módulo Penco (tierras raras), que incluye planes de recursos geológicos y un inventario de concesiones de exploración y explotación. Entre las solicitudes vinculadas al proyecto aparecen “Bernardita 32, 33 y 35” y “Catalina 6 y 6B” (estas últimas en trámite), ingresadas entre 2017 —año del megaincendio que afectó la zona— y 2021.

La coincidencia geográfica entre los incendios de enero de 2026 y los intereses corporativos se concentra principalmente en la Región del Biobío. Según reportes del Catastro Minero de Sernageomin, existe una superposición directa en áreas críticas.

1. Minera Aclara (Tierras Raras)

Es el caso de coincidencia más directo y documentado durante esta emergencia:

Zona de interés: Comuna de Penco, específicamente en el Fundo Coihueco.

Coincidencia: Los focos de incendio iniciados a mediados de enero afectaron sectores donde la minera planea su planta de procesamiento de arcillas con tierras raras.

Impacto: El Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) suspendió la evaluación del proyecto debido a que el fuego impidió las actividades en terreno y la participación ciudadana.

2. Arauco y CMPC (Sector Forestal)

Ambas empresas poseen vastas extensiones de monocultivos de pino y eucalipto en las regiones de Ñuble y Biobío, que han sido el epicentro de los incendios.

Arauco: Reportó más de 47,000 hectáreas de plantaciones comprometidas. Sus intereses coinciden con las zonas de mayor propagación de fuego debido a la densidad de especies exóticas inflamables.

CMPC: Tuvo que suspender operaciones en sus plantas de celulosa en Ñuble y Biobío por la cercanía de las llamas y para proteger a sus trabajadores, aunque sus instalaciones industriales no sufrieron daños directos totales.

Interés futuro: Organizaciones locales denuncian que estas empresas suelen solicitar concesiones exploratorias o cambios en el uso de suelo tras los incendios para facilitar proyectos extractivos o la replantación industrial.

Incendios y sospechas por una ley de incendios de fachada que no cumple con lo más básico: Prohibir el cambio de uso del incendiado por al menos 30 años que garantice su correcta restauración.

Además de la tragedia humana por las vidas y hogares perdidos, esta temporada de incendios ha estado marcada por eventos en muchos casos intencionales, y desconfianza de la ciudadanía sobre las motivaciones detrás del fuego, ya que algunas de las zonas quemadas están en disputa por proyectos productivos.

Propuesta de prohibición del cambio de uso

En ese marco, y aunque las indagaciones sobre intenciones y responsables recién comienzan, se volvió a plantear la idea de prohibir el cambio de uso de suelo tras un incendio, por al menos 30 años. La motivación declarada es evitar incentivos perversos y disipar dudas sobre posibles incendios intencionales vinculados a reconversiones productivas.

Restauración de bosques nativos

Otro objetivo central de la iniciativa es garantizar la restauración de los bosques nativos afectados, con el fin de frenar más pérdidas dada la degradación que muestran numerosas masas boscosas del centro y sur del país, algunas con especies compartidas con Chile y en riesgo de extinción.

Antecedentes del proyecto de un diputado ecologista

El proyecto fue presentado en 2020 por el diputado Diego Ibáñez, egresado de Derecho, ecologista y político chileno, militante del partido Frente Amplio; obtuvo un breve impulso en 2023 pero desde entonces su tramitación quedó paralizada.

En los fundamentos del texto se citan casos de Quilpué y Valparaíso, específicamente la zona del Tranque de la Luz, donde tras varios incendios se desarrollaron proyectos inmobiliarios en suelos quemados.

Ley de incendios que no protege la zona ya incendiada tras rechazar la propuesta de Ibañez

En la misma línea se propuso una indicación al proyecto de ley de incendios —próximo a aprobarse— para incorporar la prohibición de cambiar el uso de suelos incendiados durante 30 años. Esa indicación fue rechazada por la Cámara en 2024 y no se reintrodujo al texto desde entonces.

Reapertura del debate tras emergencias de enero

Tras las emergencias de enero en el centro-sur, Ibáñez volvió a poner el tema sobre la mesa y afirmó: “Si bien en la Cámara se rechazó el artículo que prohibía el cambio de uso de suelo tras incendios, creemos que es un debate que el Senado debe reevaluar con responsabilidad, pensando en la protección de los territorios, evitando abusos y legislando en beneficio de las comunidades”.

El llamado del diputado recibió críticas de la oposición, que acusó la iniciativa de sembrar sospechas sobre las motivaciones de los incendios mientras la justicia no ha determinado responsabilidades.

Contenido y alcance del proyecto de ley de incendios

El proyecto de ley presentado por el oficialismo en 2023 contiene medidas para prevenir incendios y limitar su propagación. Entre sus puntos, obliga a declarar oficialmente las zonas de riesgo de incendio en la interfaz urbano-rural, donde viviendas y vegetación conviven.

Obligaciones para propietarios y diversificación del paisaje

En esas zonas, los dueños de predios con vegetación, que actualmente pueden plantar incluso especies altamente inflamables como pino y eucalipto hasta el límite con viviendas, tendrían nuevas obligaciones: generar y mantener cortafuegos y gestionar la vegetación.

Además, la ley propone incentivos para diversificar el paisaje —combinando plantaciones forestales con áreas agrícolas, pastizales u otras coberturas— con el fin de retrasar la propagación del fuego y facilitar su combate.

Prevención, fiscalización y educación

El proyecto también plantea mayores medidas de prevención: fiscalizaciones y patrullajes para evitar acciones negligentes o intencionales, prohibición del uso del fuego en zonas y momentos de riesgo, y la creación de instancias de educación y capacitación ciudadana, junto con asistencia técnica para propietarios.