Victoria judicial para George R.R. Martin en demanda contra OpenAI por violación de derechos de autor

Un caso que puede sentar un precedente en la industria tecnológica y el inicio de otra era para los artistas y el copyright

George R. R. Martin es un escritor y guionista estadounidense mundialmente famoso por ser el autor de la saga de libros de fantasía épica Canción de Hielo y Fuego, que inspiró la exitosa serie de televisión Juego de Tronos. Ha escrito novelas de terror, ciencia ficción y fantasía, y también ha trabajado como productor de televisión. Breve resumen de su carrera profesional:

Trayectoria profesional: Se graduó en periodismo pero pronto se dedicó por completo a la escritura, ganando múltiples premios (Hugo, Nebula, Locus) por sus relatos cortos y novelas de ciencia ficción y terror.

Carrera en televisión: A mediados de los 90, regresó a la narrativa, y más recientemente ha trabajado como productor y consultor en series de televisión, como La casa del dragón.

La demanda, presentada en septiembre de 2023, busca proteger los derechos de autor de los autores cuyos trabajos habrían sido utilizados sin autorización para el entrenamiento de los modelos de inteligencia artificial. Un juez federal en Manhattan autorizó que la causa siga adelante, considerando que los textos generados por el sistema de IA podrían vulnerar derechos del autor y de otros creadores.

El juez Sidney Stein del Tribunal Federal de Manhattan autorizó la progresión del proceso, permitiendo que Martin junto a otros autores de renombre como Michael Chabon, Ta-Nehisi Coates, Jia Tolentino y Sarah Silverman, continúen con la causa. Los demandantes argumentan que OpenAI utilizó de manera ilícita obras literarias protegidas para alimentar los algoritmos que permiten la operación de ChatGPT sin contar con el consentimiento de los autores.

El ejemplo clave que convenció al magistrado

En su fallo, de 18 páginas, el juez analizó una de las pruebas aportadas por los abogados. Se trata de un texto generado por ChatGPT tras solicitarle que escribiera una secuela alternativa de A Clash of Kings, segunda parte de la saga Canción de hielo y fuego, que fuera diferente a A Storm of Swords.

El resultado de la IA fue un texto que el propio modelo etiquetó como “¡Absolutamente! Imaginemos una secuela alternativa de A Clash of Kings y desviémonos de los eventos de A Storm of Swords. Llamemos a esta secuela A Dance with Shadows”.

En esa narrativa se presentan personajes nuevos, como Lady Elara, descendiente de los Targaryen, y una secta rebelde de los Niños del Bosque, además de una forma inédita de magia relacionada con los dragones. Para el magistrado, la riqueza de detalles y la similitud en estilo con las obras originales de Martin fueron suficientes para argumentar que la demanda puede continuar como un proceso colectivo por infracción de derechos de autor.

Quedaba claro que OpenAI utilizó los libros para entrenar sin el consentimiento legal del autor, como sucede con miles y millones de obras artísticas de todo tipo que están siendo utilizadas por las inteligencias artificiales para entrenarse gratuitamente de la información de todos nosotros.

“Un jurado razonable podría encontrar que las salidas supuestamente infractoras son sustancialmente similares a las obras de los demandantes”, afirmó Stein en su decisión.

El debate sobre “uso justo” en la defensa de OpenAI

El fallo no resuelve de forma definitiva la disputa, pero deja en manos de un análisis futuro la argumentación de OpenAI basada en el concepto de “uso justo” (fair use).

Este principio del derecho estadounidense otorga cierta protección a las actividades que utilizan obras con derechos de autor para fines de investigación, educación o innovación tecnológica.

Sin embargo, su aplicación a los sistemas de IA todavía está en debate, dado que este caso representa un nuevo escenario en la interpretación legal.

Un punto de inflexión en la relación entre derechos de autor y tecnología

El caso de George R.R. Martin se suma a una serie de disputas en curso que buscan delimitar claramente los límites legales en el uso de obras protegidas por derechos de autor en el entrenamiento de inteligencia artificial.

A principios de 2025, una controversia similar que enfrentó a la empresa Anthropic con autores concluyó con un acuerdo extrajudicial de 1.500 millones de dólares, a pesar de que un juez en San Francisco había considerado que el uso de textos en ese caso podría calificarse como “uso justo”.

La decisión del juez Stein marca un precedente fundamental para la industria tecnológica y para los creadores de contenido, que reclaman haber sido perjudicados por las prácticas de recolección y utilización de materiales sin autorización por parte de las compañías de inteligencia artificial.

Con este fallo, el famoso escritor y otros autores y artistas avanzan en su lucha por defender derechos fundamentales en un contexto de rápida innovación tecnológica, en lo que podría ser un cambio de paradigma en la regulación del uso de obras protegidas en la era digital.

Suscribite en forma voluntaria a LARED21

Tu ayuda es importante para seguir brindando información de calidad, libre y gratuita a todo el mundo.

Hacé tu aporte con PayPal haciendo click aquí