Da Silva pidió informe al MEC para saber cuánto costó la transmisión del Mundial 2026 en Canal 5

El senador del Partido Nacional, Sebastián Da Silva, presentó un pedido de informes al Ministerio de Educación y Cultura (MEC) para conocer los detalles financieros de la adquisición de los derechos de transmisión de 32 partidos de la Copa Mundial de la FIFA 2026 por parte de Canal 5, la estación televisiva estatal uruguaya. El torneo concluyó el domingo con la coronación de España, que venció a Argentina 1 a 0 en tiempo suplementario.

El legislador nacionalista explicó en su cuenta de X que busca “ver el resultado financiero de la transmisión del Mundial por Canal 5” y conocer “el costo de la pública felicidad, para comparar con los otros mundiales en donde los canales abiertos también transmitieron el evento”.

La iniciativa, presentada ante la presidenta de la Cámara de Senadores, Carolina Cosse, apunta a fiscalizar el uso de los recursos públicos en una operación que, según datos oficiales, tuvo un costo de aproximadamente 7 millones de dólares.

El pedido de Da Silva incluye una serie de requerimientos específicos. En primer lugar, solicita el monto total abonado por el canal estatal para adquirir los derechos de los 32 partidos, así como una “copia del contrato suscrito para la adquisición de los derechos incluyendo sus anexos y eventuales adendas o modificaciones”. También pide que se remitan “los antecedentes administrativos que fundamentaron la contratación” y los procedimientos utilizados.

Además, el senador consulta por “el monto total de ingresos obtenidos por Canal 5” como consecuencia de la transmisión, y solicita que “se indique el resultado económico final de la operación, especificando el total de ingresos, el total de egresos y el saldo resultante”. Por último, requiere informes técnicos o económicos de evaluación posterior, tanto de los resultados económicos y comerciales como de audiencia, y copia del expediente administrativo completo vinculado a la adquisición.

El contrato, que Canal 5 cerró en conjunto con la empresa estatal Antel, fue calificado como “histórico” por la directora del canal, Erika Hoffmann, y significó que la televisión pública emitiera en exclusiva para TV abierta los 32 partidos, incluyendo los encuentros de Uruguay, las semifinales y la final.

La cobertura también estuvo disponible en los servicios de TV cable y en la plataforma de streaming Antel TV, que no consumió datos para los usuarios de la empresa estatal.

El interés del público por la transmisión fue masivo. Según datos de Ibope, el partido entre Inglaterra y Argentina emitido por Canal 5 alcanzó un rating de 23,4% en hogares, duplicando cómodamente a sus competidores más cercanos: Subrayado (Canal 10) con 13,6 puntos y Telenoche 4 (Canal 4) con 12,1 puntos.

Una encuesta de la Usina de Percepción Ciudadana indicó que el 86% de los uruguayos estuvo de acuerdo con la decisión de transmitir el Mundial a través de los medios públicos.

El pedido de informes de Da Silva se inscribe en un contexto de creciente exigencia de transparencia en la gestión de los recursos del Estado. La comparación con mundiales anteriores, donde los canales abiertos también transmitieron el evento, será clave para evaluar si el desembolso realizado por Canal 5 fue razonable en términos de costo-beneficio para el contribuyente.