Julieta Sierra (FA): “Hay una cuestión de clase que me rechina muchísimo” al debatir transferencias para la infancia

La diputada del Frente Amplio Julieta Sierra cuestionó los argumentos de la oposición contra las transferencias monetarias para la infancia y sostuvo que detrás de algunos planteos aparece una mirada de control sobre cómo viven y consumen los hogares pobres. En entrevista con La Diaria, la legisladora también señaló que la unidad mostrada por la coalición contra la Rendición de Cuentas le resultó “forzada” y llamó a bajar los decibeles para seguir negociando.

Sierra afirmó que el clima parlamentario está “raro” desde el inicio de la discusión presupuestal. Dijo que la conferencia de prensa de la coalición opositora, anunciando el rechazo al proyecto el segundo día de tratamiento, la tomó por sorpresa.

“Me sorprendió mucho la conferencia de la coalición, me tomó por sorpresa, principalmente por lo prematura que resultó”, afirmó.

La diputada sostuvo que la oposición buscó instalar una imagen de unidad, aunque existen diferencias internas. “Creo que hubo una necesidad de mostrar unidad en la coalición”, afirmó, y recordó que la coalición ha votado de manera fragmentada en distintas oportunidades.

Cuestionó la incoherencia del anuncio: “Si los tenías diciendo hay cosas que podemos acompañar en particular, ¿por qué de entrada, el segundo día, ya marcas así la negativa tajante?”.

Sierra reconoció que la reacción inicial del oficialismo estuvo atravesada por enojo, pero llamó a bajar el tono. “Ahora creo que hay que bajar un poquito los decibeles”, señaló. “El camino es largo, nos quedan cuarenta y pico de días por delante, y acá hay que construir”.

La mirada de clase sobre las transferencias

Uno de los puntos más duros de la entrevista fue la respuesta de Sierra a los planteos del senador Pedro Bordaberry sobre las transferencias monetarias para infancia. La diputada dijo que puede entender que familias trabajadoras tengan dudas, pero sostuvo que le preocupa mucho más cuando ese tipo de argumentos proviene de un senador.

“Yo puedo entender a muchas familias trabajadoras que tengan esta opinión, que piensen así, que tengan este pensamiento, que estén en contra de las transferencias monetarias”, afirmó. Pero aclaró: “De un senador de la República me molesta bastante más”.

Sierra cuestionó la idea de controlar en qué gastan las familias pobres los recursos que reciben del Estado. “Hay una cuestión ahí de clase que a mí me rechina muchísimo”, sostuvo.

“De los pobres sabemos qué comen, en qué gastan, en qué no gastan, qué tienen, qué no tienen, sabemos todo, queremos saber todo y queremos controlarles todo”, afirmó.

La diputada remarcó que la pobreza infantil no puede pensarse aislada de las condiciones de vida de los hogares. “Esto no es un problema de pobreza infantil, son hogares que son pobres”, señaló.

Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), en 2024 la tasa de pobreza infantil se ubicó en 29%, duplicando la tasa de personas adultas. En total, 230.000 niños, niñas y adolescentes vivían en situación de pobreza monetaria en Uruguay.

Sierra sostuvo que en Uruguay todavía hay familias que recién ahora acceden por primera vez a servicios básicos como agua potable y luz eléctrica. “Estoy viendo cómo hay familias en este momento que por primera vez en su vida están teniendo servicios básicos de agua potable, de luz eléctrica”, afirmó.

El derecho a consumir y vivir con dignidad

La diputada rechazó la mirada restrictiva que pretende indicar qué pueden o no pueden consumir las familias pobres. “A mí me puede molestar que esa plata se gaste, por ejemplo, en un juguete, en un regalo, en una fiesta de primer año. ¿Es un problema que esa plata en efectivo se use para festejar un cumpleaños de un niño? No, para mí no”, afirmó.

Sierra cuestionó especialmente la lógica de “te doy esto, pero ojo con lo que hacés”. “Eso es lo que yo siento cuando escucho personalidades de nuestro país señalando con el dedo de qué puede consumir o no, o en qué pueden gastar los pobres”, sostuvo.

“A mí me revuelve las tripas porque me parece que hay ahí una cuestión de clase muy fuerte”, afirmó.

Transferencias, condicionalidades y políticas complementarias

Consultada sobre si existe riesgo asistencialista, Sierra reconoció que el riesgo puede existir, pero sostuvo que no hacer nada sería peor. “Yo creo que el riesgo siempre está, pero nosotros somos un país de tres millones y medio de personas donde tenemos niños que están naciendo en suelos de barro y algo hay que hacer”, afirmó.

La diputada sostuvo que las transferencias deben acompañarse con otras políticas sociales, educativas, sanitarias y territoriales. Mencionó el aumento de becas para que adolescentes puedan terminar el liceo, el Plan Más Barrio, el programa Crece desde el Pie y vacunas gratuitas.

Para Sierra, lo urgente es garantizar condiciones básicas en los primeros mil días de vida. “Si en los mil días de esos niños no garantizás que tengan muchas cosas cubiertas, puede deteriorar su vida por completo”, afirmó.

Sierra también se refirió al debate sobre las condicionalidades educativas. Señaló que durante el período anterior se establecieron condiciones vinculadas a la asistencia educativa, pero eso no logró que más niños regresaran al sistema. “El período pasado se puso condición de asistir a la educación pública, no hizo que más niños asistieran, que los niños que no estaban yendo volvieran, no sucedió”, sostuvo.

“Hay algo ahí que no es tan lineal, como te corto la plata, va a la escuela, no es tan lineal, no es para nada lineal”, afirmó.

Los límites del Frente Amplio y el diálogo

Consultada por la posible negociación con Cabildo Abierto, Sierra sostuvo que hay temas que el Frente Amplio no negocia. Entre ellos mencionó el cierre del Ministerio de Ambiente, la liberación de presos de Domingo Arena y la eliminación de la Institución Nacional de Derechos Humanos.

“No accederíamos a estas cosas a cambio de los votos”, sostuvo. De todos modos, aclaró que existen otros temas sobre los que sí puede haber conversaciones.

Sierra insistió en que el Frente Amplio no cortará el diálogo con ningún partido. “El Frente Amplio no corta diálogo”, afirmó. “No se corta diálogo con ningún partido político”, señaló.

También aclaró que las prioridades centrales de la Rendición —infancia, educación, seguridad y situación de calle— no se modificarán. “Mientras las prioridades no se vean afectadas, creo que hay cosas que se pueden conversar”, sostuvo.