Exploración petrolera en Islas Malvinas: el avance sin resistencia del Reino Unido y el silencio del Gobierno argentino

G77 + China respaldan negociaciones entre Argentina y Reino Unido por Malvinas y advierte sobre exploración hidrocarburífera no autorizada

El Grupo de los 77 + China emitieron una declaración ministerial en la modalidad virtual en la que apoyó la reanudación de las negociaciones entre Argentina y el Reino Unido por la Cuestión de las Islas Malvinas.

En el documento, también se reconoció el derecho de Argentina a emprender acciones judiciales contra la explración y explotación de hidrocarburos no autorizadas en la zona en disputa.

Además, el grupo solicitó a ambas naciones abstenerse de realizar modificaciones unilaterales durante el proceso de negociaciones, en línea con la recomendación de la Asamblea General de la ONU y la resolución 31/49. Los ministros expresaron su agradecimiento por la voluntad mostrada por ambos países para entablar diálogo.

La postura argentina ante la usurpación británica de Malvinas en los homenajes a los Caídos

Durante los actos en homenaje a los Caídos de Malvinas realizados en 2024 y 2025 por el actual gobierno de La Libertad Avanza, las críticas fueron palpables respecto a los mensajes transmitidos por el presidente.

En un escenario sin precedentes, el evento de 2 de abril de este año, contó con un Cenotafio completamente vallado, rodeado de cientos de policías, gendarmes y prefectos, cerrando el acceso a ciudadanos, incluyendo a veteranos de guerra de Malvinas, cuyos presentes «fueron seleccionados a dedo». Dicho acto incluyó un breve discurso de Milei, considerado por muchos como vergonzoso, en el que expresó un posicionamiento polémico respecto a la situación de las Islas.

Frente a todo su gabinete, funcionarios civiles, militares y fuerzas de seguridad, además de un grupo reducido de veteranos seleccionados por el Ministerio de Defensa, Milei se pronunció en defensa del supuesto “falso derecho” que, según afirmó, asiste a los ingleses ocupantes de Malvinas, conocidos como “kelpers”, a decidir su destino.

El mandatario sostuvo que “el derecho a la autodeterminación de una población inglesa a decidir si desean seguir siendo ingleses” sería legítimo. En sus palabras, Argentina nunca aceptó la postura británica de “respetar el deseo de los habitantes de Malvinas”.

Argentina nunca aceptó la postura británica de “respetar el deseo de los habitantes de Malvinas”. Califican de falacia británica que los ingleses que llegaron a as islas desde su primer invasión en 1833, les corresponde el derecho a la autodeterminación. Cabe destacar que Argentina siempre se pronunció con el compromiso de defender los intereses de los habitantes de las Malvinas, que son conceptos distintos.

¿La razón? La población actual en las Malvinas no es originaria. Es una comunidad introducida tras la ocupación inicial en enero de 1833, y reforzada con la segunda ocupación a partir del 14 de junio de 1982. La mayoría de los residentes en esas tierras son soldados británicos que viven en forma temporal en la base militar de Monte Agradable. La cifra aproximada de estos soldados es de unos 1.500.

El silencio del actual gobierno argentino en la controversia por las Malvinas

Desde su asunción, Javier Milei fue consultado sobre el conflicto histórico con Gran Bretaña. En una entrevista con la BBC en mayo del año pasado, afirmó que las islas Malvinas “están actualmente en manos británicas”.

La misma fuente señaló que el presidente tiene objetos de recuerdo de Margaret Thatcher en su oficina y que la elogió calificándola como “brillante”.

Sobre la visita de David Cameron a las islas, Milei sostuvo: “si ese territorio (por las Malvinas) está ahora en manos del Reino Unido, (Cameron) tiene el derecho a hacer eso. No veo que sea una provocación”.

Avances en exploración petrolífera, sin oposición argentina

Empresas israelíes y británicas continúan avanzando en la extracción de petróleo en las Malvinas, en un contexto de creciente interés en recursos hidrocarburíferos en la zona.

La israelí Navitas Petroleum, con participación mayoritaria, junto a la británica Rockhopper Exploration, lideran el proyecto “León Marino” (Sea Lion), que en los últimos informes independientes puede alcanzar una producción máxima de 150.000 barriles diarios.

La revista Petroquímica confirmó que ese volumen de extracción consolidaría la explotación en el área ocupada por el Reino Unido, según informó AnRed.

Navitas Petroleum poseía, a mediados del año pasado, el 65% de las acciones del proyecto, mientras que el resto corresponde a Rockhopper.

La explotación podría generar significativas ganancias para accionistas en Israel y Estados Unidos, y en el pasado, medios como The Telegraph señalaron que la mayoría de los beneficios irían a estos países.

Además, en una nota de Gas Outlook, la periodista Patricia Garip afirmó que se trata de explotación offshore y alertó sobre las implicancias del greenwashing y el impacto ambiental.

Desde que comenzó a circular información sobre el proyecto, hubo momentos de estancamiento. Sin embargo, las noticias recientes sugieren que podría comenzar una fase de extracción a gran escala el próximo año. La falta de reacción del gobierno argentino frente a este avance ha sido una tendencia inédita, ya que no ha manifestado reclamos en foros internacionales ni promovido acciones legales contra las empresas involucradas.