Armas de fuego: el factor que explica el incremento de los homicidios en Uruguay entre 2025 y 2026

El Área de Estadística y Criminología Aplicada del Ministerio del Interior publicó en julio de 2026 el boletín BS/2026/01, correspondiente al primer semestre del año. El informe, que compara la evolución de los principales indicadores del delito entre 2013 y 2025, con foco en la variación interanual de enero a junio de este año, arroja un dato central: los homicidios en Uruguay subieron a 195 casos, lo que representa un incremento de 12 víctimas fatales en relación con el mismo tramo de 2025.

El aumento no se distribuyó de manera pareja a lo largo del semestre. Según la serie mensual del Sistema de Gestión de Seguridad Pública, todo el crecimiento se concentra en el segundo trimestre del año, es decir, entre abril y junio.

Durante ese período se produjo el quiebre respecto del año anterior, con una aceleración que no tuvo antecedentes en los primeros tres meses. El mes más crítico fue aquel en el que se alcanzaron los 38 homicidios, la cifra más alta del semestre y el punto donde la brecha frente al mismo mes de 2025 se ensanchó hasta los nueve casos adicionales. En términos relativos, ese pico mensual explica por sí solo gran parte del diferencial acumulado.

Pero más allá del volumen, lo que verdaderamente modifica el perfil de la violencia homicida en Uruguay es el arma utilizada. El boletín desglosa que el “74,9% de los homicidios del primer semestre de 2026 fueron cometidos con arma de fuego”.

Este porcentaje no es menor, porque implica un salto de once puntos porcentuales en comparación con el mismo período de 2025, cuando el uso de armas de fuego representaba el 63,9%. Dicho de otro modo: en solo doce meses, el componente de fuego pasó de ser mayoritario a ser abrumadoramente dominante.

Para dimensionar el fenómeno en números absolutos, el informe señala que los homicidios cometidos con arma de fuego crecieron un 24,8% respecto al primer semestre de 2025. Ese empuje es el que sostiene la estadística general. Si se aísla el resto de las modalidades, el escenario es completamente opuesto: los homicidios ejecutados sin arma de fuego, ya sea con armas blancas, contundentes o por otros medios físicos, descendieron de manera pronunciada, con una caída del 25,8% en la comparación anual.

Esta doble tendencia descarta la hipótesis de un aumento generalizado y transversal de la violencia. Todo indica, más bien, una reconversión en la letalidad de los métodos empleados.

Los datos oficiales confirman un cambio de patrón preocupante

Desde la perspectiva del análisis criminal, esta mutación tiene implicancias prácticas para el diseño de políticas de seguridad. El hecho de que tres de cada cuatro homicidios se resuelvan actualmente con un disparo coloca el foco en la disponibilidad de armas en el territorio y en la efectividad de los mecanismos de control sobre el tráfico ilegal.

No se trata de un incremento gradual ni caprichoso; los datos del Área de Estadística y Criminología Aplicada evidencian un quiebre estructural en el modus operandi del delito violento en el país.

La concentración del aumento en el segundo trimestre, sumada al pico mensual de 38 casos, sugiere además que los factores explicativos pueden estar vinculados a dinámicas criminales específicas que se activaron a partir de abril, más que a una tendencia sostenida de largo plazo.

El boletín no ofrece hipótesis causales, pero la estadística desnuda un patrón que los equipos técnicos del Ministerio del Interior deberán desentrañar en los próximos meses: si el incremento responde a ajustes en las estructuras del crimen organizado, a eventos puntuales de confrontación territorial o a fallas en los operativos de desarme.