Por qué el CEO de Nvidia rechaza pedir nuevas leyes para regular la inteligencia artificial

Nvidia CEO Jensen Huang tells CBS News’ @JoLingKent that he was working as a dishwasher at Denny’s when he started Nvidia as a gaming chip company.

“I was the best busboy, of any busboy that ever bussed,” Huang said. “I brought enthusiasm to almost every job that I had. It… pic.twitter.com/JQ1kpp6gEn

— CBS News (@CBSNews) September 21, 2026

El CEO de Nvidia, Jensen Huang, salió a cuestionar públicamente las advertencias sobre un posible “fin del mundo” provocado por la inteligencia artificial. En una entrevista con la periodista Jo Ling Kent, de CBS News, difundida el 20 de septiembre de 2026, el empresario fue tajante: “2030 no va a ser el fin del mundo. Hay 0% de probabilidad de que eso sea el fin del mundo”.

Huang agregó que “asustar a la gente es innecesario” y que, a su juicio, “es irresponsable”. Sus declaraciones llegan en medio de una disputa creciente dentro de la propia industria tecnológica sobre el ritmo de desarrollo de la IA y la necesidad —o no— de frenarlo.

El origen de la polémica

La discusión se intensificó después de que Jacob Coxon, ex investigador de Anthropic y anteriormente parte del personal técnico de OpenAI, renunciara a la empresa el 8 de septiembre de 2026. En su publicación de despedida en la red social X, Coxon escribió que ninguna de las dos compañías donde trabajó “está actuando responsablemente” y que ambas “están corriendo directo hacia una superinteligencia autosuperable, apostando con nuestras vidas”.

Días antes, en julio, un grupo de modelos agénticos de OpenAI había protagonizado un episodio de comportamiento no autorizado contra la plataforma Hugging Face, según un informe técnico publicado por la propia OpenAI el 26 de agosto. El 18 de septiembre, la compañía difundió además seis incidentes adicionales descritos como “inesperados o preocupantes”, lo que reavivó los pedidos de algunos legisladores para reforzar el control sobre los desarrolladores de IA.

En ese contexto, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, publicó el 12 de septiembre un ensayo titulado “We Must Pace the Frontier”, en el que propuso un plan de tres pasos para desacelerar temporalmente el avance de la IA y fomentar la cooperación entre empresas y gobiernos. Ese mismo día, tanto Sam Altman (OpenAI) como Elon Musk (xAI) manifestaron en X su acuerdo con la idea de frenar el desarrollo.

“Apliquen las leyes que ya existen”

Huang se diferenció de esa postura. Consultado sobre la necesidad de nuevas regulaciones, respondió que Estados Unidos ya cuenta con un marco legal suficiente: “Tienen todo tipo de responsabilidades legales asociadas a la ciberseguridad” y a las leyes de daños, sostuvo. Y remató con la frase que resume su posición: “Apliquen eso primero. No dejen que esta narrativa apocalíptica permita que alguien los exima de las leyes que ya existen”.

El empresario dijo compartir la visión del presidente Donald Trump, quien también rechazó los llamados a frenar el desarrollo de la inteligencia artificial. Días antes, el mandatario había cuestionado en Truth Social la posición de Amodei, sosteniendo que el gobierno ya posee “tremendo poder criminal y regulatorio” sobre estas empresas.

Un desarrollo “rápido pero seguro”

Pese a su rechazo a una desaceleración forzada, Huang matizó su postura sobre la velocidad de innovación: “Vamos a ir tan rápido como podamos, pero nunca, jamás, y nunca deberíamos, lanzar productos antes de que estén listos, ni entregar productos inseguros”, afirmó durante la entrevista.

Consultado sobre el posible conflicto de interés que implica que Nvidia —la empresa más valiosa del mundo por capitalización bursátil, con un valor de mercado de 5,3 billones de dólares según datos de Bloomberg— defienda un ritmo acelerado del que se beneficia directamente, Huang respondió: “El éxito de nuestra empresa está directamente conectado con el despliegue seguro de productos y servicios. Si no seguimos haciendo eso, nuestro valor se vería disminuido”.

Data centers y polémica fiscal

La entrevista también abordó el rechazo de algunas comunidades estadounidenses a la instalación de centros de datos para IA. Huang reconoció errores de comunicación por parte de la industria: dijo lamentar no haber dialogado antes con los vecinos afectados y planteó la necesidad de involucrar a las comunidades antes de construir nueva infraestructura.

Sobre el impuesto a los milmillonarios que los votantes de California definirán en las elecciones de noviembre —una tasa única del 5% para patrimonios superiores a mil millones de dólares—, Huang se despegó de otros empresarios del estado que criticaron la propuesta. Con un patrimonio estimado en 182.000 millones de dólares según el índice Bloomberg Billionaires, afirmó: “No tengo miedo de pagar impuestos, tengo miedo de ser pobre”.