Desmentido: es falso que el agresor de la Facultad de Medicina sea militante del Partido Socialista

Una publicación difundida desde la cuenta de X @ElInformante_1 —vinculada al cuestionado abogado Fabrizio Bacigalupo— presentó al joven detenido por el ataque a una estudiante en el edificio anexo de la Facultad de Medicina de la Udelar como supuesto militante del Partido Socialista. Para sostener la afirmación, se usó una fotografía en la que el agresor aparece junto a un elemento gráfico del partido.

Según la verificación hecha por LARED21, esa imagen fue manipulada digitalmente con inteligencia artificial y no existe evidencia que acredite ninguna militancia política del agresor. La cuenta que originó la publicación ya había sido suspendida por la propia plataforma tras denuncias de otros usuarios, y fue reabierta en julio con otro nombre de usuario.

De hecho, la foto original de la que el mencionado abogado habría extraído la captura de pantalla, muestra al agresor abrazado con el líder de Identidad Soberana (y colega jurista) Gustavo Salle. A esa captura de pantalla se le agregó digitalmente (presumiblemente usando inteligencia artificial) el logotipo del Partido Socialista (Lista 90) como si estuviese instalado en una pared del fondo.

La circulación del contenido falso se aceleró después de que la diputada frenteamplista Inés Cortés afirmara en X que el agresor era «seguidor activo» de un diputado, lo que alimentó aún más la desinformación.

En síntesis, no hay ninguna prueba de la militancia socialista del agresor; el material que circuló para sostener esa versión es una fotografía editada con IA.

Quién es Fabrizio Bacigalupo: un historial de condenas por difamación e incitación al odio

Bacigalupo es abogado y, según múltiples fuentes, viene siendo señalado como reincidente en la difusión de noticias falsas y en delitos de expresión contra personas públicas, principalmente mujeres. Este es su historial documentado:

En 2019 se dio el origen del primer caso. Señaló públicamente al comunicador Enrique Amestoy como responsable de secuestros ocurridos en 1972, cuando Amestoy tenía apenas tres años.

En julio de 2021 se dio la primera condena en su contra. La jueza penal de 34° turno, Marcela Vargas, lo condenó por difamación e injurias en reiteración real contra Amestoy, a nueve meses de prisión sustituidos por libertad a prueba: cuatro meses de trabajo comunitario, órdenes de restricción y la obligación de grabar un video público pidiendo disculpas como «reparación simbólica«. Ese video generó nueva polémica porque, según las víctimas, estaba cortado y no cumplía lo dispuesto por la sentencia.

En junio de 2021, cayó sobre su cabeza una denuncia colectiva de 16 mujeres. Un grupo de mujeres de exposición pública —entre ellas las periodistas Denisse Legrand, Carolina García y Ana Laura Pérez, las legisladoras Silvia Nane, Bettiana Díaz y Verónica Mato, la exdirectora de la INDDHH Mirtha Guianze, la dirigente sindical Zaida Arteta y las abogadas Alicia Deus, Mariella Demarco (Partido Colorado) y Lorena Massanet (Partido Nacional)— presentaron una denuncia penal en su contra por acoso sistemático en redes sociales.

Se le imputó por ello en diciembre de 2021. La Justicia lo acusó por agravios, discriminación, injurias y hostigamiento contra esas 16 denunciantes, y la jueza María Noel Tornarelli dispuso arresto domiciliario mientras avanzaba la investigación, con prohibición de acercarse a menos de 500 metros de las denunciantes y la obligación de recibir tratamiento psiquiátrico.

En diciembre de 2022 le recayó una segunda condena. Fue sentenciado por reiterados delitos de incitación al odio, desprecio y difamación en redes sociales contra las 16 mujeres, a seis meses de prisión, que cumplió bajo arresto domiciliario.

Al tratarse de una segunda condena estando en régimen de libertad a prueba por la causa de Amestoy, esa libertad fue revocada: Bacigalupo debió cumplir en prisión efectiva lo que restaba de su primera pena.

Un reincidente: vuelve a las redes sociales con más fake news

Ya reabierta su cuenta bajo otro nombre de usuario tras haber sido suspendida, @ElInformante_1 volvió a ser identificada como fuente primaria de una noticia falsa que vinculaba a los expresidentes José Mujica y Tabaré Vázquez con los archivos de Jeffrey Epstein —desmentida también por diversas fuentes— y ahora con este caso sobre la Facultad de Medicina.

Por ende, queda claro que se trata de una persona con antecedentes penales firmes por difamación e incitación al odio, que tras cada condena y suspensión reaparece bajo variantes de su nombre de usuario original, y que reincide en la producción y difusión de contenido falso, muchas veces con material manipulado o descontextualizado, dirigido tanto a figuras públicas como a hechos de coyuntura política y judicial.