Perrone dice que el PN se quiere acercar a CA para utilizar sus votos: “no les creo nada”

El legislador Álvaro Perrone, de Cabildo Abierto, evaluó el primer año de la actual administración desde su nueva posición en la oposición. El representante de Cabildo Abierto mantiene un protagonismo visible en las negociaciones del Palacio Legislativo, donde los dos votos de su sector resultan determinantes para varios proyectos del oficialismo, que carece de mayoría propia en Diputados.

Durante la conversación, Perrone señaló que la bancada cabildante actuó “con responsabilidad en temas importantes para el país, dejando de lado diferencias políticas”. Sin embargo, describió el período como “trabado” y afirmó que recibieron “mucho castigo” de quienes define como “exsocios” de la Coalición Republicana.

El diputado sostiene que al inicio del actual gobierno, los partidos Nacional y Colorado “no habían cambiado el chip del gobierno anterior”. Según su visión, durante la administración pasada “el único objetivo era destruir a CA”, aunque reconoce que en tiempos recientes percibe “alguna intención de tener un trato distinto”.

Críticas a la gestión de propuestas legislativas de CA

Perrone ejemplificó su postura mencionando temas como la natalidad y la reestructura de la deuda. Sobre el primero, indicó que varios integrantes de la coalición ahora discuten el asunto, pese a que “nunca trataron el proyecto que presentó Manini”. Respecto al segundo, recordó que en el período anterior “nos boicotearon y no se quisieron sumar”.

El legislador fue categórico al afirmar que durante la gestión previa “no llevaron ninguna propuesta de CA, no hubo ni una bandera que Manini haya levantado que la coalición la haya apoyado”. Agregó que blancos y colorados “rompieron acuerdos parlamentarios” y que incluso llegaron a situaciones donde, tras alcanzar consensos legislativos, el expresidente Luis Lacalle Pou los vetó.

Como ejemplo concreto citó el IVA personalizado. Según Perrone, cuando presentaron la iniciativa “nadie nos prestó atención, ni el Ministerio de Economía ni nada”, pero posteriormente el entonces ministro Martín Lema impulsó una propuesta similar sobre el tema. El diputado subrayó que “atrás del IVA personalizado de CA no estaba Manini, ni Perrone ni la bancada, había economistas serios que trabajaron en el tema”.

El duro posicionamiento actual de CA frente a la coalición

Consultado en esta entrevista con La Diaria sobre declaraciones del diputado nacionalista Rodrigo Goñi —quien manifestó que será necesario “hacer todo lo necesario para que CA vuelva a estar en la coalición”—, Perrone fue directo: “No le creo nada, es para utilizar nuestros dos votos”. El legislador cabildante añadió: “Ahora van a venir y decir: ‘Perrone, tome esto, haga esto’… Estamos grandes”.

Sobre la posibilidad de una futura alianza electoral, respondió que resulta estar “lejos de la realidad si están pensando en elecciones a esta altura”. Fue enfático al declarar: “Nosotros no integramos la coalición y no estamos pensando en ningún futuro electoral, ni en un lema común ni nada de eso”.

Perrone también se refirió a la gestión de Irene Moreira en el Ministerio de Vivienda, señalando que aunque la exministra “no salió muy bien” de esa cartera, el gobierno actual “no tocó ninguno de los planes” implementados y “los ha destacado a todos”.

El diputado blanco Juan Martín Rodríguez había planteado que CA “no se autodefine como parte del gobierno, pero en los temas importantes acompañó la posición” oficialista. Ante esto, Perrone estableció una distinción: su sector vota “temas que son estrictamente económicos”, mientras otros legisladores votan “temas ideológicos que los unen al FA”.

Sobre los impuestos incluidos en el presupuesto quinquenal, el representante cabildante argumentó que fueron los primeros en abordar el impuesto mínimo global durante la administración anterior. Defendió que “el tema de los impuestos no es ideológico: ese impuesto se aplica en el mundo, arrancó en el G7”.

Respecto al gravamen sobre plataformas como Temu, lo presentó como “un pedido de los comerciantes uruguayos”. Planteó la contradicción de que alguien pueda comprar un cuaderno en un comercio físico pagando IVA, mientras que importándolo no se tribute ese impuesto.

Otros temas legislativos y expectativas de CA

Sobre el proyecto de prisión domiciliaria para mayores de 70 años que presentó Goñi —basado en una iniciativa anterior de CA—, el legislador anunció que pedirá su tratamiento en la primera sesión de la Comisión de Constitución y Códigos. Expresó que apoyará la iniciativa para “ver si está todo el PN para aprobarlo”.

Respecto a los exmilitares presos en Domingo Arena, Perrone afirmó estar convencido de que “hay gente inocente presa”, aunque aclaró “no todos”. Consideró que “50 años después” no se trata de justicia sino de “revancha”.

El diputado manifestó que mantienen coordinación constante con Guido Manini Ríos mediante comunicación telefónica para los temas relevantes, aunque el líder partidario ya no integra el Senado.

Sobre el segundo año del gobierno frenteamplista, Perrone advirtió que “todo indica que la economía está en problemas y la seguridad está mal”, aunque aclaró que esperarán a ver cómo se distribuye la recaudación de los nuevos impuestos antes de emitir juicios anticipados.

Finalmente, respecto a la propuesta del PIT-CNT sobre el impuesto al 1% más rico, el legislador señaló que CA siempre habló de una reforma tributaria que incluya revisar la Comap y el IVA personalizado, sin descartar gravar a quienes tienen más recursos. También reiteró su insistencia en aplicar impuestos a la venta de marihuana, cuestionando por qué ese producto no tributa mientras otros sí lo hacen.