Israel financió estudios falsos para manipular respuestas de inteligencia artificial a su favor

El 6 de agosto de 2026, un nuevo think tank apareció en la web. Se llamaba Hanover Institute for Public Policy. Tenía un diseño impecable, logotipos profesionales y una producción académica abrumadora: 124 informes en nueve días, más de 560.000 palabras, una media de 4.500 palabras por texto.

Solo el 12 y 13 de agosto publicó 73 informes, casi 354.000 palabras en 48 horas. Desde entonces, el sitio no ha actualizado ningún contenido.

Pero el Hanover Institute no existe. No está registrado como entidad legal en ninguna jurisdicción, no tiene dirección física, no tiene personal nombrado y ninguno de sus informes lleva firma de autor. Sus propios términos de uso se rigen por las leyes de “el estado en el que está establecido el Instituto”, que se niegan a nombrar.

Detrás de esta operación está Piro Inc, una empresa de producción mediática de Nueva York fundada por Daniel Rosenberg, productor de la película Inside Man de Spike Lee. El mes de agosto, Piro registró el sitio ante el Departamento de Justicia de EE.UU. bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), una norma de 1938 que obliga a cualquier persona que trabaje para un gobierno extranjero a declararlo formalmente.

El material, según la propia declaración FARA, se distribuye por cuenta del Gobierno de Israel.

Una fábrica de contenido para manipular máquinas

Casi todos los titulares de los 124 informes comienzan con una pregunta que un usuario podría escribir en un chatbot: “¿Es el antisionismo antisemitismo?”, “¿Expulsó Israel a los palestinos de sus tierras?”, “¿Está Israel cometiendo genocidio en Gaza?”.

Los informes están presentados en un formato cuasi académico, con notas al pie, tablas de contenido y citas de fuentes aparentemente sólidas: el Banco Mundial, agencias de la ONU, la Oficina Central de Estadísticas de Palestina, Amnistía Internacional y el texto de la Convención sobre el Genocidio.

Pero el análisis del Guardian revela un patrón sistemático de framing. Donde las organizaciones de derechos humanos han concluido que Israel comete genocidio o apartheid, los informes del Hanover Institute observan que ningún tribunal ha emitido un veredicto sobre esas acusaciones, una formulación que aparece en 20 de los 124 informes.

Las cifras de víctimas y la ayuda humanitaria se atribuyen a “una de las partes implicadas en los hechos”, un recurso utilizado en 55 informes que equipara las cifras israelíes con las palestinas, dejando al lector la impresión de que poco de lo que ocurre en Gaza puede establecerse con certeza.

Nick Cleveland-Stout, investigador asociado del Quincy Institute que ha investigado el sitio, lo resume así: “Consigue hacerse pasar por algo muy académico: el diseño, los logotipos, todo parece excelente. Pero cuanto más lees, más te das cuenta de que gran parte no tiene sentido”.

Cleveland-Stout señala un efecto acumulativo particularmente revelador: un estudio de 2022 sobre comentarios antisemitas en páginas de Facebook de medios británicos, franceses y alemanes es citado 454 veces en 88 de los 124 informes, incluso en páginas sobre temas aparentemente no relacionados, como el registro de tierras en los territorios ocupados, la influencia de AIPAC en la cobertura mediática de EE.UU. o el bloqueo de Gaza.

“Casi todos los artículos concluyen diciendo que hablar de este tema podría contribuir al antisemitismo”, explica Cleveland-Stout. “Y entonces incluyen el estudio sobre los comentarios en Facebook en Reino Unido”.

Optimización para motores generativos (GEO)

La operación no se limita a publicar contenidos para lectores humanos. El sitio del Hanover Institute utilizaba inicialmente un archivo llms.txt estándar de Res, una plataforma “nativa de IA” que ayuda a equipos B2B a ser citados por ChatGPT, Perplexity, Claude y Gemini.

Res vende lo que la industria llama “optimización para motores generativos” (GEO), una técnica que busca que los modelos de lenguaje consideren un contenido como fuente creíble. El fundador de Res, Hai Tran, se registró ante el Departamento de Justicia el 22 de julio como subcontratista de Piro en la cuenta israelí, con el cargo de “estratega digital”.

Piro anuncia en su web un servicio llamado “AI Story Optimization”, que consiste en “crear contenido diseñado para cómo los LLM evalúan la credibilidad”, y que puede publicarse “en tu sitio o en propiedades de terceros de confianza que construimos”.

Cleveland-Stout advierte que el objetivo más relevante no es que los usuarios lleguen al sitio en una búsqueda en vivo, sino los datos de entrenamiento. Existen dos vías: publicar sitios con la esperanza de que los chatbots los citen, y la “más preocupante y potencialmente más efectiva”: introducir el material en repositorios como Common Crawl, que suministran los datos de entrenamiento subyacentes a los modelos comerciales.

“Cuando el chatbot regurgita las narrativas con las que fue entrenado, ni siquiera cita las fuentes. No podrás verificar los hechos”, explica.

Clock Tower X, la firma del exdirector de campaña de Donald Trump, Brad Parscale, ya ha recorrido ese camino. Sus siete sitios aparecieron 294 veces en el índice de Common Crawl de julio de 2026. El Hanover Institute aún no aparece —sus informes se publicaron después de ese rastreo— pero está al inicio del mismo proceso.

Las pruebas del Guardian con chatbots muestran que el escrutinio ya ha dejado huella. Preguntado por nuevas investigaciones publicadas por el Hanover Institute, el chat web de ChatGPT ofreció enlaces a cuatro informes, pero también advirtió que el instituto era objeto de “controversia significativa sobre quién lo financia y por qué existe”, con enlaces a los reportajes del Quincy Institute.

Una cadena de financiación de decenas de millones

Piro tiene contratos por 1 millón de dólares en dos órdenes de trabajo, según los archivos FARA. Pero esta cifra es pequeña comparada con el gasto total de la campaña.

Piro y Clock Tower X son subcontratistas de Havas Media Germany GmbH, una empresa de Fráncfort propiedad del grupo francés Havas. Los archivos del Departamento de Justicia registran que Havas pagó a Clock Tower X 15 millones de dólares en seis pagos entre el 24 de octubre de 2025 y el 3 de marzo de 2026, y a Targeted Communications Global 9,89 millones entre octubre y diciembre de 2025.

El 31 de octubre de 2025, la filial estadounidense de Havas canceló su registro como agente del Gobierno israelí. Mientras mantuvo ese registro, estaba obligada a detallar lo que recibía: su declaración de los seis meses anteriores al 31 de octubre de 2023 registraba 2,95 millones de dólares de su hermana alemana en la cuenta israelí. Una vez que la entidad alemana comenzó a pagar directamente a los contratistas estadounidenses, Havas dejó de declarar cualquier cosa, porque un principal extranjero no tiene obligación de declarar.

En Israel, los registros de contratación muestran que la agencia gubernamental de publicidad LaPam adjudicó a entidades de Havas contratos sin licitación competitiva: 39 millones de dólares (33,5 millones de euros), 29 millones (25 millones de euros) y 17,5 millones (15 millones de euros) en 2019, y 58,3 millones (50 millones de euros) en marzo de 2023 para la planificación y compra de medios en el extranjero.

El colapso de la opinión pública estadounidense y el escepticismo interno

La campaña llega en un momento crítico. La posición de Israel en la opinión pública de EE.UU. se ha desplomado.

Gallup encontró en febrero de 2026 que, por primera vez, los estadounidenses simpatizan más con los palestinos (36%) que con los israelíes. Pew registró en abril que el 60% de los estadounidenses tiene una opinión desfavorable de Israel, casi 20 puntos más que en 2022, con el mayor movimiento entre los jóvenes. Una encuesta de AP-NORC publicada el 7 de julio de 2026 halló que el 31% de los estadounidenses cree que las acciones militares de Israel en Gaza constituyen genocidio, cifra que asciende al 52% entre los demócratas.

En Israel, altos funcionarios han expresado dudas sobre la efectividad de la campaña. En julio de 2026, filtraron a Ynet que el esfuerzo había fracasado: “Se pagó mucho dinero, pero la situación solo empeoró”.

Una exfigura de alto rango del aparato de diplomacia pública israelí calificó la operación de “un engaño terrible a la escala de Pollard”, en referencia al analista estadounidense condenado por espionaje para Israel en 1987.

El ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Sa’ar, había asignado 181,6 millones de dólares a la diplomacia pública internacional al asumir el cargo, y luego otros 666,3 millones para 2026 y 2027. El control del presupuesto pasó al director general del ministerio, Eden Bartel, y a Eran Shayovitch, un asesor externo contratado por el ministro que aparece nombrado en la declaración FARA de Piro como uno de los dos funcionarios israelíes con los que la empresa se relaciona.

“Hasbará es el refugio de todos los fracasos”

Cleveland-Stout duda de que ninguna diplomacia pública pueda superar la oposición a la política israelí: “Hay una falta de reflexión sobre el hecho de que son las propias políticas las que están llevando a muchos estadounidenses a cuestionar su apoyo a Israel. Ven lo que es un problema político como un problema de marketing”.

Cita al fallecido político israelí Yossi Sarid, quien un año antes de su muerte en 2015 bromeó en una entrevista: “Hasbará es siempre el refugio de todos los fracasos. Todo va de maravilla, solo la hasbará es basura. Si la hasbará fuera buena, todo el mundo se daría cuenta de la situación ideal”.

Pero que la campaña funcione o no en sus propios términos es una cuestión distinta de que funcione para Israel. “Parscale está teniendo éxito en influir en los chatbots, y el Hanover Institute está y seguirá teniendo éxito en influir en las respuestas que dan los chatbots”, afirma Cleveland-Stout. “Pero no están cambiando las encuestas, que es lo que realmente le importa a Israel”.

Su preocupación más amplia es lo que demuestra el experimento: “Ya sea un gobierno extranjero, una empresa o incluso un tipo que tiene una heladería, el grooming de los LLM —el envenenamiento, como quieras llamarlo— es parte de la nueva realidad en la que vivimos”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel ha declarado que el Estado no realiza “operaciones de influencia” en EE.UU. y que “cumple escrupulosamente con la legislación estadounidense”. El cofundador de Piro, Daniel Rosenberg, ha dicho que la empresa fue contratada para “poner hechos precisos y con fuentes en el registro público y contrarrestar la desinformación sobre Israel con información verificable”.