Canciller Lubetkin descarta tensiones en Cancillería tras dichos de Csukasi sobre Netanyahu y la CPI

La política exterior uruguaya enfrentó en los últimos días un nuevo examen de coherencia y equilibrio. La subsecretaria de Relaciones Exteriores, Valeria Csukasi, afirmó en una entrevista con el programa de streaming Al Weso, del periodista Jorge Balmelli, que si el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, visitara Uruguay, el país estaría “obligado” por sus compromisos ante la Corte Penal Internacional (CPI) a “ejercer y actuar sobre esa orden de captura internacional”. “Eso es indiscutible”, sentenció la vicecanciller.

La declaración, realizada hace aproximadamente una semana, detonó una secuencia diplomática que involucró al presidente Yamandú Orsi, al canciller Mario Lubetkin y a la embajada de Israel en Montevideo. Lo que en apariencia fue un comentario sobre un escenario hipotético —Csukasi aclaró que Netanyahu “nunca va a venir” a Uruguay— terminó exponiendo las tensiones internas de un gobierno que busca equilibrar los compromisos internacionales con la conveniencia diplomática.

La posición de Csukasi: compromiso internacional versus realismo político

Csukasi, diplomática de carrera con vasta trayectoria —fue embajadora en Malasia con concurrencia en Camboya, Tailandia y Brunei Darussalam entre 2022 y 2025, y asumió como subsecretaria de Relaciones Exteriores el 1° de marzo de 2025—, fue consultada en el streaming sobre el hipotético escenario de una visita de Netanyahu a Uruguay. Su respuesta fue contundente: “Uruguay está obligado por sus compromisos ante la CPI a ejercer y actuar sobre esa orden de captura internacional”.

La orden de arresto contra Netanyahu fue emitida por la CPI en noviembre de 2024. El tribunal acusa al primer ministro israelí de presuntos crímenes de guerra “de inanición” y de “dirigir intencionalmente un ataque contra la población civil”, además de crímenes de lesa humanidad de asesinato, persecución y otros actos inhumanos entre el 8 de octubre de 2023 y el 20 de mayo de 2024.

Csukasi fue más allá en sus apreciaciones sobre el conflicto en Gaza. Cuestionó el “exceso del uso de la fuerza” y los “crímenes contra civiles”, en particular contra niños, y consideró que el concepto de legítima defensa “hace rato dejó de tener sentido” porque no es proporcional ni en tiempo ni en intensidad. Sin embargo, aclaró que el gobierno uruguayo no utiliza el término “genocidio” porque, según su evaluación, “no se cumplen todas las características que determina la convención sobre genocidio”, remarcando que esa es la posición oficial del gobierno, no necesariamente la suya personal.

La embajada de Israel, ahora encabezada por Eldad Hayet —quien llegó a Uruguay en esos días para hacerse cargo de la sede diplomática—, transmitió sus “inquietudes” de manera verbal en un encuentro presencial con funcionarios de la Cancillería. Fuentes de la delegación israelí señalaron que el reclamo no quedó por escrito y que el intercambio se desarrolló mediante un “diálogo abierto, constructivo y profesional”. Integrantes del gobierno uruguayo calificaron la protesta como “soft”, más una obligada necesidad de hacer sentir las diferencias que una manifestación de intensa disconformidad.

Orsi: “Hablar sobre lo que ni siquiera existe está de más”

El presidente Yamandú Orsi fue consultado el martes 25 de agosto en rueda de prensa en Florida, tras el acto por el 201 aniversario de la Declaratoria de la Independencia. Su respuesta buscó bajar el tono de la polémica y reivindicar la tradición diplomática uruguaya.

“Uno en política exterior tiene que combinar lo deseable con lo conveniente. Ahí salen las declaraciones correctas”, afirmó Orsi. Y agregó: “Jamás se me ocurrió y jamás nos plantearon que el primer ministro de Israel venga a Uruguay. Con algo que no es un hecho, hay que evitar cualquier opinión”.

El mandatario calificó la eventual visita de Netanyahu como “ni siquiera una hipótesis, es una utopía”. “Sobre hechos que no son concretos, prefiero ni opinar”, dijo. “Hablar sobre lo que ocurre es complejo, pero hablar sobre lo que ni siquiera existe me parece que está de más”, concluyó.

Orsi también mencionó un antecedente histórico de la diplomacia uruguaya: “Pongo eso como antecedente de cómo la diplomacia uruguaya sabe o ha sabido manejar esos temas complejos”, en referencia a las leyes del 25, donde se manejaban “lo conveniente y lo posible”.

Lubetkin: “Todo lo que se tenía que hablar ya se ha hablado”

El canciller Mario Lubetkin recibió este miércoles las cartas figuradas del nuevo embajador de Israel, Eldad Hayet. “Estuve con él esta mañana y fueron todos elementos de protocolo como tenemos con cualquier país del mundo”, indicó. En su cuenta de X, la embajada israelí destacó que se reafirma “el compromiso de continuar fortaleciendo los vínculos de amistad y cooperación entre Israel y Uruguay”.

Consultado sobre las declaraciones de Csukasi, Lubetkin evitó referirse directamente. “Todo lo que se tenía que hablar sobre el tema, ya se ha hablado”, dijo en rueda de prensa. Y cuando se le preguntó si coincidía con el presidente, respondió: “Cómo voy a opinar en forma diferente a lo que dice el presidente de la República. Habló el presidente de la República, no soy comentarista”.

Sobre el clima interno en el Ministerio de Relaciones Exteriores, Lubetkin sostuvo que “es inexistente un escenario de tensionamiento dentro de Cancillería. Con la viceministra trabajamos estupendamente en un ámbito de cooperación”. Al ser preguntado si había tensiones, dijo que “son las tensiones diarias del trabajo, lo tenemos en todos lados; no le demos más dimensión”.

Csukasi, por su parte, afirmó en una actividad por el Día del Comité de Base del Frente Amplio que había vivido “momentos bastante solitarios” tras el episodio. Lubetkin respondió que a él no se lo había comentado: “A mí no me lo dijo”.