Volvieron las acusaciones de “desidia y poco apego”, ahora sobre la estancia María Dolores

DESIDIA Y POCO APEGO EN MARÍA DOLORES

Estuvimos recorriendo la estancia María Dolores, para ver y mostrar la realidad que según el ministro Fratti, «ta volando».

Se perdió la oportunidad de arrendar las hectáreas que aún no están trabajadas, y el resultado es pésimo.… pic.twitter.com/f6owy1TxFP

— Carlos Rydström (@CarlosRydstrom) February 9, 2026

El diputado y ingeniero agrónomo Carlos Rydström realizó una visita de inspección a la estancia María Dolores, un predio de aproximadamente 4,400 hectáreas ubicado en el departamento de Florida. Esta propiedad fue adquirida recientemente por el Instituto Nacional de Colonización (INC) mediante una operación que alcanzó un monto de US$ 32,5 millones.

El propósito declarado de la adquisición por parte del organismo estatal era la instalación de una nueva colonia destinada específicamente a productores lecheros, situándola en un punto considerado clave dentro de la cuenca lechera nacional. La compra fue formalmente anunciada en una fecha cargada de simbolismo político: el día en que se realizaba un homenaje por la muerte del expresidente José Mujica.

Tras su recorrida por el extenso campo, el legislador del Partido Colorado formuló una serie de acusaciones y cuestionamientos dirigidos directamente al ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti. Rydström manifestó que, durante su visita, pudo constatar personalmente el estado de las tierras.

Según su relato, se encontró con una situación donde 3.600 hectáreas del total del predio se encontraban vacías, sin ningún tipo de actividad productiva aparente o desarrollo en curso. En contraste, señaló que el denominado “avance y producción” solo era claramente identificable en las 800 hectáreas restantes, las cuales se encuentran actualmente bajo la gestión y el trabajo de las gremiales lecheras que ya operaban en la zona con anterioridad a la compra estatal.

Sobre este punto específico, el diputado Rydström centró sus críticas en declaraciones previas realizadas por el titular de la cartera de Ganadería. El parlamentario apuntó contra Fratti por haber afirmado en ocasiones anteriores que en María Dolores la situación productiva “la cosa está volando”. La discrepancia entre esa aseveración y el escenario que él afirma haber presenciado fue la base de su cuestionamiento. El diputado utilizó un lenguaje directo para describir su percepción de la situación, resumiendo su postura en dos conceptos claros: “Desidia y poco apego”.

En un video que fue publicado en sus cuentas personales de redes sociales, Carlos Rydström amplió sus observaciones. En el material audiovisual, acompañado de un mensaje textual que reiteraba la frase “Desidia y poco apego en María Dolores”, el diputado expresó con contundencia: “De los 16 tamberos que nos prometieron, ni vistas. Acá la plata está enterrada”.

Esta declaración busca reflejar una discrepancia entre las promesas o proyecciones iniciales asociadas al proyecto de colonización en ese campo y la realidad tangible que, según su perspectiva, existe en el terreno en el momento presente. La metáfora del dinero “enterrado” apunta a sugerir una inversión de magnitud que no estaría generando los retornos o el dinamismo económico y social esperado.

Cuando Lacalle Pou instaló el concepto de “desidia y poco apego”

En octubre de 2020, pocos meses después de asumir la presidencia Luis Lacalle Pou, su gobierno presentó los resultados de 12 auditorías realizadas por la Auditoría Interna de la Nación (AIN) y otros organismos en diferentes dependencias del Estado, abarcando principalmente la gestión de los últimos 15 años del Frente Amplio (incluyendo los períodos de Tabaré Vázquez y José Mujica).

El comunicado oficial y la conferencia de prensa liderada por la ministra de Economía y Finanzas, Azucena Arbeleche, destacaron enérgicamente que los informes revelaban “desidia”, “falta de previsión”, “descuidos” y “poco apego al buen manejo de los dineros públicos”. Se habló de “uso de recursos públicos en contravención a la normativa vigente” y se presentaron los documentos como prueba de una administración negligente en el cuidado del erario.

Sin embargo, la expectativa generada por el tono dramático del anuncio chocó con el contenido concreto de muchas de las observaciones. Entre los hallazgos que más fueron objeto de burlas entre la opinión pública, en redes sociales, medios y conversaciones cotidianas estuvo el famoso caso del café vencido: en algunas dependencias (como el MIDES u oficinas administrativas) se encontraron paquetes o bolsitas de café con fecha de caducidad superada, lo que se transformó rápidamente en meme y símbolo de la supuesta “gravedad” de las irregularidades detectadas.

Otras observaciones incluyeron compras sin cotizaciones suficientes, falta de documentación en adquisiciones menores, incumplimientos formales en procedimientos administrativos y controles laxos en inventarios, pero nada que implicara malversación masiva, corrupción estructural o desvíos millonarios. La oposición y gran parte de la opinión pública interpretaron el énfasis en frases como “desidia y poco apego” como una operación política para desprestigiar al Frente Amplio, exagerando nimiedades administrativas para construir una narrativa de desgobierno.