La interpelación a la ministra de Salud profundizó la grieta política sobre la continuidad del presidente de ASSE

Conferencia de prensa de la ministra de Salud Dra. Lustemberg, del presidente de ASSE Dr Álvaro Danza y de la bancada del FA sobre interpelación qué está teniendo lugar en Cámara de Diputados pic.twitter.com/iI15CId9OW

— Banderas de Líber-FR-SEREGNISTAS (@bandliber1312) November 24, 2025

Después de varias horas de interpelación parlamentaria, la posición de la oposición uruguaya se mantiene firme en solicitar la renuncia de Álvaro Danza a la presidencia de la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE). El oficialismo, por su parte, reiteró su respaldo al jerarca, consolidando un escenario de división política en torno a la máxima autoridad de la principal institución de salud pública del país. La sesión en la Cámara de Representantes evidenció la fractura existente entre los bloques políticos.

La citación a la ministra de Salud, Cristina Lustemberg, se originó como consecuencia de un informe técnico de la JUTEP que había señalado posibles incompatibilidades en la situación de Danza debido a sus funciones simultáneas en el sector privado y académico. No obstante, el Directorio del mismo organismo resolvió posteriormente, por mayoría, que no existía tal incompatibilidad, generando un contrapunto entre diferentes instancias de la misma institución.

La ministra Lustemberg, durante su exposición, recordó que, antes de que Danza asumiera el cargo, se realizó una consulta específica al estudio jurídico Delpiazzo sobre este mismo tema. Según su declaración, dicho estudio legal no encontró obstáculos ni incompatibilidades para el ejercicio de la presidencia de ASSE. Esta acción fue presentada como una medida de precaución y debido proceso previo a la designación.

Desarrollo de la interpelación

Respecto a las actividades actuales de Danza en el sector privado, la ministra detalló que el jerarca «renunció a su jefatura en uno de los prestados más importantes que tiene el país, quedo con las funciones de médico consultante». Esta precisión buscó enfatizar la reducción de responsabilidades y potenciales conflictos en su vínculo con la salud privada. La aclaración se produjo durante una rueda de prensa en un cuarto intermedio de la extensa interpelación.

Sobre la gestión al frente de la institución estatal, Lustemberg afirmó que «durante este tiempo se ha gestionado ASSE de la mejor manera (…) nunca las funciones de Danza interfirieron en la función como presidente (de la prestadora de salud)». Con esta declaración, la ministra defendió la trayectoria del presidente de ASSE, separando su desempeño administrativo de las críticas por sus vínculos externos. La gestión operativa de la institución no estaría, según esta visión, comprometida.

El diputado del Partido Independiente, Gerardo Sotelo, en su rol de miembro interpelante, calificó las explicaciones de la ministra como insuficientes. Adelantó que desde su bancada realizarán una declaración en la que las categorizarán de «insatisfactorias». El parlamentario manifestó que «la ministra niega que haya incurrido en un ilícito o en un conflicto de interés», mostrando la discrepancia en la interpretación de los hechos entre las partes.

Postura de la oposición

Gerardo Sotelo fue contundente al afirmar, en conferencia de prensa durante un cuarto intermedio, que «es necesario que Álvaro Danza no siga al frente de ASSE». Esta declaración sintetiza la demanda central de la oposición, que considera que la situación actual afecta la integridad de la institución. La solicitud de renuncia se mantiene como la principal exigencia del bloque opositor fuera del gobierno.

Consultado sobre la postura que adoptaría el partido Cabildo Abierto en la votación, Sotelo afirmó que esa respuesta «la tiene que dar el diputado (cabildante) Álvaro Perrone, ojalá este de acuerdo con nosotros». Esta observación pone de relieve la relevancia del voto de los dos diputados de Cabildo Abierto en la Cámara de Representantes, donde ninguna coalición posee mayoría por sí sola. La decisión de este bloque se convierte en un factor clave.

El diputado opositor amplió sus críticas, señalando que «las explicaciones han sido absolutamente insatisfactorias, no pudo explicar porque decidieron forzar una lectura de los textos constitucionales ilegales que expusieron al gobierno a estar violando la Constitución». Esta acusación eleva el tono de la disputa, situándola en el ámbito de la supuesta transgresión de la carta magna, un señalamiento de gravedad institucional.

Acusaciones específicas contra Danza

Sotelo agregó otro señalamiento concreto, afirmando que «tampoco explicaron que el presidente de ASSE, siendo al mismo tiempo empelado de tres prestados privados de salud, incurriera en un ilícito como fue rescindir el convenio con el Círculo Católico siendo que estaba inhibido por el Código de Ética de la Función Pública de estar tomando decisiones en las que claramente se perjudicaba un competidor de las empresas para las que trabajaba». Esta declaración constituye la acusación más específica, vinculando la decisión de terminar un convenio con un potencial beneficio para sus empleadores privados.

La interpelación culminó sin un cambio inmediato en la posición de las partes involucradas. La oposición mantiene su exigencia de renuncia, mientras el oficialismo continúa respaldando a Danza. El desenlace final dependerá de los movimientos políticos posteriores y de la potencial declaración que emita la bancada opositora, así como del posicionamiento definitivo de Cabildo Abierto en el escenario parlamentario.