El FA y CA aprobaron una moción de apoyo a Ortuño: exigen apresurar obras en Casupá

El Frente Amplio presentó una moción parlamentaria para considerar como satisfactorias las respuestas del ministro de Ambiente, Edgardo Ortuño, durante su interpelación. La interpelación se desarrolló a raíz de la cancelación del proyecto Neptuno en Arazatí. El documento oficialista respaldó la decisión del Poder Ejecutivo de cancelar la iniciativa.

La moción reconoció el compromiso del gobierno con el abastecimiento de agua potable para la zona metropolitana. Ese compromiso se basa en los más altos estándares ambientales y de salud. También se mencionaron aspectos financieros, constitucionales y de gestión plena en manos de la empresa pública OSE.

El texto de la moción detalló los fundamentos de la postura del oficialismo. «Las decisiones del Poder Ejecutivo fueron adoptadas con el objetivo de proteger los recursos públicos al tiempo que se eviten graves consecuencias para la integralidad del derecho humano al agua», explicaron los diputados del FA en la moción que respaldó a Ortuño. La justificación incluyó una referencia al artículo 47 de la Constitución de la República. El artículo garantiza el derecho humano al agua. El oficialismo argumentó que su postura se alinea con la protección de ese derecho fundamental.

Lo que dijo el ministro Ortuño

El ministro Ortuño se refirió al tema en una conferencia de prensa posterior a la interpelación. Ortuño ratificó que «esta es una excelente oportunidad para brindar la enorme cantidad de argumentos técnicos y políticos en relación a la decisión que ha adoptado el gobierno tendiente a asegurar el abastecimiento de de agua potable para el área metropolitana». Además, el ministro de Ambiente afirmó que con esta decisión el gobierno está “cumpliendo con los compromisos asumidos en el programa” del FA. El coordinador de la bancada oficialista, Mariano Tucci, también expresó su apoyo público a las explicaciones del ministro.

La presentación de la moción del Frente Amplio generó una reacción inmediata en la oposición. El diputado colorado Walter Cervini, quien actuó como interpelante, mostró su malestar a través de las redes sociales. «Sorprendido, FA ingresa moción a las 17:51 para declarar satisfactorias las declaraciones del ministro. Aún siguen exponiendo, no han dado respuesta a las preguntas», escribió el diputado colorado en su cuenta de X. Cervini había formulado un total de 47 preguntas al secretario de Estado. La queja principal radicó en la premura de la moción antes de que concluyeran las exposiciones.

La sesión de interpelación se extendió por más de veinte horas a lo largo de dos días. El debate se centró en las razones para cancelar el proyecto Neptuno y su sustitución por una nueva planta en el río Santa Lucía. El proceso finalizó sin un respaldo ni un rechazo explícito al ministro Edgardo Ortuño.

La moción de respaldo presentada por el Frente Amplio no logró reunir los votos necesarios para su aprobación. Solamente consiguió los cuarenta y ocho votos de su propia bancada, en una cámara de noventa y nueve diputados.

Tampoco tuvo éxito la moción presentada por el partido Identidad Soberana, de Gustavo Salle. Esa propuesta contó con el acompañamiento de los legisladores de los partidos Nacional y Colorado. El texto declaraba insatisfactorias las explicaciones brindadas por el ministro Ortuño. La votación de esta moción resultó en cuarenta y nueve votos a favor y cincuenta en contra. La falta de consenso dejó el resultado de la interpelación en un punto muerto, sin una definición clara de la cámara respecto al desempeño del ministro.

El inesperado acuerdo final entre el FA y CA

La única moción que se aprobó por mayoría simple fue la presentada por el partido Cabildo Abierto. La propuesta recibió cincuenta votos a favor y cuarenta y nueve en contra. Los votos a favor provinieron de los diputados del Frente Amplio. La moción, firmada por los diputados Álvaro Perrone y Gastón Roel, no declaró satisfactorias ni insatisfactorias las explicaciones del ministro Ortuño. El texto aprobado evitó hacer cualquier referencia o juicio sobre las veinte horas de interpelación y las respuestas del titular de Ambiente.

El contenido de la moción de Cabildo Abierto comenzó con una referencia positiva a las acciones del fallecido ministro de Ambiente Adrián Peña, del Partido Colorado. Luego, el documento hizo “un llamado urgente al comienzo de obras, no solo para la rápida concreción del proyecto (del gobierno) si no también para dar tranquilidad a la población”. También solicitaba “seguir trabajando en una fuente inagotable de agua, analizando otros proyecto y el avance tecnológico y las posibilidades económicas” de Uruguay.

Además, la moción pedía “garantizar el acceso universal al agua potable no solo en las áreas metropolitanas sino también en las zonas rurales donde resulta inviable enfrentar los costos para la realización de las obras, con búsqueda de financiamiento a largo plazo”. El texto agregó una solicitud específica para OSE: “Solicitamos a OSE brindar apoyo tecnológico de análisis de agua en pozos y aljibes en zonas rurales donde el ente no llega”. También incluía un pedido para “profundizar el cuidado de cursos de ríos y arroyos, sobre todo en zonas de agricultura intensa”.

La coalición enojada con CA por apoyar al FA

La moción concluyó con un exhorto a las autoridades. “Instamos al gobierno a tomar nota de lo expresado en esta declaración”, dice el documento. Y agrega: “Habiendo pasado ya interpelaciones a varios ministros, de distintos gobiernos, citaciones a comisiones legislativas, intercambio con fuerzas vivas, entendemos que es prioritario avanzar en la acción y construcción de soluciones. Compartimos la visión de la fuente de agua inagotable, apoyamos en el pasado en la instancia presupuestal la compra de campo para la construcción de la represa de Casupá como obra complementaria”. El párrafo final exhorta a las autoridades a cumplir con la población a la mayor brevedad posible.

La alianza entre Cabildo Abierto y el Frente Amplio para aprobar esta moción generó críticas inmediatas por parte de los partidos Nacional y Colorado. Los legisladores de estos partidos tildaron la moción de contradictoria. Señalaron que el texto habla de una fuente inagotable de agua pero termina apoyando, de manera indirecta, la obra que plantea el gobierno en el río Santa Lucía. Consideraron que existía una incongruencia entre el concepto de fuente inagotable y la solución concreta propuesta para el río.

Además, blancos y colorados dirigieron sus críticas hacia Cabildo Abierto. El principal cuestionamiento fue por no haber mostrado ni compartido con ellos la moción antes de presentarla. Acusaron al partido de negociar en secreto con el oficialismo para lograr los votos necesarios para su aprobación. Esta falta de comunicación previa entre los partidos de la oposición fue destacada como un hecho que generó desconfianza y malestar en el sector.