El MSP genera revuelo al referirse a la menopausia como una etapa de «personas con útero»

Una publicación del Ministerio de Salud Pública (MSP) por el Día Mundial de la Menopausia ha desatado un intenso debate en redes sociales y entre figuras políticas, al utilizar el término “personas con útero” en lugar de “mujeres” para describir esta etapa vital. La frase, parte de una campaña de sensibilización lanzada el 18 de octubre, ha sido calificada por críticos como un intento de “invisibilizar” a las mujeres, mientras que defensores la ven como un gesto de inclusión hacia colectivos diversos.

El post oficial del MSP en su cuenta de X (antes Twitter) afirmaba: “Menopausia sin tabú. Lejos de ser una enfermedad, es una etapa natural en la vida de las personas con útero y cada cuerpo la vive distinto”. La iniciativa, impulsada por la ministra Cristina Lustemberg, buscaba desestigmatizar la menopausia, un proceso fisiológico que afecta predominantemente a quienes han nacido con esta anatomía reproductiva. Sin embargo, la elección léxica no pasó desapercibida y rápidamente se convirtió en trending topic en Uruguay, con miles de interacciones divididas entre apoyo y rechazo.

Críticas al concepto de “personas con útero”

La oposición no tardó en reaccionar. El senador blanco Sebastián Da Silva, del Partido Nacional, criticó duramente la redacción en un tuit: “No seas como los frentistas. No digas personas con útero. Decí mujer”. Da Silva aludía a sectores progresistas –a los que apodó “frentistas” por su vinculación al Frente Amplio, aunque el MSP actual es de coalición multipartidaria– y acusó al ministerio de promover un lenguaje “ideologizado” que, según él, borra la identidad femenina. Otros usuarios en redes sociales fueron más crudos: comentarios como “burros en el MSP” o “invisibilizando mujeres” acumularon cientos de retuits, reflejando un malestar que remite a debates globales sobre lenguaje inclusivo en salud.

Desde el ámbito político, la controversia se extendió a figuras sindicales y activistas. Un intercambio en vivo entre diputado colorado y un sindicalista derivó en un escándalo, donde se cuestionó si el término era un “avance woke” o una mera imprecisión técnica. En Facebook e Instagram, grupos como “Descerebrados en las Redes” y páginas locales como Realidad Carmelo multiplicaron las opiniones, con publicaciones que contrastan la frase del MSP contra definiciones tradicionales: “¿’Personas con útero’ o ‘mujeres’?”. Hasta el momento, el MSP no ha emitido un comunicado oficial respondiendo a las críticas, aunque fuentes internas consultadas por este medio indicaron que la redacción fue intencional para abarcar realidades diversas.

Lo inclusivo de una terminología correcta

El debate no es aislado en Uruguay. En los últimos años, términos como “personas gestantes” o “cuerpos menstruantes” han generado fricciones similares en campañas de salud reproductiva, oponiendo visiones conservadoras –que priorizan la especificidad de género– contra enfoques feministas y LGTBIQ+ que buscan eliminar barreras en la atención médica. Según datos del MSP, la menopausia afecta a cerca del 50% de la población adulta uruguaya con útero, y campañas como esta buscan reducir el estigma que lleva a que solo el 20% de las afectadas busquen apoyo profesional.

La polémica resalta las tensiones en un país que, pese a avances en derechos trans y de género, sigue navegando debates sobre cómo equilibrar precisión científica con sensibilidad cultural. Mientras tanto, en redes, el hashtag #MenopausiaSinTabu acumula tanto memes irónicos como testimonios personales, convirtiendo un post informativo en un espejo de divisiones sociales.

Por qué el término “personas con útero” es correcto y más abarcativo

Más allá del revuelo mediático, el uso de “personas con útero” en contextos médicos como la menopausia no es un capricho ideológico, sino una práctica recomendada por organismos internacionales de salud para promover la inclusividad sin perder precisión. A continuación, detallo las razones clave, basadas en guías clínicas y evidencia científica:

1. Inclusión de identidades trans y no binarias: La menopausia es un proceso biológico ligado a la anatomía reproductiva (disminución de estrógenos en ovarios y útero), no estrictamente al género asignado al nacer. Personas trans masculinas o no binarias que nacieron con útero pueden experimentarla, pero el término “mujeres” podría alienarlas, disuadiéndolas de buscar atención médica. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el lenguaje inclusivo reduce barreras en la salud, ya que el 1-2% de la población global es transgénero, y en Uruguay, la Ley de Identidad de Género (2018) protege estos derechos.
2. Precisión científica sobre generalizaciones: Decir “mujeres” asume que solo ellas tienen úteros, ignorando excepciones como mujeres cisgénero con histerectomías o condiciones intersexuales. “Personas con útero” centra el foco en la biología relevante (el útero y ovarios), alineándose con guías de la Asociación Americana de Psicología y el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, que promueven términos como “personas con capacidad reproductiva” para evitar sesgos.
3. Beneficios en salud pública: Estudios, como uno publicado en The Lancet (2023), muestran que lenguaje inclusivo aumenta la adherencia a chequeos preventivos en un 15-20% entre minorías de género. En Uruguay, donde el MSP atiende a una población diversa, esto previene diagnósticos tardíos de osteoporosis o problemas cardiovasculares asociados a la menopausia, que afectan desproporcionadamente a estas personas.
4. Equilibrio con el contexto: El término no niega la realidad mayoritaria (que son mujeres cisgénero las más impactadas), pero amplía el alcance. Críticos lo ven como “borrado”, pero expertos en lingüística feminista argumentan que es un avance: similar a cómo “personas con VIH” no invisibiliza a los hombres gays afectados.