Ediles blancos que acompañaron fideicomisos de la IM podrían ser sancionados por el partido

En la previa, la bancada del Partido Nacional definió por mayoría apoyar solamente el pedido extrapresupuestal por saneamiento. Así lo reconstruyó el medio local La Diaria.

El lunes se reunió la Comisión Departamental de Montevideo del PN. Allí se ratificó esa postura. Pero ese espacio fue el punto de partida de una sucesión de hechos que continuaron hasta la votación del jueves.

Ignacio García, representante de la lista 22 en la Comisión Departamental, comentó al citado rotativo que en la instancia del lunes se le “trasladó la molestia y la preocupación” en lo que entiende fue un intento de “bajar la disciplina partidaria”.

García explicó que su defensa fue dejar claro que “unidad no es unanimidad”. Recordó que hay “varios ejemplos en los que el partido votó dividido”, como el voto de un fideicomiso para la Intendencia de Canelones, donde no se trasladó a quienes votaron a “ningún órgano partidario” y tampoco “se intentó meter disciplina partidaria”.

Luego de esa reunión, la Comisión Departamental envió una comunicación al Directorio nacionalista. En la misiva se informó que existía un “total respaldo” por parte del órgano departamental –presidido por Martín Lema– a lo resuelto por la mayoría de la bancada.

Posteriormente, el propio Directorio trató el tema. En un comunicado dirigido al coordinador de bancada, Rafael Seijas, se señaló que se “comparte y respalda” el apoyo dado por la Comisión Departamental.

En la mañana del jueves –previo a la votación–, esta resolución fue enviada a los ediles del PN, según confirmaron fuentes políticas a la diaria. El Directorio no se reunió formalmente para el tratamiento y gestionó el caso a través de WhatsApp. Algunos directores consideraban que el caso no tenía una “gravedad” acorde al órgano.

“Entendemos una forma más de presionar a que no votemos, el llevarlo al Directorio”, comentó García. Reafirmó que el trasfondo de la posición que defendió su lista tenía que ver con que se entendía un “error” que el partido pusiera “el palo en la rueda en obras claves” en proyectos donde se venía “intentando mejorar” e “incidir” a través del trabajo en la Junta Departamental.

La interna nacionalista después de la votación

“Es una barbaridad que se siga endeudando a los montevideanos”, comentó Martín Lema, senador nacionalista y presidente de la Comisión Departamental. “Cuando un auto pierde aceite, la solución no es echar más aceite, sino solucionar la pérdida de aceite”, expresó en forma de metáfora.

Lema agregó que se trata de un escenario de “prioridades desordenadas” y que sería “contradictorio” dar más fondos cuando se piensa que “la gestión es un desastre”.

El dirigente prefirió no referirse directamente a la situación de los ediles que apoyaron la propuesta oficialista. Sin embargo, fuentes de la Comisión Departamental alineadas a Lema dijeron a ese periódico que ese ámbito “no tiene potestades para evaluar” lo sucedido. Se afirmó que ahora “es el Directorio” del PN el que “va a tratar el tema”.

“Tenemos una Departamental nacionalista, allí se acordó no votar; entonces, cuando estás en un proyecto y vas acorde a las minorías, considero que estás expuesto a que se tomen medidas”, opinó la directora del PN e integrante de la Comisión de Asuntos Políticos, Gloria Rodríguez.

Rodríguez aseguró que lo sucedido en la Junta de Montevideo se va a “tratar y analizar con muchísima seriedad” por parte de los directores partidarios. “Va a analizarse y dialogar con aquellos que tomaron otra decisión; hoy no podemos salir al grito a decir ‘estuvieron mal’; es un tema delicado, sensible, son compañeros nuestros, tenemos que estar más atentos, más cerca”.

La dirigente aseguró que en cualquier caso “no hay una fractura”, dado que la mayoría de los ediles actuaron “en consecuencia” de lo que plantea el referente departamental Lema.

“Indudablemente, algunos directores están más preocupados que otros sobre la situación y quisieran una reacción o alguna resolución rápida”, reconoció el director del PN, Álvaro Viviano.

Viviano detalló que, si bien el “ánimo general” del Directorio sobre el tema es “de enfriar la pelota y analizarlo con cuidado”, hay directores que “están un poco enojados por la situación”.

Por lo pronto, Viviano recordó que, más allá de la resolución de apoyo a la mayoría que emitió el Directorio, no hubo ninguna “declaración de asunto político ni una convocatoria disciplinada a los ediles”. Eso sí “podría haber detonado eventualmente ante el desacato una situación más compleja”.

Tanto Viviano como Rodríguez coincidieron en que, una vez en el Directorio, el caso debe ser tratado en la Comisión de Asuntos Políticos, donde podrá ser analizado “con cautela, con tranquilidad”.