Pobreza en Argentina subió al 52,9% en el primer semestre, 11,2% más que en el mismo periodo anterior

La pobreza en Argentina se ha elevado a un alarmante 52,9% en el primer semestre del año, marcando un aumento de 11,2 puntos porcentuales respecto al mismo periodo en 2023, según informó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec). Este aumento coincide con la implementación de una política de ajuste económico brutal bajo el gobierno del presidente ultraderechista Javier Milei, destacando un contexto social y económico cada vez más complejo.

Durante los primeros seis meses de gestión de Milei, la indigencia también experimentó un incremento significativo de 6,2 puntos, situándose en un 18,1%. Con una población que supera los 47 millones, Argentina enfrenta una difícil situación económica exacerbada por altos niveles de inflación que alcanzaron un 236,7% en los últimos 12 meses hasta agosto.

El cálculo de la pobreza se determina confrontando los ingresos del hogar con el costo de la canasta básica total: un conjunto de bienes y servicios esenciales que, para el primer semestre, se estimaba en aproximadamente 240 dólares. Este análisis refleja la creciente brecha entre ingresos y necesidades mínimas para una vida digna.

Los números de pobreza de Milei que le achaca al peronismo

Previo a la divulgación de estas cifras, el vocero presidencial Manuel Adorni afirmó que estos datos reflejan “la cruda realidad que enfrenta la sociedad argentina” y atribuyó los problemas económicos al “populismo que ha sometido al país a años de desgracias”. Mientras tanto, el PIB argentino disminuyó un 1,7% en el segundo trimestre del año, intensificando la presente recesión.

Bajo el gobierno anterior de Alberto Fernández y Cristina Kirchner, la pobreza había cerrado en el 41,7% con una indigencia del 11,9%, en un contexto de declive económico y aumento de la inflación. Cuando inició el cuarto mandato kirchnerista, la pobreza estaba en un 35,5%.

El empleo en declive y el impacto social devastador

La devaluación y el ajuste fiscal intentados para estabilizar la economía han resultado en un evidente deterioro social. El primer trimestre mostró un empeoramiento en los ingresos de trabajadores formales e informales, así como en las jubilaciones y pensiones. Se perdieron más de 100,000 empleos en sectores vitales como la construcción, el comercio y la industria, y el empleo informal se redujo significativamente.

Adicionalmente, la demanda de trabajos informales realizados por las clases medias, como el reciclaje, jardinería o trabajo doméstico, ha disminuido. Aunque los planes de ayuda gubernamental han incrementado en un 100%, han sido insuficientes para compensar la pérdida del empleo formal e informal y el aumento de la indigencia.

 

Uno por uno, los porcentajes de pobreza de todos los conglomerados

• Resistencia, Chaco: 76,2%
• Formosa: 67,6%.
• La Rioja: 66,4%
• Concordia, Entre Ríos: 65,8%.
• Santiago del Estero – La Banda: 64%.
• Gran Santa Fe: 59,8%
• Gran Buenos Aires: 59,7%.
• Viedma, Río Negro – Carmen de Patagones: 56,7%.
• Posadas, Misiones: 55,9%.
• Gran Catamarca: 55,9%.Gran Tucumán-Tafí Viejo: 55,8%.
• Jujuy-Palpalá: 55,7%.
• Rawson-Trelew: 55,5%.
• San Nicolás-Villa Constitución: 55,2%.
• Río Cuarto: 54,3%.
• Gran San Luis: 53,8%.
• Río Gallegos: 53,8%.
• Gran Mendoza: 52,9%.
• Cuyo: 52,3%.
• Corrientes: 52,3%.
• Salta: 52,2 %.
• Comodoro Rivadavia-Rada Tilly: 51,5%.
• Gran La Plata: 51,2%.
• Gran San Juan: 50,5%.
• Gran Córdoba: 49,5%.
• Ushuaia-Río Grande: 48,6%.
• Gran Rosario 46,8%.
• Gran Paraná 46,7%.
• Mar del Plata: 46,2%.
• Bahia Blanca-Cerri: 44,4%.