AEBU reclamó "señales" de confianza en el Parlamento para salvar al BROU

Angel Peñaloza, presidente del Sector Banca Oficial de AEBU, sostuvo en la reunión con los legisladores que «si no logramos (como país) recuperar la confianza en el Banco de la República, nuevamente nos retrotraeremos a la situación del 31 de julio. Por ello hay que dar señales de confianza a partir de la recuperación de la cartera, pero también tratando de liberar parte de los depósitos reprogramados entes del vencimiento de los plazos, y sobre todas las cosas, resolviendo los créditos. Si no hay crédito, será muy difícil recuperar mañana las señales de confianza que estamos visualizando en este momento», sostuvo Peñaloza en el Parlamento.

El dirigente sindical sostuvo que «en los momentos de crisis es cuando se exponen más las debilidades. Durante años, como sindicato y con muchos de ustedes, hemos compartido en Comisiones distintas problemáticas de los bancos del Estado, pero particularmente en esta crisis han quedado en evidencia algunos aspectos fundamentales. El primero de ellos es la situación de la cartera del Banco de la República. Es sabido que el Banco de la República en el año 2000 tuvo un ajuste patrimonial muy importante, en el orden de los U$S 200:000.000 y que la concentración del crédito en aquel momento en el sector agropecuario era altísima y el crédito tenía alta morosidad».

Recordó el presidente del Sector Banca Oficial que al 31 de diciembre de 2000 el 82% de la cartera del sector agropecuario estaba concentrada en el 24% de los clientes y viceversa, lo cual ameritaba que el Banco tomara alguna iniciativa desde antes de la propia crisis. Algunas líneas en esa dirección tomó, pero llegamos a la crisis sin el problema resuelto. No quiero decir con esto que se hubiera evitado la crisis hacia el Banco de la República. Lo que sí quiero decir es que si el banco hubiera tenido una mejor composición de su cartera, se hubiera podido soportar mejor la crisis.

«Digo esto porque quiero pensar hacia el futuro, porque el conjunto de los ahorristas hoy está mirando qué va a pasar durante unos meses cuando el Banco de la República tenga que devolver los depósitos reprogramados. Sin duda, va a mirar con lupa qué política va a utilizar el banco para la recuperación de la cartera. Por eso es fundamental la situación de la cartera antes de la crisis, cómo afectó durante la crisis y cómo se ubica esto hacia el futuro»; indicó Peñaloza.

Estado deudor

El presidente del Sector Banca Oficial indicó ante los parlamentarios que el Estado también es deudor del BROU. Sostuvo que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) es el principal deudor de la institución. Es una deuda que se mantiene con ella desde hace muchísimos años y la misma fue «convenida» a partir de lo que el BROU percibía por la comisión del contralor del comercio internacional, algo que se venía cumpliendo y se dejó de hacer. Esa es una de las deudas.

Ahora, hay otra deuda que el Estado tendría con el pasaje de los depósitos del Banco Hipotecario hacia el BROU. «Habría que ver de qué forma el Banco resuelve, porque es deudor  reitero  de US$ 300:000.000 de ese Fondo de Fortalecimiento del Sistema Financiero», indicó Peñaloza.

Banca estatal

Eduardo Fernández, presidente de AEBU, subrayó en la Comisión parlamentaria que «para nosotros es un punto sustancial y fundamental la defensa de la banca estatal como tal. Por ello es que agregamos en la discusión parte del tema banca estatal; porque nos parece que es sustancial a los efectos de discutir el sistema financiero. Normalmente, cuando se habla de sistema financiero, se habla del sistema financiero privado, pero el estatal no se toca. Y quedó clarísimo en esta crisis la importancia que tiene el sistema financiero estatal para la vida del país».

Agregó Fernández que «muchos analistas y políticos decían que, en definitiva, lo que valía era trabajar con el sistema financiero privado y hacer competir al estatal con este porque era un instrumento más. Sin embargo hoy, el préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la ley de fortalecimiento del sistema financiero hablan de la importancia de defender a nuestro Banco República. Y nosotros decimos: al Banco República, al Banco Hipotecario e, inclusive, el Banco de Seguros del Estado (BSE) que, por su particularidad, no vamos a considerarlo aquí, aunque sería muy interesante hacerlo porque en el sistema financiero también están los seguros».

En otro pasaje de su exposición el presidente de AEBU sostuvo que es hora de comenzar a analizar «cómo haremos para ganar la confianza perdida. Evidentemente, se perdió la confianza y se llegó a los límites de abrir las puertas de las cajas del Banco Central y de no tener un dólar más para afrontar nada. Se llegó hasta los límites; se entregó todo. Nos pensábamos que éramos muy fuertes y que teníamos una plaza financiera que devolvía todos sus depósitos. Pero, resulta que devolvimos todo, cumplimos con todo y no tenemos nada».

Sostuvo el dirigente sindical que «esperamos que de la investigación de esta Comisión, y dentro de lo que el Parlamento pueda llevar adelante según sus posibilidades, se piense cómo posicionar al sistema financiero para que comience a tener políticas de crédito. En esto tendrá que ser la banca oficial, el Banco de la República, la que se ponga al frente porque, realmente, la banca extranjera nunca se ha puesto en nada. Simplemente, está para ver cómo puede hacer sus buenos negocios y sacar sus dividendos, para exigir al Gobierno cuando necesita»; afirmó Fernández en la Comisión parlamentaria. *