Informe de Comisión Fiscal del gremio de OSE indica que dirigentes "falsificaron documentos"

El documento de este organismo fiscal, electo para el período 2001-2003, está dirigido a la Asamblea General de la Federación de Funcionarios de OSE (Ffose) y lo firman Marisa Pisano, Horacio Hernández y José Viettro. En el informe se recuerda que el 13er congreso del gremio, realizado en Paso Severino el 15 y 16 de marzo de 2001, no aprobó el informe de la Comisión de Finanzas: 490 por la negativa del mismo, 114 a favor y 175 abstenciones. La creación de una auditoría, que contara con la colaboración de las comisiones de Finanzas y Fiscal, fue apoyada en ese momento por 711 delegados, 54 se negaron y las abstenciones fueron 27.

También se aprobó por 506 delegados que Croza dejara la Secretaría de Finanzas y 458 votos apoyaron la separación de Ricci de la presidencia del sindicato. Luego el documento, en el punto 2º, brinda las conclusiones del informe inicial de la Comisión Fiscal del junio de 2001 y de la Auditoría Externa (período 1997 a setiembre del 2001). En primer lugar la Comisión Fiscal establece que: «Se considera que no se manejaron las finanzas de la federación con la responsabilidad debida, conduciendo a una situación muy difícil en lo económico».

La Auditoría Externa, por su parte, comienza indicando que las conclusiones del período 1997 a 2000 no fueron posibles de realizar en forma completa porque «no existen estados contables, ni los libros de registro obligatorios exigidos por el Ministerio de Educación y Cultura (MEC)». Se señala que se encontraron con salidas de caja repetidas, comprobantes de pago sin salida de caja asociadas a salidas de caja por un monto con documentación respaldante por un monto inferior. (…) No fue posible obtener información detallada y veraz de los ingresos».

Reflexiones

En el punto 3º, la Comisión Fiscal realiza algunas reflexiones sobre lo que ha significado el trabajo llevado adelante en todo este tiempo, el cual entienden que fue de «una enorme responsabilidad.

Pues estamos convencidos de que no tenemos una organización capaz de enfrentar los difíciles momentos que se avizoran si no somos capaces de controlar y llamar a responsabilidad a los compañeros que se apartan de las conductas sindicales, comprometidas con el bien común, basadas en la solidaridad y la defensa de los intereses de los trabajadores».

Se agrega mas adelante que «el trabajo de cualquier Comisión Fiscal de Ffose tiene que ser visto como un trabajo de fortalecimiento del sindicato, y para eso todos los órganos de dirección deberían colaborar con la difícil tarea que significa e investigar a compañeros que puedan haber incurrido en faltas. El uso de los dineros de la Ffose en forma no responsable, la falta de respuesta ante las denuncias presentadas al Secretariado Ejecutivo -junio 2001- y la incapacidad de saber dar marcha atrás a una forma de trabajo, trajo como consecuencia endeudamiento, generó desconfianza y descreimiento en algunos compañeros».

En otro pasaje del informe se señala que «hemos presenciado denuncias de mucha gravedad, donde los acusados no aportaron palabra o dato alguno para esclarecer situaciones que los comprometían. Y, sólo en algún caso, donde al verse acorralados por las pruebas, admitir haber mentido en varias oportunidades y haber falsificado documentación para ‘cubrir’ faltante de dinero, hechos que entendemos es de suma gravedad».

El organismo investigador entendió que no era «conveniente que el Secretariado Ejecutivo actual realizara las propuestas de sanciones» para los involucrados ya que «algunos de sus miembros integraron los Secretariados Ejecutivos cuestionados». Por lo que se sugiere que el Congreso Nacional de Delegados ponga, «si así se entiende», a consideración de la Asamblea General de Afiliados las propuestas de sanciones a los «compañeros señalados» o dar lugar a que se reúna la Asamblea General para que las apruebe y las aplique. *