Bancarios deploran práctica "radical"

El jueves 14 del corriente esta lista denominada «radical» rechazó las resoluciones que tomaron el Consejo Central de la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (AEBU) y el Consejo de Banca Privada en torno a la situación que atraviesa el Banco Galicia y Buenos Aires. Catalogan de «paros patrióticos» los realizados por los trabajadores en esta institución jueves 7 y viernes 8 del corriente. Sostienen que esta medida fue en realidad «feriado bancario, solicitado por la Presidencia de la República y el Ministerio de Economía y Finanzas (MEC)».

Afirman que el paro fue resuelto «para atenuar la corrida de depositantes, pero fue publicitada como una medida contra las tercerizaciones, engañando a la opinión pública, a los trabajadores y al pueblo en general. (…) «.

La asamblea realizada en la Casa Central resolvió avalar lo actuado en los últimos días por el Consejo de Sector Financiero Privado y el Consejo Central de AEBU ante la situación generada en el sistema financiero uruguayo. Y le solicitó la dirección del Sector Privado que esta declaración sea puesta a consideración de las asambleas de todos los centros laborales a la hora de analizar este tema.

Los presentes en el encuentro resolvieron el viernes «reafirmar que la defensa de los intereses del país no es contrapuesta con la defensa de los puestos de trabajo, sino que son medidas necesariamente complementarias».

Se explica que la medida de paro en el Banco Galicia fue la culminación de un proceso comenzado meses atrás con la presentación del artículo 124 del convenio de Banca Privada, por tercerización de servicios. Esta determinación fue tomada en acuerdo del Consejo de Sector Financiero Privado y la Comisión Representativa. «La denominación de ‘paro patriótico’ o de ‘feriado bancario solicitado por el gobierno’ son de cuenta de quienes redactaron una declaración a la prensa, integrantes de una agrupación del sindicato»

«Deploramos la práctica antidemocrática de no respetar las decisiones tomadas dentro del estatuto del sindicato, (y lo) que es aún peor, exponer nuestra fuente laboral en beneficio de extraños intereses político – agrupacionales». *