Passada (Afutu): "No demos pasto a las fieras" desde la central sindical

El sindicalista sostuvo, entre otras cosas, que hay mucho de «aventura» en varias resoluciones de la central y afirmó que «se viene rompiendo la solidaridad colectiva en el PIT-CNT».

Passada comenzó afirmando que: «No se rompe lo que se construye colectivamente si el colectivo trabaja para ello». Con respecto al concepto de «aventura» utilizado por el dirigente del Congreso Obrero Textil (COT) la sindicalista señala que «si nos remitimos al diccionario la palabra aventura tiene la siguiente acepción: ’empresa de resultado incierto, casualidad, riesgo o peligro inopinado’.

Entonces, uno podía pensar que los 600 trabajadores que estuvieron reunidos y que fueron elegidos en forma democrática por sus organizaciones sindicales para participar del VII Congreso del PIT-CNT, aprobaron el plan de acción, movilización, propuestas y alternativas al modelo económico imperante, en forma peligrosa, inopinada y de riesgo incierto».

A continuación sostiene Passada que «es evidente que el compañero dirigente textil no estuvo en el mismo Congreso del PIT-CNT al que nosotros sí asistimos donde opinamos, evaluamos los riesgos y buscamos caminos ciertos para que esta sociedad tenga el derecho al trabajo, salario, educación, salud, vivienda y justica social. Nos cuesta creer que aún algunos sigan sosteniendo que el tema central del movimiento sindical son las estructuras del PIT-CNT. Sin lugar a dudas el problema es el de los 700.000 uruguayos sin empleo. No el estatuto de la central. Tampoco tendrían donde plantearlo, ya que no están sindicalizados porque ni sindicato tienen, ya que le cerraron, seguramente, hasta su lugar de trabajo».

Más adelante sostiene la dirigente de Afutu que «seguir pensando que los problemas se mejoran si se logra incorporar la ponderación en la Mesa Representativa, ya que un sindicato o rama que nuclea a 50.000 trabajadores no puede decidir por otra que tenga más de 100.000 afiliados. Uno se pregunta: ¿Quién tiene la autoridad político sindical de que una rama de actividad puede decidir por otra en función a su número de afiliados? ¿Quién le responde a las y los trabajadores que día a día ven engrosar las filas de la desocupación y la desaparición de ramas de la actividad porque la empresa cerró? ¿Quién tiene la autoridad de responder por aquellos trabajadores que la empresa expulsó y el sindicato desapareció? ¿Es culpa de las estructuras?

Creemos y así lo sostuvimos, que la actual estructura es la que mejor nos favorece, precisamos de todos los sindicatos, grandes, chicos y de aquellos que no están sindicalizados para incorporarlos de la mejor manera posible a la lucha. De no hacerlo estaremos repitiendo las injusticias del sistema entre los trabajadores. Cada rama de trabajo deberá darse los tiempos y los ámbitos necesarios para confederarse o agruparse», afirma la integrante de la actual Mesa Representativa.

Solidaridad rota

Con respecto a la afirmación de Melgarejo que «se viene rompiendo la solidaridad colectiva del PIT-CNT…», recuerda Passada que según la Real Academia Española solidaridad significa: adherido o asociado a la causa empresa u opinión de otro. «Como clase trabajadora el compromiso pasa por la lucha conjunta de los gremios. Sin ir más lejos hace pocos días llegó a Montevideo la marcha de los municipales de Rocha, en la misma se sumaron y saludaron a los caminantes los trabajadores de Coca-Cola, Dymac, metalúrgicos de la zona de Paso Carrasco, y las cooperativas de Malvín Norte. Otros nos sumamos en representación no sólo de nuestra organización sindical sino que también como representante del PIT-CNT, para solidarizarnos en la justa lucha de las y los trabajadores».

Y agrega la sindicalista que «durante cinco horas de caminata ninguno de los trabajadores allí presentes me preguntó qué pasaba con la estructura del PIT-CNT o qué número de afiliados tenía mi sindicato. Es más, el problema de los allí presentes es el problema que acucia a miles de uruguayos: trabajo, salario, salud, vivienda, y el poder comer todos los días. La otra lucha, la del poder por el poder, es la preocupación de aquel que no logra colocarse a las exigencias del momento políticos que vivimos. Crisis es la del gobierno, la del capital que vino para quedarse, esa es la que debemos obligatoriamente confrontar con todos los actores.

La otra crisis de la central desaparece cuando el interés del conjunto de la clase opte por los verdaderos problemas; no demos pastos a las fieras». *