Capataces critican al Sunca por préstamo de U$S 50 mil

La Asociación de Capataces entiende que, al entregarse ese dinero, se violaron los estatutos del Fondo donde están claramente detallados los cometidos para los cuales pueden utilizarse los recursos.

Dirigentes del Sunca, por su parte, negaron que haya habido alguna irregularidad en la obtención «del préstamo», el que –según dijeron– se está amortizando en 36 cuotas sobrecargadas con interés del 19% mensual.

La gremial de capataces también denunció un manejo irregular del dinero del Fondo a la hora de otorgar indenmizaciones.

Sobre el particular el dirigente de la Asociación de Capataces, Mario Acosta, señaló a LA REPUBLICA que en una oportunidad, los representantes empresariales presionaron a los demás integrantes del Fondo Social para otorgar una indenmización (de 150 jornales a un promedio de $200 por día) para un operario que falleció fuera de su lugar de trabajo. La otra denuncia recayó directamente sobre el Sunca, organización que habría obtenido el apoyo de los empresarios para pagar otra indenmización, similar a la anterior, para un trabajador de la Costa de Oro, que murió el año pasado de una descarga eléctrica, pero que estaba «en negro» es decir que no aportaba al Banco de Previsión Social.

Desde el Sunca se señaló a LA REPUBLICA que para aprobar una indenmización se deben cumplir ciertos requisitos, que fueron respetados en los dos casos mencionados por los capataces como irregulares.

Las decisiones del Fondo Social se toman «por consenso» según su estatuto.

Préstamo blando

La creación del Fondo Social de la Construcción fue establecida en el convenio salarial del 31 de agosto de 1993.

El artículo 2 de sus estatutos establece sus objetivos. «…la aplicación de los recursos que constituyen dicho Fondo a finalidades de índole social para los trabajadores de la construcción y sus familias, entre las cuales se deben entender incluídas la promoción de programas de turismo social, las contribuciones para atendimiento de la salud, para lo relativo a los gastos generados por las actividades escolares y liceales (útiles, vestimenta, transporte, material de estudio) y para promover o facilitar la formación profesional de los trabajadores o su perfeccionamiento y otras de similar naturaleza».

El Fondo es financiado con el pago mensual de trabajadores y empresarios (1/1000 sobre la masa salarial), lo que actualmente representa el ingreso de cerca de U$S 32 mil por mes.

La Asociación de Capataces entiende que los U$S 50 mil otorgados al Sunca no están amparados en los estatutos, ante lo cual con la firma de más de 300 trabajadores presentaron el 21 de febrero pasado, una petición al Ministerio de Educación y Cultura para que intervenga y «adopte las medidas investigativas, precautorias y sancionatorias que correspondan», según señala el documento al que accedió LA REPUBLICA.

El petitorio establece que más allá de que la actual dirección del Sunca haya recibido el préstamo, la responsabilidad no es exclusiva de dicha entidad, sino de toda la Comisión Directiva, integrada también por cámaras empresariales.

Se sostiene asimismo, de parte de los capataces, que este hecho, «por su gravedad y de no adoptarse medidas enérgicas, deja sentado un grave precedente».

Fabián Gadea, vicepresidente del Sindicato de la Construcción, explicó que el préstamo, cuya solicitud fue aprobada por la unanimidad de la directiva del gremio, fue utilizado para pagar salarios de los funcionarios del sindicato, leyes sociales y financiar parte de la reforma edilicia de su sede gremial. Denunció al mismo tiempo que la gremial de los capataces «amenazó con no dar trabajo» a quienes se negaran a firmar la petición entregada al Ministerio de Cultura.

Por otro lado una carta abierta, que circuló en todas las obras, firmada por el veterano dirigente del sector, Ricardo Mario Acosta, y dirigida a Jorge Mesa actual secretario general del Sunca señala que «lo ocurrido con motivo del auto-préstamo que el Sunca solicitó y consiguió con el apoyo de la representación patronal, constituye un desgraciado precedente: creo que cayeron en la trampa de hoy por ustedes y mañana por ellos. De todos modos ha sido un grave error que no será fácil explicarlo ante los trabajadores».

Según supo LA REPUBLICA el Ministerio de Educación y Cultura «trancará» la solicitud de la Asociación de Capataces de intervenur el Fondo Social de la Construcción.

El Sunca votó negativamente en 1996 el ingreso de la Asociación de Capataces al PIT-CNT. El gremio de los trabajadores de la Construcción tampoco acepta que el sindicato de los Capataces se integre al Fondo Social.