Sutel "de punta" contra privatización de Ancel

Indicó la dirigente sindical que si las barras llegan a estar colmadas, ya que otras organizaciones están convocando a la gente a concurrir, se concentrarán en las inmediaciones del Palacio Legislativo. Donde distribuirán material informativo sobre los motivos por los cuales, junto a más del 70% de la población, se oponen a la privatización de las empresas.

Explicó Zurano que el proyecto de Presupuesto que originalmente ingresó a la Cámara de Diputados contenía la posibilidad de que el Directorio de Antel, salvo la telefonía básica, podía explotar las otras áreas a través de sociedades o consorcios de capitales nacionales o extranjeros. «Para nosotros esto significa un cheque en blanco. Que permitiría la creación de que sociedades anónimas administraran las áreas más redituables».

Recordó que el texto original determinó una intensa negociación de colorados y blancos en la Comisión que trató el proyecto. Finalmente se acordó entre los representantes parlamentarios de los partidos de la coalición de gobierno cambiar el número del artículo y modificar en algo el texto. Una de las modificaciones lleva a que se mencione Ancel en el texto redactado, cosa que en la versión original no estaba. Hasta ese momento representantes del Directorio del Partido Nacional hacían declaraciones públicas. Hoy el Presupuesto quinquenal incluye la posibilidad de que Ancel se puede convertir en una sociedad anónima en la cual tendrá un 60% de acciones el Estado y el 40% el sector privado.

Absoluto desacuerdo

Zurano afirmó que el gremio está en absoluto desacuerdo con que Ancel pase a ser una sociedad anónima. El gremio compartía, de la propuesta original que envió el gobierno, la posibilidad de que Antel se expandiera y pudiera abordar otras áreas. En este vertiginoso crecimiento del mundo de las telecomunicaciones es importante tener la posibilidad de la expansión.

Hoy Antel está en un excelente nivel económico y tecnológico para mantener el nivel de punta que hoy tiene en América Latina.

Para Zurano no sería un buen negocio asociarse con privados porque el que invierte quiere llevarse sus ganancias. ¿Es imprescindible para el desarrollo de Ancel la participación de capitales privados?, se preguntó Zurano. Y contestó que no. Los estudios técnicos y las comparaciones realizadas en la región demuestran que no es imprescindible la privatización.

Recordó la dirigente de Sutel que el ex presidente Luis Alberto Lacalle dijo públicamente que si tenía un cuadro de Picasso en su casa y tenía un agujero en el techo, lo correcto era vender el cuadro y reparar el techo. Con ello se hacía un símil con lo que pretendía hacer con la telefonía celular. «Lo que pasa es que la telefonía celular no es un cuadro que contemplamos con agrado.

Es, sí, el área de una empresa del Estado que crece y que le da una buena parte de sus ingresos a Rentas Generales».

Zurano afirmó que el «agujero en el techo» que quiere «reparar» el Partido Nacional es, «ni más ni menos, que la profunda crisis que vive el país. No creo que con las ‘ganancias’ que se obtengan por la privatización se puedan resolver los problemas del agro, desempleo y la reactivación industrial. Por el contrario, se estaría perdiendo una de las áreas más rentables».