Hija de Ferrari responde y acusa a abogado de COFE

El jueves 21 del corriente LA REPUBLICA informó que funcionarios del Sodre presentaron el martes anterior ante el Ministerio de Educación y Cultura (MEC) una denuncia administrativa en rechazo de lo que entienden es una ilegítima e irregular resolución que –con fecha 16 de agosto del corriente, que lleva el número 95553– firmó el Consejo Directivo del Sodre. A partir de la misma, la hija del director Hugo Ferrari cobraría unos 90 mil pesos que, según los trabajadores, no le corresponden.

En el documento entregado ante el MEC, el cual está firmado por el abogado Daniel Parrilla, se indica «en el presente caso, el acto que se denuncia se encuentra viciado de nulidad por violar diversas normas de derecho. Lo cual ha significado la evasión de los principios tanto constitucionales como legales de la actuación administrativa y también de los criterios adecuados que posibilitan la igualdad de oportunidades e imparcialidad al momento de ser adoptados con relación a los funcionarios».

Claudia Ferrari acusa

En una nota enviada al director de LA REPUBLICA, doctor Federico Fasano Mertens, por Claudia Ferrari se sostiene que el abogado de los funcionarios, Parrilla, se ofreció a ser su representante (jurídico) si se afiliaba al sindicato.

El texto enviado señala: «Quien suscribe, Claudia Ferrari, ante la publicación realizada el día 21 de setiembre de 2000 en la página 29 de vuestro matutino, bajo el título ‘Hija de Ferrari no trabajó y cobraría 90 mil pesos’, solicita la publicación, en la misma ubicación, de los siguiente:

‘Disculpe’ Dr. Daniel Parrilla si no entiendo su falta de ética.

No soy docta en leyes, lo que no me impide entender que usted, bajo el amparo de ser el representante legal del gremio del Sodre, transgrede las normas de la ética al ensañarse abruptamente contra mí ante la opinión pública, no respetando mi privacidad como ciudadana, en un acto netamente difamatorio, por el mero hecho de ser la ‘hija de Ferrari’ -un Consejero.

A la opinión pública digo que soy la única funcionaria del Sodre que nunca cobró un solo peso por concepto de proventos, pese a haber trabajado ininterrumpidamente desde el 1/7/95 hasta la fecha, como lo avalan por escrito el Sr. vicepresidente, los señores Consejeros (no mi Sr. padre) y mi tarjeta de reloj Nº 129 que marco desde que me fue entregada por el Departamento de Personal.

A usted Dr. Parrilla, que padece de un episodio de olvido focalizado, le recuerdo que mantuvimos una entrevista conjunta, previamente concertada con quien era en ese momento presidente del gremio, Sr. Javier Bentos, contando con la presencia de la delegada del sector Administración. La reunión se efectuó en el local de COFE, dicho sea de paso, ante ustedes expresé que deseaba dejar bien en claro que lo hacía en carácter de Claudia Ferrari, y no como la hija del Consejero Hugo Ferrari.

A usted le consulté si existía la viabilidad de que reclamase la efectivización del pago de proventos, ya que jamás fui incluida en la nómina correspondiente de los funcionarios que sí los cobraban. También le pregunté cuál sería la razón de ese acto discriminatorio. En base a todos los argumentos y razones de mi consulta, usted y el Sr. Bentos manifestaron que era de derecho presentar recurso administrativo, sugiriendo de qué manera debía canalizar dicho reclamo, para lo que alentaron mi afiliación al gremio para así poder ser usted, Dr. Parrilla, mi representante.

Ante esto expuse, como razón para no afiliarme, ‘que mi función específica’ es cumplir tareas en la secretaría del señor vicepresidente y los señores Consejeros, por lo tanto, no podría participar de las medidas gremiales, en caso de paros y/o movilizaciones.

Sorpresa. Sorprendente fue para mí que ahora usted saliese ante la opinión pública haciendo declaraciones, en un inexplicable cambio de vereda profesional. ¿O acaso en la entrevista usted no era el representante legal del gremio y yo desempeñaba las mismas tareas administrativas que hoy?

A todo esto cabe agregar que recién tomo conocimiento de la resolución Nº 88991 del 30/8/95 a través de su artículo público, por lo que estoy en todo derecho de preguntar si su cambio de actitud hacia mi persona se debe a que su función es solapar las reiteradas omisiones administrativas, tal como consta en autos del expediente 868/2000 y resolución Nº 9553 del 16/8/2000, reiterando el pronunciamento que dio lugar a la resolución Nº 94072 del 15/4/99, de acuerdo a lo dispuesto en la resolución de la Auditoría Interna de la Nación que data del 23/3/99.

No importa que su memoria sea débil, con tal que el juicio no falte cuando la ocasión se presente, ya que es sabido que el provecho de uno es el perjuicio del otro.

Los preceptos del derecho son: vivir honestamente, no ofender a los demás, dar a cada uno lo suyo, como principio fundamental y universal de justicia. Si la justicia es reina y señora de todas las virtudes, ¿cuál es su fin, Dr. Parrilla? El mío es seguir trabajando, como lo vengo haciendo desde los 17 años, independientemente del cargo que mi padre ocupe.

Claudia Ferrari – C.I. 1613463-1″.